首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某惠與濟南市某制桶廠有限公司勞動合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-06-14閱讀量:(1544)
濟南市天橋區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2015)天民一初字第7號
原告李某惠,住濟南市。
委托代理人路舜惟,山東圣義律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉元才,山東圣義律師事務(wù)所實習(xí)律師,住濟南市。
被告濟南市某制桶廠有限公司,住所地濟南市。
法定代表人崔某喜,總經(jīng)理。
委托代理人姚斌,山東國曜律師事務(wù)所律師。
原告李某惠與被告濟南市某制桶廠有限公司(以下簡稱某制桶廠公司)勞動合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告李某惠的委托代理人路舜惟、劉元才,被告某制桶廠公司的委托代理人姚斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某惠訴稱:原告李某惠系被告某制桶廠公司退休職工,原告李某惠退休時,被告某制桶廠公司未支付獨生子女父母一次性養(yǎng)老補助。2014年11月20日,濟南市天橋區(qū)濼口街道辦事處發(fā)出《通告》,通知符合條件的退休職工申領(lǐng)獨生子女父母一次性養(yǎng)老補助。原告李某惠到有關(guān)部門申報后,被告知應(yīng)到退休時的企業(yè)領(lǐng)取。原告李某惠到被告某制桶廠公司處要求支付獨生子女父母一次性養(yǎng)老補助無果,訴至法院,請求:1、判令被告某制桶廠公司向原告李某惠支付獨生子女一次性養(yǎng)老補助6829.8元。2、判令被告某制桶廠公司向原告李某惠支付逾期損失(以6829.8元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率計算,從起訴之日起至本判決生效之日止)。3、本案訴訟費由被告某制桶廠公司承擔(dān)。
被告某制桶廠公司辯稱:第一,被告某制桶廠公司認(rèn)為原告李某惠已經(jīng)退休享受養(yǎng)老待遇,與被告某制桶廠公司不存在勞動合同,也不存在勞動爭議,被告某制桶廠公司是2010年11月15日由濟南市印鐵制桶廠改制而來,原告李某惠不應(yīng)當(dāng)向被告某制桶廠公司要求支付獨生子女養(yǎng)老補助。第二,根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定,勞動爭議申請仲裁的時效為一年,原告李某惠的訴訟請求已超過了仲裁時效。請求依法駁回原告李某惠的訴訟請求。
經(jīng)審理本院認(rèn)定:原告李某惠原系濟南市印鐵制桶廠職工,2008年7月辦理了退休手續(xù),并于同年7月17日領(lǐng)取了養(yǎng)老金證,載明退休單位為濟南市印鐵制桶廠。2008年8月,原告李某惠開始領(lǐng)取養(yǎng)老金。
2014年12月12日,原告李某惠作為申請人,以被告某制桶廠公司為被申請人向濟南市天橋區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請:1、判令被告某制桶廠公司向原告李某惠支付獨生子女一次性養(yǎng)老補助6829.8元。2、判令被告某制桶廠公司向原告李某惠支付逾期損失。該委于2014年12月12日作出濟天勞人仲不(2014)60號仲裁決定書,以申請人的申請超過了仲裁申請時效為由,對申請人的仲裁申請不予受理。原告李某惠于法定期限內(nèi)訴至本院,請求:1、判令被告某制桶廠公司向原告李某惠支付獨生子女一次性養(yǎng)老補助6829.8元。2、判令被告某制桶廠公司向原告李某惠支付逾期損失(以6829.8元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率計算,從起訴之日起至本判決生效之日止)。3、本案訴訟費由被告某制桶廠公司承擔(dān)。
另查明,濟南印鐵制桶廠原系集體所有制企業(yè),于2010年12月6日改制為被告某制桶廠公司。1983年2月18日,原告李某惠生育一女。1983年4月29日,原告李某惠取得了獨生子女優(yōu)待證。2007年濟南市法人單位在崗職工年度平均工資為22776元。
以上事實,有原告李某惠提交的仲裁決定書、通告、養(yǎng)老金證、獨生子女優(yōu)待證、戶口簿,被告某制桶廠公司提交的發(fā)改委文件、企業(yè)法人改制登記申請表等證據(jù),以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。
本院認(rèn)為:根據(jù)《山東省人口與計劃生育條例》第三十條規(guī)定:“只有一個子女自愿不再生育的,經(jīng)本人申請所在單位或者村(居)民委員會核實,由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府或者街道辦事處發(fā)給《獨生子女父母光榮證》,憑證享受以下獎勵:…(二)…獨生子女父母為企業(yè)職工的,退休時由所在單位按照設(shè)區(qū)的市上一年度職工年平均工資的百分之三十發(fā)給一次性養(yǎng)老補助。…”原告李某惠于2008年7月17日已達到法定退休年齡,并于2008年7月17日取得了養(yǎng)老金證,根據(jù)原告李某惠提交的獨生子女優(yōu)待證、戶口簿等材料均可證實原告李某惠符合享受一次性養(yǎng)老補助待遇的條件,應(yīng)在退休時一并支付。關(guān)于原告李某惠訴訟請求是否超過申訴時效問題,根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定:“勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。前款規(guī)定的仲裁時效,因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟,或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起,仲裁時效期間重新計算。…”原告李某惠已于2008年7月辦理退休手續(xù)并開始領(lǐng)取退休后的養(yǎng)老保險待遇,自此原告李某惠應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害。因原告李某惠未能舉證證明其仲裁時效存在中止或中斷的法定事由,其于2014年12月12日才提起勞動仲裁申請,確已超過仲裁時效。原告李某惠主張自2014年11月20日濟南市天橋區(qū)濼口街道辦事處張貼通告時計算仲裁申請時效,沒有法律依據(jù),本院不予采納。綜上,原告李某惠要求被告某制桶廠公司支付獨生子女父母一次性養(yǎng)老補助及逾期利息損失的訴訟請求,本院難予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條,《山東省人口與計劃生育條例》第三十條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告李某惠的訴訟請求。
案件受理費10元,由原告李某惠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟南市中級人民法院。
審 判 長 韓 峰
人民陪審員 張淑敏
人民陪審員 張士美
二〇一五年四月十四日
書 記 員 于 蕊
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料