天津市河西區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）西民一初字第1022號

原告陳＊＊。

委托代理人王娜，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

被告孫＊＊。

原告陳＊＊與被告孫＊＊離婚糾紛一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理審判員余濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳＊＊及其委托代理人王娜、被告孫＊＊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳＊＊訴稱，原、被告于2003年因工作相識，2004年10月確立戀愛關(guān)系，2005年9月7日登記結(jié)婚，婚后夫妻感情尚可，2009年7月原告與前夫之子張文學(xué)來原告家看望原告，與被告發(fā)生爭吵，原、被告因此夫妻矛盾激化。原告在以后的生活中，多次和被告溝通，試圖化解矛盾，但被告不配合，致使矛盾持續(xù)激化，無法化解。自2012年3月開始被告經(jīng)常夜不歸宿。更有甚者，還經(jīng)常把陌生女人帶到家里，原告碰到多次。自2012年3月雙方分居達(dá)兩年多之久。從2009年至今夫妻之間沒有正常和諧的生活。原、被告均系再婚，缺乏了解，被告隱瞞其婚史。其對待婚姻的態(tài)度如同兒戲，為人自私，無責(zé)任感，且被告婚后一直無固定工作，不承擔(dān)家庭生活任何費(fèi)用。原告于2013年4月16日起訴離婚未獲支持，但被告一直沒有和解表現(xiàn)。故起訴要求：1、判令原、被告離婚；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告陳＊＊就其主張，向本院提交如下證據(jù)材料：1、結(jié)婚證，證明雙方的婚姻關(guān)系；2、房屋買賣合同，證明紅波里房屋是原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；3、（2013）西民一初字第410號民事判決書，證明前一次起訴離婚的事實(shí)；4、戶口本復(fù)印件，證明孫＊＊的身份；5、證人證言4份（證人：左克、吳宗利、張惠萍、郝鳳蘭），證明雙方分居及感情不和的事實(shí)；6、紅波里房屋的照片4張，證明房屋現(xiàn)在沒法住人，原告不在那居??；7、電表卡一個(gè)，證明紅波里房屋最后一次購電是在2011年6月，此房長期無人居住。

被告孫＊＊辯稱，不同意離婚，被告認(rèn)為夫妻感情沒有破裂，感情尚好。原告曾于2013年起訴過一次，但是被法院駁回。原告陳述不屬實(shí)，雙方?jīng)]有分居，被告本身無職業(yè)，需要打零工，所以有時(shí)晚上不回家。被告沒有把陌生女人帶回家，原告起訴離婚我認(rèn)為是原告與前夫所生之子不同意雙方在一起。

被告孫＊＊未向本院提交證據(jù)材料。

被告孫＊＊對原告陳＊＊提交的全部證據(jù)材料，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1、2、3、4、6無異議；對證據(jù)5均不認(rèn)可，認(rèn)為證人的陳述不屬實(shí)；對證據(jù)7認(rèn)為是舊卡，新卡現(xiàn)由原告掌握。

結(jié)合雙方當(dāng)事人所提供證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)程度及雙方的質(zhì)證意見，本院認(rèn)證意見如下：原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7具有真實(shí)性、合法性，且與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對證據(jù)5中郝鳳蘭的證言予以采信，因其他證人未到庭，對其他證人證言不予采信。

經(jīng)審理查明，原告陳＊＊與被告孫＊＊于2003年自行相識，2004年10月建立戀愛關(guān)系，2005年9月7日登記結(jié)婚，婚后無子女。原、被告均系再婚。雙方婚前感情尚可，后因瑣事逐漸產(chǎn)生矛盾，造成雙方無法共同生活。原告曾于2013年4月16日向本院起訴要求與被告離婚，本院以感情尚未完全破裂為由，判決駁回原告的訴訟請求?，F(xiàn)原告起訴來院堅(jiān)持與被告離婚，被告表示不同意離婚。案經(jīng)調(diào)解無效。

另查，原告婚前通過置換取得天津市河西區(qū)利民道＊＊里＊＊門＊＊＊室公產(chǎn)房屋一套。原、被告均不主張分割對方名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及住房公積金。

本院認(rèn)為，原、被告婚后未能妥善處理夫妻關(guān)系，導(dǎo)致矛盾逐漸加深。原告前次起訴離婚后，雖法院以夫妻感情尚未破裂為由駁回原告的訴訟請求，但原、被告雙方未能積極調(diào)和雙方的矛盾，夫妻感情未見改善，導(dǎo)致雙方至今無法共同生活。上述事實(shí)印證了夫妻感情已徹底破裂，無和好可能的法定情形，故本院準(zhǔn)予原、被告離婚。原、被告當(dāng)庭放棄分割對方名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及住房公積金，本院予以準(zhǔn)許。被告關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間留有共同債務(wù)20000元的主張，因其未能提供證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告陳＊＊與被告孫＊＊離婚；

二、坐落于天津市河西區(qū)利民道＊＊里＊＊門＊＊＊室房屋由原告陳＊＊承租；

三、原、被告各自名下的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及住房公積金歸各自所有；

四、離婚后，被告孫＊＊自行解決住房問題。

案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告陳＊＊負(fù)擔(dān)50元，由被告孫＊＊負(fù)擔(dān)50元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，（上訴費(fèi)向天津市第二中級人民法院交納），并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院（遞交上訴狀后，應(yīng)在上訴期內(nèi)向天津市第二中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未交納的，視為放棄上訴權(quán)）。

代理審判員　余　濤

二〇一四年八月二十六日

書　記　員　李晨晨

離婚糾紛