天津市河東區(qū)人民法院

刑事附帶民事判決書

（2015）東刑初字第372號

公訴機關(guān)天津市河東區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人傅二×，系被害人之父。

訴訟代理人劉鑫巖、張磊，天津張盈律師事務(wù)所律師。

附帶民事訴訟原告人劉××，系被害人之母。

訴訟代理人劉鑫巖、張磊，天津張盈律師事務(wù)所律師。

附帶民事訴訟原告人傅一×。

法定代理人秦××，系傅一×之母。

訴訟代理人劉鑫巖、張磊，天津張盈律師事務(wù)所律師。

被告人馮某某，出租司機。因涉嫌犯故意傷害罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，現(xiàn)羈押于河東區(qū)看守所。

辯護人暨訴訟代理人高明，天津鼎運律師事務(wù)所律師。

天津市河東區(qū)人民檢察院以津東檢公訴刑訴（2015）360號起訴書指控被告人馮某某犯故意傷害罪，于2015年11月26日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人傅二×、劉××、傅一×同時提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭合并審理了本案。天津市河東區(qū)人民檢察院指派檢察員王琳出庭支持公訴。被告人馮某某及其辯護人暨訴訟代理人高明，附帶民事訴訟原告人傅二×、劉××、傅一×的訴訟代理人劉鑫巖、張磊及傅一×的法定代理人秦××等到庭參加了訴訟。本案由公訴機關(guān)建議延期審理一次。現(xiàn)己審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：2015年6月23日14時許，在本市河東區(qū)九經(jīng)路人力資源中心附近，被告人馮某某因乘車問題與被害人傅三×產(chǎn)生矛盾，后馮某某用拳頭對傅三×頭部、面部進行毆打，并將其打倒在地，造成傅三×受傷。后被告人馮某某被公安機關(guān)查獲歸案。2015年6月27日，傅三×經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定：傅三×符合因頭部與大面積鈍性物體接觸（如摔倒）致顱腦損傷死亡。

針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示證人李××、楊××的證言，病歷材料，診斷證明，接警單，案件來源及抓獲經(jīng)過，戶籍證明，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗筆錄、照片，視聽資料、調(diào)取證據(jù)通知書、清單及證明材料等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人馮某某的行為構(gòu)成故意傷害罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，對被告人馮某某予以懲處。

庭審中，被告人馮某某及其辯護人對起訴書指控的事實和罪名不持異議。辯護人提出被告人馮某某系自首，被害人在案發(fā)起因上有過錯，應依法從輕處罰的辯護意見。

附帶民事訴訟原告人傅二×、劉××、傅一×訴稱：由于被告人馮某某的犯罪行為造成其經(jīng)濟損失，要求被告人馮某某賠償醫(yī)藥費48510.11元、護理費371元、住院伙食補助費400元、喪葬費28116元、交通費1000元、誤工費5558.36元、被撫養(yǎng)人生活費182176元（含被害人的父母及兒子）、死亡賠償金630120元、精神損失費50000元，共計人民幣946251.11元。

經(jīng)審理查明：2015年6月23日14時許，在本市河東區(qū)九經(jīng)路人力資源中心附近，被告人馮某某駕駛出租汽車，因被害人傅三×在車上吸煙雙方發(fā)生口角。被告人馮某某即打“110”報警。雙方下車后進行廝打。在廝打中，被告人馮某某用拳對傅三×頭部、面部進行毆打，并將傅三×三次打倒在地，造成傅三×受傷。后公安人員趕到現(xiàn)場，將被告人馮某某帶至公安機關(guān)。2015年6月27日，傅三×經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定：傅三×符合因頭部與大面積鈍性物體接觸（如摔倒）致顱腦損傷死亡。

認定上述事實的主要證據(jù)有：

1、證人李××的證言，證實：2015年6月23日14時許，其和傅三×在河東區(qū)九緯路喝完酒后，在人力資源門口打車。其和傅三×上車后，傅三×坐在后面，讓司機把窗戶放下來，要扔煙頭。司機說在車上不讓抽煙，傅三×要求開門，司機說不拉了。之后，司機下車將傅三×拽下車，司機用手打傅三×頭面部。司機多次將傅三×打倒，還用腳踹傅三×胸口，傅三×再次倒地沒有起來。其還勸阻司機不要打了，司機還打了其左胸口一拳，其說有病，司機就沒有再打了。其把傅三×扶到路邊坐下.一會民警來了，把他們都帶走了。

2、證人楊××的證言，證實：2015年6月23日14時許，在河東區(qū)人力資源中心，其看見一名出租司機（馮某某）和一名男子（傅三×）在罵街，隨后倆人撕打起來。傅三×先打的馮某某，并將馮某某的衣服撕壞，馮某某用手多次將傅三×打倒，隨后馮某某又朝傅三×面部打去，將傅三×打倒在地，后來民警來了把他們帶走。

3、死亡記錄，證實：2015年6月27日5時30分，傅三×經(jīng)天津市第三中心醫(yī)院搶救無效死亡。

4、接警單、案件來源及抓獲經(jīng)過，證實：2015年6月23日14時許13分許，報警電話為189××××0229，民警趕到后，將傅三×、馮某某傳喚至公安機關(guān)。

5、診斷證明、鑒定意見，證實：傅三×急性閉合性特重型顱腦損傷。傅三×符合因頭部與大面積鈍物體接觸（如摔跌）至顱腦損傷死亡。傅三×心室血出未檢出乙醇、殺蟲劑、毒鼠強成分。

6、現(xiàn)場勘驗筆錄、照片，視聽資料、調(diào)取證據(jù)通知書、清單及證明材料，證實：案發(fā)現(xiàn)場的情況及視頻調(diào)取情況說明。

7、戶籍證明，證實：被告人馮某某、被害人傅三×及證人的個人基本情況。

公訴機關(guān)出示的上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，調(diào)取程序合法，具有客觀性、關(guān)聯(lián)性，應作為定案的依據(jù)。

對于附帶民事訴訟原告人的訴訟請求本院評判如下：

1、關(guān)于醫(yī)療費，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人出示了醫(yī)藥費票據(jù)，應為人民幣48030.11元，本院予以支持。

2、關(guān)于誤工費，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人出示了被害人傅三×住院單據(jù)，證明其住院4天，護理人員誤工損失證明，證明誤工損失為人民幣1092元，本院予以支持。

3、關(guān)于住院伙食費，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人出示了住院單據(jù)一張，證明傅三×住院4天，應為人民幣400元，本院予以支持。

4、關(guān)于喪葬費，根據(jù)天津市道路交通事故賠償標準，應為人民幣38459.49元，本院予以支持。

5、關(guān)于交通費，附帶民事訴訟原告人未出示相關(guān)證據(jù)，但根據(jù)案件的實際考慮，可酌情考慮人民幣1000元，本院予以支持。

6、關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費（含被害人的母親劉××及兒子傅一×），應為人民幣127522.5元，本院予以支持。其父親傅二×系企業(yè)退休職工，故對此項費用不予支持。

7、關(guān)于死亡賠償金、精神損失費，此項損失不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

綜上，附帶民事訴訟原告人傅三×的經(jīng)濟損失共計人民幣216504.1元。庭審中，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人所出示的醫(yī)療票據(jù)，診斷證明等證據(jù)，應作為本案定案的依據(jù)。

關(guān)于辯護人提出被告人馮某某系自首的辯護意見，本院認為經(jīng)過庭審查明的事實，被告人馮某某與被害人傅三×發(fā)生爭執(zhí)后，即打110報警。公安民警到達現(xiàn)場后，將其帶至公安機關(guān)。且能如實供述犯罪事實，符合自首構(gòu)成案件。故對辯護人的此點意見予以采納。關(guān)于辯護人提出被害人傅三×在案件中有過錯的辯護意見。本院認為，經(jīng)開庭審理查明的事實，被告人馮某某與被害人傅三×因在車上吸煙問題發(fā)生糾紛后，下車雙方互相廝打，因被告人馮某某多次將被害人傅三×擊倒在地，造成其顱腦損傷的后果，經(jīng)搶救無效死亡。據(jù)此可以證實雙方在發(fā)生糾紛后系互相廝打，被害人傅三×的過錯不明顯，故對辯護人此點辯護意見不予采納。

本院認為，被告人馮某某無視國家法紀，故意傷害他人身體，致人死亡。其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人馮某某系自首，依法可從輕處罰。被告人馮某某對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，應承擔民事賠償責任。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馮某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2026年6月23日止）

二、被告人馮某某賠償附帶民事訴訟原告人傅二×、劉××、傅一×經(jīng)濟損失人民幣216504.1元。限判決生效后10日內(nèi)給付。

三、駁回附帶民事訴訟原告人其他訴訟請求。

如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　李建利

人民陪審員　趙云剛

人民陪審員　周義寬

二〇一六年四月二十日

書　記　員　王　瑩

傷害罪