山東省濟(jì)南市市中區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）市民初字第3678號(hào)

原告李某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族，無(wú)業(yè)，住濟(jì)南市

委托代理人王海波，山東源誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉建民，山東源誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告夏某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族，無(wú)業(yè)，住濟(jì)南市

委托代理人馬鑠，山東博翰源律師事務(wù)所律師。

委托代理人李明，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族，山東博翰源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，住濟(jì)南市。

被告于某（系被告夏某之夫），男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族，山東某服飾品牌策劃有限公司董事長(zhǎng)，住濟(jì)南市

委托代理人馬鑠，山東博翰源律師事務(wù)所律師。

委托代理人李明，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族，山東博翰源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，住濟(jì)南市。

被告山東某服飾品牌策劃有限公司，住所地濟(jì)南市。

法定代表人于某，董事長(zhǎng)。

委托代理人馬鑠，山東博翰源律師事務(wù)所律師。

委托代理人李明，女，19＊＊年＊＊月＊＊日生，漢族，山東博翰源律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，住濟(jì)南市。

原告李某與被告夏某、于某、山東某服飾品牌策劃有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審 理。原告李某的委托代理人劉建民，被告夏某、于某、山東某服飾品牌策劃有限公司法定代表人于某的共同委托代理人馬鑠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原 告李某訴稱，2013年9月27日，原告李某與被告夏某簽訂《借款合同》和《借款憑證》，約定出借給被告夏某人民幣70萬(wàn)元，借款期限自2013 年9月27日至2013年11月26日，按照同期銀行貸款利率的四倍支付借款利息。同日，原告李某另行與被告夏某、于某、某公司簽訂《保證合 同》，約定由被告于某、某公司為被告夏某向原告李某借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。合同簽訂后，原告李某按約將借款出借給了被告夏某。借款到期 后，被告夏某未向原告李某償還借款，其余被告亦未履行擔(dān)保義務(wù)?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告夏某償還原告李某借款70萬(wàn)元；被告夏某支付給原告李 某借款利息，自2013年10月27日起至判決生效之日止，以70萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算；被告于某、某公司對(duì)上述 債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；律師代理費(fèi)29000元由三被告承擔(dān)。

被 告夏某辯稱，原、被告自2011年6月24日建立借貸關(guān)系，都是短期借款，被告夏某償還本金并支付利息后，原告李某再借給被告夏某錢，基本上每月 往返打款一次，屬于長(zhǎng)期使用，利息是按照月利率4.5%計(jì)算，支付的利息比法定的利息多563250元，應(yīng)在借款本金中扣除。

被告于某、某公司的答辯意見(jiàn)同被告夏某。

經(jīng) 審理本院認(rèn)定，被告于某與被告夏某系夫妻關(guān)系。2013年9月27日，被告夏某因經(jīng)營(yíng)生意需要資金周轉(zhuǎn)向原告李某借款70萬(wàn)元，雙方簽訂借款合 同，約定借款金額為70萬(wàn)元，借款期限為60天，自2013年9月27日起至2013年11月26日止，借款利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì) 算。借款由原告李某指定自張雪敏賬戶支付。如被告夏某違約致使原告李某采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，被告夏某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告李某為此支付的訴訟 費(fèi)、律師費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)及其他為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的一切費(fèi)用。原告李某通過(guò)張雪敏在中信銀行的賬戶轉(zhuǎn)入被告夏某賬戶內(nèi)70萬(wàn)元，被告夏某向原告李某出具借 款憑條一張。同日，原告李某與被告夏某、于某、某公司簽訂保證合同，約定被告于某、某公司為被告夏某向原告李某借款70萬(wàn)元提供保證 擔(dān)保，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息及相關(guān)費(fèi)用、違約金、罰息、因被告夏某違約而致訴訟由原告李某墊支的訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的其 他一切費(fèi)用。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保。借款到期后，被告夏某至今未向原告李某償還借款本金，已按照借款合同約定支付了2013年9月27日至10 月26日的借款利息。三被告對(duì)此無(wú)異議。但被告夏某主張自向原告李某借款以來(lái)，其已支付的利息超過(guò)法定利息標(biāo)準(zhǔn)，超出部分應(yīng)自借款本金中扣除。原告李 某為本次訴訟支付律師代理費(fèi)29000元，為此原告李某提交與山東源誠(chéng)律師事務(wù)所簽訂的《民事委托代理合同》及代理費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，原告李某稱律師 代理費(fèi)系以現(xiàn)金方式交納。三被告認(rèn)為律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且沒(méi)有相關(guān)的付款憑證予以證實(shí)，對(duì)此不予認(rèn)可。

以上事實(shí)，有借款合同、保證合同、轉(zhuǎn)賬憑證、借款憑條、委托代理合同、代理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等為證。

本 院認(rèn)為，原告李某與被告夏某簽訂的《借款合同》，以及原告李某與三被告簽訂的《保證合同》，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合 法有效。借款到期后，被告夏某未按照約定的期限履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告李某要求被告夏某償還借款70萬(wàn)元，事實(shí)清楚，理由正當(dāng)，故本院予以支持。原告 李某按照合同約定的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)要求被告夏某支付自2013年10月27日起至判決生效之日止的借款利息，合法有據(jù)，本院予以支持。被告夏某主張其 在與原告李某建立的長(zhǎng)期借貸關(guān)系過(guò)程中，已支付的利息超出法定利息標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)自借款本金中予以扣除，但對(duì)其主張被告夏某未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且即使 在本案糾紛之前，按照雙方約定所支付的借款利息超過(guò)了中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，但該行為系發(fā)生在本案訴訟前，且系被告夏某自動(dòng)履行支付借款利息 的行為，因該行為既未損害國(guó)家、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，也未造成不良嚴(yán)重后果，因此，本院對(duì)雙方已經(jīng)自動(dòng)履行的借款利息不再予以審理。被告于某、 某公司作為保證人，按照保證合同的約定，理應(yīng)對(duì)被告夏某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告李某主張的律師代理費(fèi)，根據(jù)借款合同及保證合同的約 定，被告夏某理應(yīng)償付原告李某因本案支付的律師代理費(fèi)，保證人于某、某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對(duì)于律師代理費(fèi)的數(shù)額29000元，因并未超 過(guò)按最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的數(shù)額，故對(duì)該數(shù)額本院予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零 六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告李某借款70萬(wàn)元。

二、被告夏某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告李某借款利息，以70萬(wàn)元為基數(shù)，自2013年10月27日起至本判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。

三、被告夏某于本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告李某律師代理費(fèi)29000元。

四、被告于某、山東某服飾品牌策劃有限公司對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)判決確定的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

案件受理費(fèi)11220元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4520元，由被告夏某、于某、山東某服飾品牌策劃有限公司負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　張譯文

人民陪審員　查　珩

人民陪審員　李迎春

二〇一四年五月二十九日

代理書記員　王　騰

借貸糾紛