天津市和平區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）和民一初字第0706號

原告陳某。

原告范某。

被告天津市某餐飲管理有限公司，住所地天津市和平區(qū)貴州路**號**號樓**段及**號樓**樓。

法定代表人張成，董事長。

委托代理人鮑宏聲，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉彥彤，天津鼎運(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告陳某、范某與被告天津市某餐飲管理有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理審判員許亞東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、范某，被告天津市某餐飲管理有限公司的委托代理人鮑宏聲、劉彥彤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某、范某共同訴稱，二原告于2014年6月5日與被告簽訂婚宴預(yù)定協(xié)議，并于當(dāng)天向被告交納8000元定金，預(yù)定2015年5月10日婚宴。但在婚宴臨近時，被告通知二原告其由于租賃合同到期不能按照合同約定為原告準(zhǔn)備5月10日的婚宴，且被告沒有對此采取任何的措施予以補(bǔ)救，二原告無奈臨時聯(lián)系了美豪酒店匆匆辦理了婚宴。事后二原告多次找被告協(xié)商退還雙倍定金16000元的事宜，被告均以種種理由推諉，故原告起訴來院。請求法院判令：1、被告向二原告雙倍返還定金共計16000元；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。二原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：婚宴預(yù)定協(xié)議復(fù)印件1份，收據(jù)一張。

被告天津市某餐飲管理有限公司辯稱，第一，被告未能承辦婚宴給原告造成的困擾被告表示歉意。第二，被告沒有按照約定給原告承辦婚宴是第三人岷山飯店單方違約裝修，終止房屋租賃合同所致，被告也措手不及，不是原告訴狀中說的因?yàn)樽赓U合同到期才不能承辦婚宴。違約是被告意志以外的原因造成，不是被告的故意，希望原告諒解。第三，被告愿意承擔(dān)合法的違約責(zé)任。但不同意原告訴請中的數(shù)額，擔(dān)保法規(guī)定，定金由當(dāng)事人約定，但不得超出主合同標(biāo)的額的20%。原告所交納的8000元的定金超出了合同總價款28589元的20%，故8000元中有5717.8元是定金，剩余2282.2元是預(yù)付款，對于5717.8元的定金同意雙倍返還。第四，被告與岷山飯店的房屋租賃案件正在審理過程中，在該案審結(jié)前，被告暫時無資金賠償原告。希望賠償時間可以延遲到房屋租賃案件審結(jié)后。被告天津市某餐飲管理有限公司未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2014年6月5日二原告與被告簽訂婚宴預(yù)訂協(xié)議。協(xié)議約定被告于2015年5月10日為二原告提供婚宴服務(wù)，婚宴費(fèi)用共計28589元，二原告向被告交納現(xiàn)金8000元，被告為原告出具收據(jù)一張。被告并未按婚宴預(yù)訂協(xié)議的約定如期向二原告提供婚宴服務(wù)。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，二原告向本院提供的相關(guān)證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證及本院核實(shí)、予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，不履行合同義務(wù)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告并未按婚宴預(yù)訂協(xié)議的約定如期向二原告提供婚宴服務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)二原告選擇適用定金條款，則本案應(yīng)按照有關(guān)定金的相關(guān)法律規(guī)定予以處理。合同法規(guī)定，當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第九十一條的規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十。原、被告雙方簽訂的預(yù)訂協(xié)議中約定婚宴總金額為28589元，該金額的20%為5717.8元。二原告交納的8000元中，其中5717.8元應(yīng)為定金，2282.2元因超出了合同總金額的20%則不應(yīng)作為定金，應(yīng)作為預(yù)付款。綜上，被告未履行合同義務(wù)，應(yīng)雙倍返還定金11435.6元，并將2282.2元預(yù)付款退還二原告。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第九十一條之規(guī)定，判決如下：

被告天津市某餐飲管理有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)雙倍返還原告陳某、范某定金11435.6元；

被告天津市某餐飲管理有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)退還原告陳某、范某預(yù)付款2282.2元；

三、駁回二原告其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟受理費(fèi)200元，減半收取100元，由二原告負(fù)擔(dān)15元，由被告負(fù)擔(dān)85元。（本判決生效之日起三日內(nèi)被告給付原告）

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

代理審判員　許亞東

二〇一五年八月二十一日

書　記　員　張曾霞

合同糾紛