河北省棗強縣人民法院

刑事判決書

（2014）棗刑初字第186號

公訴機關(guān)河北省棗強縣人民檢察院。

被告人張某珍，無業(yè)。2014年5月30日被棗強縣公安局傳喚，同日因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實施罪被棗強縣公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月2日被刑事拘留，同年7月3日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)押于衡水市看守所。

辯護人李中偉，山東元華律師事務(wù)所律師。

辯護人董前勇，北京市道衡律師事務(wù)所律師。

被告人張某國，業(yè)務(wù)員。1999年12月23日因妨害社會管理秩序被棗強縣公安局行政拘留十五日；2000年6月10日因涉嫌妨害社會管理秩序被棗強縣公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候?qū)彛?010年11月12日因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實施罪被南宮市公安局取保候?qū)彙?014年5月30日被棗強縣公安局傳喚，同年5月31日因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實施罪被棗強縣公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月21日被刑事拘留，同年7月3日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)押于棗強縣看守所。

辯護人余丹，北京成越律師事務(wù)所律師。

辯護人張某，退休人員。

被告人劉某，個體工商戶。2013年11月9日因利用邪教活動危害社會被衡水市公安局行政拘留十日。2014年5月30日被棗強縣公安局傳喚，同年5月31日因涉嫌犯利用邪教組織破壞法律實施罪被棗強縣公安局指定居所監(jiān)視居住，同年6月7日被刑事拘留，同年7月3日轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)押于棗強縣看守所。

辯護人馮延強，山東舜元律師事務(wù)所律師。

河北省棗強縣人民檢察院以棗檢公訴刑訴（2014）181號起訴書指控被告人張某珍、張某國、劉某犯利用邪教組織破壞法律實施罪，于2014年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省棗強縣人民檢察院指派檢察員宋某出庭支持公訴，被告人張某珍及其辯護人李中偉、董前勇、被告人張某國及其辯護人余丹、張某、被告人劉某及其辯護人馮延強等到庭參加了訴訟。經(jīng)衡水市中級人民法院批準，本案延長審限三個月。在本案審理期間，河北省棗強縣人民檢察院建議延期審理一次。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控：

1.1998年8、9月份，被告人張某國開始習(xí)練法輪功，并傳授其妻張某珍，夫婦二人共同習(xí)練，且沉迷其中，在明知法輪功系國家明令禁止的邪教的情況下，仍不思悔改，執(zhí)迷不悟。張某珍還將吊墜懸掛在街面門市旁、他人車把上進行宣傳，后陳英（棗強縣法輪功習(xí)練者，現(xiàn)在逃）給張某珍一U盤（內(nèi)存登錄法輪功明慧網(wǎng)的加密翻墻軟件又稱“小鴿子”），張某珍便每天瀏覽明慧網(wǎng)，不斷接受法輪功新的宣傳教育，直至2013年年底。為了能夠更好地向世人宣傳法輪功，在深知人民幣在社會上流通較快且廣泛的情況下，張某珍又在陳英的唆使下，將宣傳的言論印制到10元、5元、1元面值的人民幣上，人民幣大部分由陳英提供，張某珍則提供一小部分，且這些紙幣均為連號，張某珍不但為此購置了打印機，還讓其女張某幫忙印制人民幣，母女二人便在家中用陳英事先提供裝有往人民幣上印制法輪功標語模板的U盤以及準備好的人民幣實施打印，一邊印制一邊以向外花銷的方式對外宣傳法輪功，直至2014年5月30日被傳喚方才停止印制，期間，張某珍共印制人民幣7600多張。張某國明知其妻子往人民幣上印制法輪功標語，仍予以花銷，張某國通過劉某讓張恒玉往筆記本電腦上安裝瀏覽軟件，以便接受法輪功新思想。印制法輪功標語的人民幣已被張某國、張某珍、陳英通過購買日用品的方式流傳于社會。

2.被告人劉某自五歲開始跟隨父母學(xué)習(xí)《轉(zhuǎn)法輪》，2012年6月份，其初中畢業(yè)后在故城縣城跟隨張恒玉（現(xiàn)已由故城縣公安局監(jiān)視居住）學(xué)習(xí)畫畫，邊學(xué)習(xí)邊從事法輪功宣傳活動。同年10月份，劉某在其父母的安排下來到棗強縣經(jīng)營傳名廣告門市部，后通過其母孫素英（現(xiàn)已被景縣公安局刑事拘留）先后結(jié)識棗強縣法輪功習(xí)練者陳英、孟憲群（已被衡水市公安局行政處罰十五日），且為棗強、景縣、故城一帶法輪功習(xí)練者提供便利條件，進行法輪功宣傳。其白天在門市上經(jīng)營廣告業(yè)務(wù)，晚上上網(wǎng)瀏覽明慧網(wǎng)站（是法輪功的一個專門網(wǎng)站，宣傳法輪大法好、共產(chǎn)黨如何殘暴、如何殘害老百姓、如何掩蓋事實真相等），其為了讓更多的人認同法輪功、宣傳法輪功，不但從明慧網(wǎng)上下載宣傳法輪功的《正見周刊》和《明慧周刊》進行學(xué)習(xí)，而且還將其母孫素英從明慧網(wǎng)上下載的內(nèi)容摘抄下來，打印成法輪功宣傳單2000余份，由其母散發(fā)于附近的河渠村和舊縣村兩個集市。2013年3月份，劉某在其母孫素英的指派下，到棗強縣裕華街孟憲群經(jīng)營的微利綜合商店先后購買用于法輪功宣傳的手機卡200余張，并轉(zhuǎn)交其母孫素英，由孫素英向他人撥打電話宣傳法輪功言論。2013年5月份，劉某又在其母的安排下，到孟憲群處取同樣的手機卡20余張轉(zhuǎn)交張恒玉，用于法輪功宣傳，且自己備留1張專門用于聯(lián)系法輪功習(xí)練者。2013年7月份，劉某在張恒玉的指派下，到故城縣取來一臺裝有加密系統(tǒng)的筆記本電腦（內(nèi)有張恒玉安裝的操作系統(tǒng)和“小鴿子”軟件，“小鴿子”是一款翻墻軟件，名為“自由門”，只有通過此系統(tǒng)才能瀏覽宣傳法輪功的明慧網(wǎng)），然后轉(zhuǎn)交其母，用于法輪功宣傳。2013年10月份，其為了能在傳名廣告門市部內(nèi)瀏覽明慧網(wǎng)，以人民幣1600元的價格從張恒玉處購得一臺裝有加密系統(tǒng)的筆記本電腦。2014年3月份，劉某接到張恒玉的電話，安排其到陳英處取來兩張Windows7系統(tǒng)盤，然后轉(zhuǎn)交張恒玉。2014年5月份，劉某從張恒玉處取來一臺裝有加密系統(tǒng)的電腦，轉(zhuǎn)交冀州市的法輪功習(xí)練者胡志帥，以便進行法輪功宣傳。

被告人張某珍、張某國、劉某之行為均已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪，請依法判處。

被告人張某珍對起訴書指控的罪名予以認可，對部分犯罪事實提出異議。其辯稱，其打印帶有法輪功標語的人民幣的張數(shù)少于起訴書指控的數(shù)量，沒有掛宣傳法輪功的鑰匙墜。為自己作罪輕辯護。

被告人張某珍的辯護人對公訴機關(guān)指控張某珍犯利用邪教組織破壞法律實施罪提出異議。提出的辯護意見是：本案事實不清，且無證據(jù)證實，印有法輪功標語的人民幣并非法輪功宣傳品，張某珍之行為不構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪。為被告人張某珍作無罪辯護。

被告人張某國對起訴書指控的罪名及犯罪事實提出異議。其辯稱，其沒有使用印有法輪功宣傳標語的人民幣，沒有利用邪教組織破壞法律實施，也沒有實施任何妨礙社會和他人的行為，其行為不構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪。為自己作無罪辯護。

被告人張某國的辯護人對公訴機關(guān)指控張某國犯利用邪教組織破壞法律實施罪提出異議。提出的辯護意見是：本案事實不清，證據(jù)不足，且適用法律錯誤，張某國之行為不構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪。為被告人張某國作無罪辯護。

被告人劉某對起訴書指控的罪名提出異議。其辯稱，其沒有犯罪，其行為不構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪。為自己作無罪辯護。

被告人劉某的辯護人對公訴機關(guān)指控劉某犯利用邪教組織破壞法律實施罪提出異議。提出的辯護意見是：法輪功與邪教組織并無關(guān)聯(lián)性，劉某沒有破壞國家法律實施，沒有實施任何危害社會的行為，公訴機關(guān)指控劉某犯利用邪教組織破壞法律實施罪不能成立。為被告人劉某作無罪辯護。

被告人張某珍的辯護人當庭提供聯(lián)合國關(guān)于消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧視宣言一份、香港特別行政區(qū)大律師公會執(zhí)委會所發(fā)就政府考慮立法取締“邪教”的新聞稿一份、公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約等證據(jù)。

被告人張某國的辯護人當庭提供張某、張明陽的書面證明材料各一份、黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院刑事裁定書一份、重慶市南岸區(qū)人民檢察院不起訴決定書一份等證據(jù)。

經(jīng)審理查明：

1.被告人張某國、張某珍系夫妻關(guān)系，二人于1998年先后習(xí)練法輪功。張某國因赴京為法輪功上訪，并與住于大興縣舊宮鎮(zhèn)的20余人集體習(xí)練法輪功，于1999年12月23日因妨害社會管理秩序被棗強縣公安局行政拘留十五日。張某珍日常將帶有法輪功宣傳標語的鑰匙墜掛于街面門店前他人停放的自行車車把上進行宣傳。2013年年底，張某珍在陳英（棗強籍法輪功習(xí)練者，現(xiàn)在逃）的授意下，利用人民幣便于在社會上流通的特點，用張某國購置的電腦及U盤，由陳英事先在U盤內(nèi)裝置模板，先后在棗強縣裕隆小區(qū)及裕華小區(qū)其住處，將法輪功宣傳標語印于1元、5元、10元、20元面值的人民幣上，并為此購置了打印機。上述人民幣大部分由陳英提供，張某珍則準備一小部分。期間，張某珍自己打印約1000張，讓其女張某幫助打印2200余張，并予以部分使用，直至2014年5月30日被傳喚。案發(fā)后，從張某珍住處搜出印有法輪功宣傳標語的人民幣368張。張某國明知其妻張某珍在人民幣上打印法輪功宣傳標語，仍日常使用上述人民幣；同時，向他人散發(fā)關(guān)于如何登錄“自由門”、“無界”等法輪功網(wǎng)站的名片。

2.被告人劉某于2012年下半年到棗強縣經(jīng)營傳名廣告門市部。其因從法輪功習(xí)練者孟憲群處購買用于法輪功宣傳的手機卡約200張，交予其母孫素英后進行法輪功宣傳，于2013年11月9日因利用邪教活動危害社會被衡水市公安局行政拘留十日。2014年4月，劉某為讓張某習(xí)練法輪功，在傳名廣告門市部內(nèi)用筆記本電腦從明慧網(wǎng)上下載了關(guān)于法輪功的視頻資料和音樂歌曲，傳發(fā)到張某的小米1S手機上。

上述事實，有被告人張某珍、張某國、劉某在公安機關(guān)的供述；證人張某等人的證言；物證打印機等作案工具、印有法輪功宣傳標語的人民幣、張某國用于宣傳法輪功的名片及照片；書證棗強縣公安局扣押決定書及扣押清單，棗強縣公安局關(guān)于張某國的治安管理處罰執(zhí)行拘留通知書及治安案卷一宗，衡水市公安局關(guān)于劉某的受案回執(zhí)、公安行政處罰決定書、行政拘留執(zhí)行回執(zhí)等，三被告人的戶籍證明；棗強縣公安局搜查筆錄，衡水市公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)支隊衡公（網(wǎng)安）查（2014）第015號、016號、017號、018號、019號、020號、042號電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄及衡公（網(wǎng)安）勘（2014）第008號電子數(shù)據(jù)遠程勘驗工作記錄等證據(jù)，并經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，本院依法予以確認。

被告人張某珍、張某國的辯護人所提供的證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，公訴人均提出異議，因與本案并無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。

本院認為，被告人張某珍制作、傳播邪教宣傳品，情節(jié)特別嚴重；被告人張某國、劉某因邪教違法受過行政處罰之后，又傳播邪教宣傳品，三被告人之行為均已構(gòu)成利用邪教組織破壞法律實施罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。公訴機關(guān)指控被告人劉某印制法輪功宣傳單2000余份，證據(jù)不足，不予支持。公訴機關(guān)指控被告人張某珍打印帶有法輪功宣傳標語的人民幣7600余張，經(jīng)查，在案證據(jù)中，張某珍之女張某證實，其于2013年11月份及2014年3月底兩次從陳英處取人民幣約1000張印好后又送回，其于2014年5月21日至23日幫張某珍打印帶有法輪功標語的人民幣2200余張，且在案發(fā)后從張某珍住處共搜查出上述人民幣368張，其余證據(jù)不足，故不能據(jù)此數(shù)量量刑，應(yīng)以證人張某的證言能夠印證的數(shù)量量刑。鑒于被告人張某珍認罪，可酌情予以從輕處罰。三被告人及其辯護人所提出的辯解和辯護意見，與查明的事實不符，與法不合，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百條第一款、第四十五條、第四十七條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告人張某珍犯利用邪教組織破壞法律實施罪，判處有期徒刑七年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2021年5月30日止。）

二、被告人張某國犯利用邪教組織破壞法律實施罪，判處有期徒刑四年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2018年6月9日止。）

三、被告人劉某犯利用邪教組織破壞法律實施罪，判處有期徒刑三年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，指定居所監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2017年6月2日止。）

四、在案扣押的“法輪功”宣傳品及作案工具予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長　李　豹

審判員　徐永起

審判員　杜永亮

二〇一五年八月十九日

書記員　王虹凱

董曉

刑事判決書