濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2011）天商初字第414號(hào)

原告李某寧，男，住濟(jì)南市。

委托代理人徐文龍，山東國(guó)杰律師事務(wù)所律師。

被告董某，男，，住濟(jì)南市。

委托代理人蔣文超，山東平正大律師事務(wù)所律師。

原告李某寧與被告董某民間借貸糾紛一案，本院于2011年8月9日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某寧及其委托代理人徐文龍，被告的委托代理人蔣文超均到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2011年1月7日，被告以急需資金為由向原告借款550000元（伍拾伍萬(wàn)元），并向原告出具借條一張，借條載明“今借李某寧現(xiàn)金伍拾伍萬(wàn)元整，借期15天，到期歸還”，原告以現(xiàn)金方式給付了被告該筆借款。2011年4月14日，被告又以急需現(xiàn)金為由向原告借款100000元（壹拾萬(wàn)元），并向原告出具借條一張，借條載明“今借李某寧現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整，歸還日期2011年4月25日”，原告以現(xiàn)金方式給付了被告該筆借款。被告在約定的還款期限到期后，并沒(méi)有向原告償還上述兩次借款。原告多次要求被告償還借款均未果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告償還原告兩次借款65萬(wàn)元。2、被告自2011年1月22日起至本判決生效之日止，以55萬(wàn)元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息支付給原告。3、被告自2011年4月25日起至本判決生效之日止，以10萬(wàn)元本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息支付給原告。

為證明自己的主張，原告舉證有：

證據(jù)1、2011年1月7日被告給原告出具的借條1份，證明：被告借款55萬(wàn)元，借期15天的事實(shí)。

證據(jù)2、2011年4月14日被告給原告出具的借條1份，證明：被告借款10萬(wàn)元及約定歸還日期為2011年4月25日的事實(shí)。

證據(jù)3、借條6張，其中3張是被告借原告父親的，另外3張是被告借其他人，原告提供的擔(dān)保，提供擔(dān)保的借款被告沒(méi)有完全付清。

被告董某辯稱，1、原告訴被告借款55萬(wàn)元現(xiàn)金與客觀事實(shí)不符，并與雙方真實(shí)意思表示不一致。2011年1月份，被告向原告出示該借款的憑證時(shí)，并未從原告處一次性拿走55萬(wàn)元現(xiàn)金，原告將其父母房子作抵押貸款給被告，當(dāng)時(shí)給付被告現(xiàn)金9萬(wàn)元。后原告又以自己名義從郵政儲(chǔ)蓄銀行辦理貸款給付被告5萬(wàn)元，即被告出示該借款憑證從原告處拿到14萬(wàn)元。2、原告訴稱被告欠其10萬(wàn)元現(xiàn)金與事實(shí)不符，被告之前曾向原告借款4萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)并未打條，經(jīng)原告多次要求，被告于2011年4月份向原告出示10萬(wàn)元的借條。在此，被告認(rèn)可從原告借過(guò)款項(xiàng)，并且一直在努力償還，且已償還了一部分。3、原告主張被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)，請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

為證明自己的主張，被告舉證有：

證據(jù)1、錄音光盤及文字整理資料各1份，證明：原告提交的2份借條與事實(shí)不符，是分批借的。

證據(jù)2、2011年7月9日原告寫(xiě)的所有款項(xiàng)的明細(xì)表1份，證明：2011年1月份被告并沒(méi)有收到原告的55萬(wàn)元，2011年4月份被告并沒(méi)有收到原告的10萬(wàn)元現(xiàn)金。

證據(jù)3、2011年1月份至7月份之間被告通過(guò)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬形式償還原告款項(xiàng)的還款明細(xì)23張及被告通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行的自動(dòng)柜員機(jī)給原告轉(zhuǎn)賬的憑證2張，證明：被告通過(guò)建設(shè)銀行給原告轉(zhuǎn)賬175200元，在2010年7月22日通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行分二次轉(zhuǎn)賬12000元。被告另通過(guò)現(xiàn)金方式支付了3、4萬(wàn)元，但沒(méi)有證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2011年1月7日，被告董某向原告出具借條一份，載明：今借李某寧現(xiàn)金伍拾伍萬(wàn)元整，借期15天，到期歸還。被告董某在借款人處簽字捺印。2011年4月14日，被告董某向原告出具借條一份，載明：今借李某寧現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整，歸還日期2011年4月25日。被告董某在借款人處簽字捺印。

對(duì)于借款的支付，原告稱，證據(jù)1借條是被告于2011年1月份打的，但之前被告已經(jīng)從原告處拿走錢了。該借款是分3次給被告的，原告于2011年1月初（7號(hào)前）通過(guò)現(xiàn)金方式一次性給付被告35萬(wàn)元，2011年1月中旬給被告9萬(wàn)元（即被告認(rèn)可的9萬(wàn)元），剩余的11萬(wàn)元，系原告于2011年1月底從朋友那里拿了12萬(wàn)元，原告留了1萬(wàn)元，其余11萬(wàn)元給了被告。證據(jù)2借條是2011年4月13日原告通過(guò)現(xiàn)金方式一次性支付的，被告于4月14日打的借條。被告稱，證據(jù)1借條只在2011年1月中旬收到14萬(wàn)元，其他41萬(wàn)元并沒(méi)有收到。證據(jù)2借條是補(bǔ)的借條，補(bǔ)的是2010年原告借被告4萬(wàn)元，2010年的4萬(wàn)元借款加上4萬(wàn)元的利息，給原告補(bǔ)打的條，打借條時(shí)并沒(méi)有收到錢。

另，被告提交原告于2011年7月19日書(shū)寫(xiě)的所有款項(xiàng)的明細(xì)表一份，以證明被告在兩份借款條載明的日期并未收到原告借條載明的款項(xiàng)。該明細(xì)表“一月份費(fèi)用單”載明：陽(yáng)光壹佰董借2000元、曹的餐費(fèi)1825元、曹煙酒500元、董用別克2000元、董還卡2500元、劉魴利息10000元、欠12月份劉魴利息8200元、房屋抵押費(fèi)用350元、董租車現(xiàn)代1550元、董個(gè)人用1800元、托兒費(fèi)（董）3000元、董還卡5500元、高18000手續(xù)費(fèi)1882元，合計(jì)41807元。其它月份亦記載了項(xiàng)目、數(shù)額及合計(jì)。截至2011年7月19日，合計(jì)956469元。對(duì)此原告稱，該95萬(wàn)元包含訴訟的65萬(wàn)元，該明細(xì)表顯示在2011年1月份前被告從原告處拿走了的錢以及65萬(wàn)元所產(chǎn)生的全部費(fèi)用。

對(duì)于被告是否償還過(guò)借款，被告稱，自2011年1月份至7月份通過(guò)建設(shè)銀行給原告轉(zhuǎn)賬175200元，在2011年7月22日通過(guò)郵政儲(chǔ)蓄銀行分二次轉(zhuǎn)賬12000元，通過(guò)現(xiàn)金方式支付了3、4萬(wàn)元。原告對(duì)此予以認(rèn)可，但稱該部分款項(xiàng)與借款無(wú)關(guān)，被告沒(méi)有償還過(guò)借款。對(duì)于被告償還的20多萬(wàn)元是還的具體哪一筆款項(xiàng)，被告稱，由于雙方關(guān)系比較好，還款沒(méi)有約定具體還的哪筆款項(xiàng)，該部分款項(xiàng)與原告提交的2張借條沒(méi)有直接關(guān)系。

對(duì)于利息，原告主張，自2011年1月22日起至判決生效之日止，以55萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算；自2011年4月25日起至判決生效之日止，以10萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算。

上述事實(shí)，有原、被告提交的證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告要求被告償還兩次借款65萬(wàn)元，對(duì)于證據(jù)1借條，被告自認(rèn)收到原告的14萬(wàn)元借款，本院對(duì)該部分予以支持。對(duì)于該借條其余的部分，因原告沒(méi)有提交其他證據(jù)證明其將款項(xiàng)交付被告，且從被告提交的明細(xì)表可以看出，原、被告雙方之間并非單純的民間借貸關(guān)系，還有其他的資金往來(lái)，故原告的主張證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于證據(jù)2借條，被告認(rèn)可收到原告的4萬(wàn)元，本院對(duì)該部分予以支持。對(duì)于該借條其余的部分，本院亦不予支持，理由同上。被告抗辯其已經(jīng)歸還部分款項(xiàng)，但分不清具體歸還哪一筆，且原、被告雙方之間并非單純的民間借貸關(guān)系，還有其他的資金往來(lái)，被告亦稱該部分款項(xiàng)與原告提交的2張借條沒(méi)有直接關(guān)系，故被告的該抗辯證據(jù)不足，本院對(duì)被告的該抗辯不予采信。對(duì)于原告主張的利息，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條之規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明的，視為不支付利息。因原、被告之間的借款合同并未約定利息，因此視為不支付利息，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董某于本判決生效之日起10日內(nèi)，支付原告李某寧借款本金18萬(wàn)元。

二、駁回原告李某寧的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)10310元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3770元，共計(jì)14080元，原告負(fù)擔(dān)97004380元，被告負(fù)擔(dān)43809700元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　徐英雛

人民陪審員　吳　昕

人民陪審員　劉玉環(huán)

二〇一四年二月十二日

書(shū)　記　員　裴華升

民事判決書(shū)