廣東省東莞市第二人民法院

民事判決書

（2013）東二法朗民一初字第479號

原告：容某某，男，漢族，住廣東省臺山市。

委托代理人：鐘文群，廣東格雷兄弟律師事務所律師。

被告：錢某某，女，漢族，住河南省信陽市固始縣。

被告：譚某某，男，漢族，住廣東省佛山市。

原告容某某訴被告錢某某、譚某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由審判員劉伍雄適用簡易程序獨任審判，后轉(zhuǎn)換適用普通程序，由審判長劉伍雄與人民陪審員葉軒娣、人民陪審員葉創(chuàng)忠組成合議庭，于2014年3月24日公開開庭進行了審理。原告容某某的委托代理人鐘文群到庭參加了訴訟，被告錢某某、譚某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告容某某訴稱：在2013年4月2日，被告錢某某因生意周轉(zhuǎn)需要在東莞市大朗鎮(zhèn)向原告借到現(xiàn)金31，500元，承諾于2013年4月25日之前還清。被告譚某某承諾對被告錢某某的上述借款本息承擔擔保責任。借款到期后，被告錢某某沒有歸還上述借款，被告譚某某也拒絕承擔還款責任，經(jīng)原告多次追討未果。鑒于上述理由，原告為了維護自己的合法利益，特提出訴訟，請求法院判令：1.被告錢某某向原告歸還借款人民幣31，500元及利息（從2013年4月26日起至付清之日止按銀行同期貸款利率計付），暫計至起訴之日利息為189元，本息合計31，689元；2.被告譚某某對被告錢某某應返還原告的上述借款本息承擔連帶清償責任；3.訴訟費由兩被告共同承擔。

被告錢某某、譚某某沒有提出答辯意見，也沒有提供任何證據(jù)及發(fā)表任何質(zhì)證意見。

經(jīng)審理查明，原告主張與被告存在民間借貸關系，向本院提交借條一份，借條落款時間為2013年4月2日，由借款人錢某某簽署，內(nèi)容為錢某某因生意周轉(zhuǎn)向容某某借款人民幣31，500元，于2013年4月25日之前還清。譚某某在借條上以擔保人的名義簽名，未明確約定擔保方式。原告主張被告未歸還本金以及利息。

上述事實，有原告提交的借條以及本院庭審筆錄等附卷為證。

本院認為，本案為民間借貸糾紛，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的陳述以及提交的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權利，并且原告亦保證其陳述以及提交的證據(jù)客觀真實，對于原告主張的事實，本院予以確認。根據(jù)原告提交的借條，可以證實原告與被告錢某某之間存在民間借貸關系。錢某某作為借款人，應當承擔按照雙方約定期限歸還借款的義務，對于原告要求被告錢某某歸還借款本金31，500元的請求，本院予以支持。對于原告主張的利息請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告譚某某以擔保人名義在借條上簽名，未明確約定擔保方式，本院予以認定為對被告錢某某的上述民事責任承擔連帶清償責任。被告譚某某承擔保證責任后，可依法向被告錢某某追償。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告錢某某在本判決生效之日起五日內(nèi)，歸還原告容某某借款本金31，500元以及利息（以31，500元為本金，按照中國人民銀行公布同期同類貸款基準利率，自2013年4月26日起計算至付清之日止）；

被告譚某某對上述責任承擔連帶清償責任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費592元，已由原告預交，由被告承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省東莞市中級人民法院。

審　判　長　劉伍雄

人民陪審員　葉創(chuàng)忠

人民陪審員　葉軒娣

二〇一四年三月二十六日

書　記　員　盧鳳英

民間借貸