天津市和平區(qū)人民法院

刑事判決書

（2016）津0101刑初3號

公訴機(jī)關(guān)天津市和平區(qū)人民檢察院。

被告人劉一×，因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人劉丹，天津擊水律師事務(wù)所律師。

被告人劉二×，因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人盧同斌，天津擊水律師事務(wù)所律師。

天津市和平區(qū)人民檢察院以津和檢公訴刑訴（2015）315號起訴書指控被告人劉一×、劉二×犯妨害公務(wù)罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天津市和平區(qū)人民檢察院指派檢察員翟頡出庭支持公訴。被告人劉一×、劉二×及辯護(hù)人劉丹、盧同斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

天津市和平區(qū)人民檢察院指控，2015年7月9日23時許，被告人劉一×、劉二×在本市和平區(qū)河北路萬善里2號院內(nèi)，將依法執(zhí)行職務(wù)的民警陳×××、孫二×打傷，被民警當(dāng)場抓獲。案發(fā)后被告人的親屬對二位民警進(jìn)行了賠償，獲得民警的諒解。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉一×、劉二×的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條，應(yīng)當(dāng)以妨害公務(wù)罪分別追究二名被告人的刑事責(zé)任，并依照從舊兼從輕原則，適用《刑法修正案九》之前的刑法規(guī)定，系共同犯罪，提請法院依法判處，并建議分別判處被告人劉一×、劉二×有期徒刑六個月至一年六個月。

被告人劉一×、劉二×對被指控的事實及定性均無異議。劉一×、劉二×的辯護(hù)人均提出如下量刑辯護(hù)意見，劉一×、劉二×系初犯；認(rèn)罪、悔罪；積極賠償，獲得民警的諒解。希望對劉一×、劉二×適用緩刑。劉二×的辯護(hù)人提出量刑辯護(hù)意見，

本案經(jīng)審理查明的事實，與公訴機(jī)關(guān)指控事實相同。

上述事實，有被害人陳××、孫二×的陳述，證實接報警到萬善里2號院處理警情，遭滿身酒氣的無關(guān)人員劉一×、劉二×無端指責(zé)，陳××、孫二×將二人勸離時遭毆打，其中劉一×擊打陳××面部，致鼻子流血，眼睛片被打掉，抓傷孫二×手臂，并與劉二×一同踢踹孫二×腿部，現(xiàn)場混亂，后增援民警將劉一×、劉二×帶派出所的經(jīng)過；有證人呂××、劉三×、郭××、張××、康××、孫一×、石××的證言，證實因空調(diào)漏水鄰里發(fā)生糾紛，郭×××與張××相互撕扯，群眾報警，民警前來處理糾紛期間，醉酒的劉一×沖向已被民警控制的張××，被民警攔住。后劉一×、劉二×兄弟二人指責(zé)、謾罵民警，劉一×揮拳擊打民警陳××將其鼻子打破，眼鏡片被打掉，民警孫二×手臂被劉一×抓傷，劉一×、劉二×還踢踹民警陳××、孫二×，當(dāng)時二名民警都著警服；有被告人劉一×、劉二×的口供，供述借著酒勁數(shù)落處理糾紛的民警，動手打民警的經(jīng)過；有醫(yī)院診斷證明書，證實陳××左上臂外傷1cm、左上臂肘部二處傷4×3cm、2×3cm，軟組織挫傷，鼻部血腫，孫二×右前臂外傷1cm、右前臂內(nèi)側(cè)外傷4×10cm，軟組織挫傷；有和解協(xié)議，證實2015年7月29日，劉一×、劉二×之母代為賠償了陳××、孫二×各項損失共65000元。民警陳××、孫二×對劉一×、劉二×的行為表示諒解；有案件來源、抓獲經(jīng)過、情況說明、現(xiàn)場錄像資料、現(xiàn)場示意圖、傷情照片、戶籍材料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉一×、劉二×以暴力方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，應(yīng)予懲處。起訴書指控的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，應(yīng)予支持。二被告人系共同犯罪，不分主從，考慮劉二×的作用相對較輕，可酌情從輕處罰。被告人劉一×、劉二×如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。鑒于二被告人積極賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人的諒解，均系初次犯罪，可酌情從輕處罰，且沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。劉一×、劉二×的辯護(hù)人所提意見客觀有據(jù)，予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議過高，予以調(diào)整。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人劉一×犯妨害公務(wù)罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。

被告人劉二×犯妨害公務(wù)罪，判處拘役四個月，緩刑四個月。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判員　陳媛

二〇一六年一月十八日

書記員　劉雯

妨害公務(wù)