天津市北辰區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）辰民初字第0880號

原告王某某。

委托代理人陳君健，天津擊水律師事務(wù)所律師。

被告天津某有限公司，住所地天津市北辰區(qū)北韓公路與外環(huán)線**。

法定代表人苗某某，總經(jīng)理。

委托代理人劉某，該公司副隊長。

委托代理人韓某某，該公司安全管理。

原告王某某與被告天津某有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理審判員張曉霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳君健、被告委托代理人劉某、韓某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年2月28日，原告在乘坐845路公交車時，上車后，原告向車后走，當原告準備坐下時，該公交車司機突然急剎車，導致原告摔倒受傷。經(jīng)查，845路公交車系被告的運營車輛。事故發(fā)生后，原告被送往天津市第一中心醫(yī)院住院治療，本次事故給原告造成經(jīng)濟損失，故呈訴，請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等各項損失共計人民幣73626.67元；2、原告保留繼續(xù)治療的權(quán)利；3、訴訟費由被告承擔。

原告為支持其主張，向法庭提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、2014年3月4日、2014年3月19日天津市第一中心醫(yī)院診斷證明各一份、住院病案一套、病歷兩本、住院費清單四張，證明原告的傷情情況、住院過程及醫(yī)療費損失；

證據(jù)二、建休證明十張、天津市新型建材建筑設(shè)計研究院任命通知一份、證明一份、誤工證明一份及該公司營業(yè)執(zhí)照組織機構(gòu)代碼證各一份，證明原告的誤工費損失；

證據(jù)三、護理費發(fā)票一份、護工協(xié)議一份、護理人員于桂孔身份證復印件一份，證明原告護理費損失；

證據(jù)四、門診費票據(jù)15張、掛號條12張、藥店購藥票據(jù)2張，證明原告復查醫(yī)療費損失；

證據(jù)五、交通費票據(jù)五張，證明交通費損失。

被告辯稱，不同意原告的訴訟請求，因事故發(fā)生時公交車系正常降速，原告是完全行為能力人未作好自身保護應(yīng)承擔主要責任。原告的治療期限過長，且無醫(yī)囑證實其治療的必要性，被告對原告的損失不予認可。

被告向法庭提交如下證據(jù)：檢查費票據(jù)12張、掛號條3張、住院期間的醫(yī)療費票據(jù)1張、護理費發(fā)票4張，證明被告為原告墊付的費用情況。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)一真實性沒有異議，但是原告治療項目中除了頭部外傷和皮下軟組織挫傷屬于本次事故造成的傷情，其余的頸椎病等均屬于原告自身的病變，與事故無關(guān)。對證據(jù)二不認可，建休證明不認可，對原告的工資收入因為沒有完稅等相關(guān)證明佐證，不能證明原告的工資損失。對證據(jù)三真實性有異議，原告的病情不需要護理，且沒有需要護理的醫(yī)囑，不認可。對證據(jù)四的費用與頭部外傷沒有關(guān)系，外購藥也不予認可，均不予以認可。對證據(jù)五交通費不予認可。

原告對被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對檢查費、掛號費、醫(yī)療費票據(jù)均沒有異議，護理費票據(jù)因為不是原告的名字，所以不清楚是不是原告的護理費。

經(jīng)審理查明，2014年2月28日21時許，原告從和平區(qū)山東路站上車乘坐845路公交車，上車后，原告向車后方走，期間公交車駕駛員急剎車，導致原告摔倒受傷。事故發(fā)生后，原告被送往天津市第一中心醫(yī)院住院治療，自2014年3月1日至2014年3月19日住院18天，經(jīng)診斷傷情為：1、頭部外傷；2、左側(cè)枕部、左側(cè)髖部軟組織挫傷；3、雙側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)挫傷；4、C4椎體后滑脫；5、C7棘突撕脫骨折？出院醫(yī)囑為：1、出院后繼續(xù)修養(yǎng)，建議骨科門診診治頸椎??；2、出院帶藥；3、出院后2周神經(jīng)外科門診復查；4、變化隨診。后原告經(jīng)復診，醫(yī)院出具診斷證明建議原告休息至2014年7月7日。在復診期間，原告花費門診及掛號費共計5189.67元，外購藥品費1023元。

另查，車牌照號為津A×××××號的845路公交車系被告的運營車輛。事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費26478.46元、門診檢查費2934.69元、護理費2890元，共計32303.15元。

上述事實由原、被告陳述、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。本案中，事故車輛系被告的運營車輛，該車駕駛員在執(zhí)行工作任務(wù)中因急剎車導致原告摔倒受傷，侵犯了原告的健康權(quán)，故被告作為用人單位應(yīng)承擔全部民事賠償責任。

關(guān)于醫(yī)療費一節(jié)，根據(jù)原告提供的門診及掛號費票據(jù)，可以證實原告在復診期間花費醫(yī)療費共計5189.67元，屬于合理損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于外購藥品費1023元，因原告未提供醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持。

關(guān)于住院伙食補助費一節(jié)，應(yīng)按照每日50元計算，原告因事故受傷住院共計18天，故本院支持原告住院伙食補助費900元（50元×18天）。

關(guān)于營養(yǎng)費、護理費一節(jié)，無醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑意見，故本院不予支持。

關(guān)于誤工費一節(jié)，原告主張誤工期限4個月，根據(jù)原告提供的建休證明可以證實，本院予以確認。關(guān)于誤工費標準，原告主張按照天津市統(tǒng)計局2014年頒布的上一年度科學研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)標準126432元／年計算，但其未能提供工資扣發(fā)證明、完稅證明等證據(jù)予以佐證，證據(jù)不足，本院不予支持。誤工費可參照天津市統(tǒng)計局2014年頒布的上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準28559元／年計算，故本院依法支持原告誤工費9520元（28559元／12個月×4個月）。

關(guān)于交通費一節(jié)，因交通費系受害人和必要的陪護人員在就醫(yī)治療中實際發(fā)生的合理、必要費用。根據(jù)原告門診治療、就醫(yī)距離以及住、出院情況等綜合考慮，本院酌情支持原告交通費300元，對于超出部分，本院不予支持。

關(guān)于精神損害撫慰金一節(jié)，因原告的傷情未構(gòu)成傷殘，該項主張無法律依據(jù)，故本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第（六）項、第十六條、第三十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天津某有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費5189.67元、住院伙食補助費900元、誤工費9520元、交通費300元，以上共計15909.67元；

二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費168元，由被告天津某有限公司擔負。（此款與上述款項同期給付）

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

代理審判員　張曉霞

二〇一五年四月二十三日

書　記　員　李　偉

生命權(quán)