天津市河北區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）北民初字第4646號

原告李某某。

委托代理人王茜，天津擊水律師事務所律師。

委托代理人劉丹，天津擊水律師事務所律師。

被告祝某某。

被告陳某某。

被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市河東區(qū)十一經(jīng)路**號萬隆某大廈**、**、**層。

負責人王某，總經(jīng)理。

委托代理人某朝，該公司職工。

被告楊某。

委托代理人楊某燕（系原告父親。

委托代理人韓某敏，（系原告母親。

被告某財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司，住所地天津空港物流加工區(qū)中環(huán)西路**號天津空港國際汽車園客戶服務中心***、***。

負責人沈某，總經(jīng)理。

委托代理人劉某，保稅區(qū)支公司職工。

原告李某某與被告祝某某、陳某某、中國某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱某保險公司）、楊某、某財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常春麗獨任審判，公開開庭進行了審理。本院在2015年8月27日于天津市板橋強制隔離戒毒所開庭時，原告李某某的委托代理人王茜，被告祝某某，被告楊某及其委托代理人楊某燕到庭參加了訴訟，被告某保險公司和某保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，在2015年9月7日本院于福建省莆田市第二看守所對被告陳某某進行開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，2014年10月9日1時許，被告祝某某未依法取得機動車駕駛證駕駛被告陳某某所有的津N×××××車沿天津市河北區(qū)金鐘河大街由西向東未按交通信號燈通行規(guī)定駛?cè)霠幑饴方豢趦?nèi)，遇被告楊某駕駛津N×××××車沿金鐘河大街由東向南左轉(zhuǎn)爭光路，祝某某所駕車前部左側(cè)與楊某所駕車右側(cè)前部接觸后，祝某某所駕車左側(cè)后部與楊某所駕車右側(cè)后部接觸，后祝某某所駕車前部與沿金鐘河大街由西向東行駛的自行車駕駛?cè)嗽胬钅衬乘{車后部及左側(cè)接觸，造成李某某受傷及各方車輛不同程度受損的交通事故。交通隊作出事故認定書，認定祝某某負事故全部責任，楊某不負事故責任，李某某不負事故責任。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費143022.70元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費6000元、誤工費11899.58元、護理費12480.60元、交通費2442元、買床費110元，以上總計180554.88元，要求被告某保險公司和某保險公司在交強險保險責任賠償限額范圍內(nèi)對原告損失予以賠償，不足部分要求被告某保險公司在商業(yè)第三者保險責任賠償限額范圍內(nèi)對原告損失予以賠償，再不足部分由被告祝某某和陳某某連帶承擔賠償責任，訴訟費由被告承擔。

被告祝某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，對原告主張要求舉證，要求按照法律規(guī)定處理，祝某某為原告墊付了醫(yī)療費1萬元。祝某某有工程生意，陳某某是供貨商，是陳某某讓祝某某開車去加油，準備加完油陳某某送祝某某回家，發(fā)生事故時，是祝某某加完油正在往回走，另外，祝某某當時告訴陳某某，祝某某沒有駕駛證，以前有但被注銷了，陳某某講沒關(guān)系就兩步道。

被告陳某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，對原告主張要求舉證，要求按照法律規(guī)定處理。祝某某講的不對，是祝某某向我借車用于祝某某回家換衣服，我不知道祝某某當時開車是去加油，因為我當時不在場，我不知道祝某某沒有駕駛證，祝某某沒有告訴我沒有駕駛證，如果知道他沒有駕駛證，我就不借給他了。事故發(fā)生后祝某某跟我講他沒有駕駛證，祝某某講等補辦了駕駛證再報險，后來祝某某駕駛證沒有補辦回來，所以沒有報險。我認為我沒有過錯，我不應承擔責任。我拿了1萬元交給祝某某，祝某某交給了原告，我同意這1萬元作為祝某某為原告墊付的醫(yī)療費，我和祝某某之間的事另行解決。

被告某保險公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，津N×××××車在我公司投保交強險和限額50萬元的第三者責任保險，沒有投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，駕駛?cè)撕捅槐ｋU人均未向我公司報案，因駕駛?cè)撕捅槐ｋU人在事故發(fā)生后，對保險公司負有告知義務，因此其需向我公司承擔相應違約責任，依據(jù)保險合同約定，對于因未告知我公司而導致我公司無法查明的損失，我公司一概不負責賠償。駕駛?cè)藢儆跓o證駕駛，根據(jù)交強險條款，因無證駕駛導致傷者需要搶救的，保險公司可以在交強險醫(yī)療限額內(nèi)進行墊付，但本案中，原告已經(jīng)接受了治療，傷情也逐漸趨于穩(wěn)定，已經(jīng)不存在“搶救”問題，交強險墊付的本意在于及時救治傷者，保護傷者利益，但本案中傷者已經(jīng)得到了救治，終局責任還應當是被保險人或者駕駛?cè)顺袚缭僮屛夜境袚鷫|付責任并追償?shù)脑?，無疑會增加訟累，不利于保護當事人利益，所以我公司不同意再進行墊付，如果判決我公司墊付，需明確我公司享有追償權(quán)。因駕駛?cè)藢儆跓o證駕駛，根據(jù)《機動車第三者責任保險條款》第七條第三款的約定，無證駕駛屬于責任免除范圍。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規(guī)定，駕駛機動車應當依法取得機動車駕駛證。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十一條規(guī)定，保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應當認定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務。綜上所述，因無證駕駛屬于法律禁止性規(guī)定情形，且我公司已對相關(guān)保險條款加粗加黑，履行了提示義務，故我公司不應承擔賠償責任，所以我公司不同意在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償。

被告楊某辯稱，不同意原告的訴訟請求。對于交通事故發(fā)生，我不應承擔責任，津N×××××車上有交強險，要求按照法律規(guī)定處理。

被告某保險公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，津N×××××車在我公司上有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在交強險無責限額范圍內(nèi)依法賠償其合理合法損失。要求原告對其主張進行舉證，要求按照法律規(guī)定處理，我公司不承擔訴訟費，因不屬于交強險賠償范圍。

經(jīng)審理查明，2014年10月9日1時許，被告祝某某未依法取得機動車駕駛證駕駛被告陳某某所有的津N×××××車沿天津市河北區(qū)金鐘河大街由西向東未按交通信號燈通行規(guī)定駛?cè)霠幑饴方豢趦?nèi)，遇被告楊某駕駛津N×××××車沿金鐘河大街由東向南左轉(zhuǎn)爭光路，祝某某所駕車前部左側(cè)與楊某所駕車右側(cè)前部接觸后，祝某某所駕車左側(cè)后部與楊某所駕車右側(cè)后部接觸，后祝某某所駕車前部與沿金鐘河大街由西向東行駛的自行車駕駛?cè)嗽胬钅衬乘{車后部及左側(cè)接觸，造成李某某受傷及各方車輛不同程度受損的交通事故。交通隊作出事故認定書，認定祝某某負事故全部責任，楊某不負事故責任，李某某不負事故責任。交通隊指定原告就醫(yī)醫(yī)院為中國人民解放軍武裝警察部隊后勤學院附屬醫(yī)院，該院出具診斷證明書，診斷結(jié)果為：1、左側(cè)肱骨近端骨折。2、右側(cè)尺骨鷹嘴骨折。3、下頜骨右側(cè)髁狀突骨折。4、左側(cè)上頜骨顴骨復合體骨折。5、雙側(cè)第1肋骨折，右側(cè)第10肋不全性骨折。6、下頜骨體部骨折。7、顱面骨多發(fā)骨折伴雙側(cè)顳下頜關(guān)節(jié)半脫位，周圍軟組織損傷。8、雙側(cè)鼻骨、鼻中隔、鼻前嵴、左側(cè)上頜骨額突骨折伴鼻部軟組織損傷。9、面部開放性外傷。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費143022.70元（2014年10月9日-2015年2月3日，包括被告祝某某為原告墊付的醫(yī)療費1萬元）、住院伙食補助費4600元（2014年10月9日-2014年11月24日，100元／天×46天）、營養(yǎng)費6000元（2014年10月9日-2015年2月5日，50元／天×120天，出院記錄顯示有需加強營養(yǎng)醫(yī)囑）、誤工費11899.58元（2014年10月9日-2015年3月8日，有建休證明，按上一年度的前一年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準28559元／年÷12個月×5個月）、護理費12480.60元（2014年10月10日-2015年2月6日120天，住院46天，出院后74天，其中2014年10月10日-2014年11月8日30天雇護工5439元，4800元（160元／天×30天）＋380元會員費＋259元稅點，有家政服務合同和發(fā)票，買380元會員費是為了每天護理費便宜，開發(fā)票扣稅，如果不交稅點不給發(fā)票，2014年11月9日-2015年2月6日原告表弟護理7041.60元，78.24元／天×90天）］、交通費2442元（2014年10月9日-2015年2月3日）、買床費110元，以上總計180554.88元，要求被告某保險公司和某保險公司在交強險保險責任賠償限額范圍內(nèi)對原告損失予以賠償，不足部分要求被告某保險公司在商業(yè)第三者保險責任賠償限額范圍內(nèi)對原告損失予以賠償，再不足部分由被告祝某某和陳某某連帶承擔賠償責任，訴訟費由被告承擔。五被告以上述辯稱理由進行抗辯，不同意原告的訴訟請求。

被告某保險公司為津N×××××車出具機動車交通事故責任強制保險單，保險期限自2014年1月9日零時起至2015年1月8日二十四時止，責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。被告某保險公司為津N×××××車出具神行車保系列產(chǎn)品保險單，涉及承保險別：第三者商業(yè)責任險等多種險種，未投保不計免賠險，保險期間為自2014年1月19日零時起至2015年1月18日二十四時止，第三者商業(yè)責任險保險賠償限額50萬元。

被告某保險公司為津N×××××車出具機動車交通事故責任強制保險單，保險期限自2014年6月19日零時起至2015年6月18日二十四時止，責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），財產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責任死亡傷殘賠償限額11000元、無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元。

上述事實有當事人陳述、書證等證據(jù)材料予以證實，本院予以確認。

本院認為，被告祝某某未依法取得機動車駕駛證駕駛機動車在道路上行駛，通過有交通信號燈控制的交叉路口，發(fā)生交通事故，違反相關(guān)法律規(guī)定，且此次交通事故責任已經(jīng)交通管理部門認定，祝某某對此次交通事故承擔全部責任，楊某不承擔事故責任，原告李某某不承擔事故責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，此次交通事故給原告李某某造成的損失，應由被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任和被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，被告某保險公司賠償原告后可以向侵權(quán)人主張追償權(quán)。因被告祝某某無證駕駛，該行為系違法行為，屬于法律規(guī)定的禁止性情形，根據(jù)商業(yè)第三者保險條款的約定，該種情形屬于保險責任免除范圍，故原告要求被告某保險公司在商業(yè)第三者保險責任賠償限額范圍內(nèi)對原告損失予以賠償，本院不予支持。因被告陳某某對其所有的車輛疏于管理，將車輛出借給沒有駕駛證的祝某某，陳某某對事故的發(fā)生有過錯，應承擔相應的賠償責任，具體責任比例，本院酌定其依法承擔被告祝某某應賠償款的30%的責任為宜。故交強險賠償不足部分應由被告祝某某承擔70%的賠償責任，由被告陳某某承擔30%賠償責任。具體賠償損失數(shù)額，醫(yī)療費以實際發(fā)生且有票據(jù)的133022.70元（不包括被告祝某某為原告墊付的醫(yī)療費1萬元）為準，關(guān)于住院伙食補助費4600元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費6000元，考慮原告?zhèn)榇_需加強營養(yǎng)和醫(yī)療機構(gòu)出具的需加強營養(yǎng)醫(yī)囑的實際情況，屬于合理要求，本院予以支持。關(guān)于買床費110元，屬于合理要求，本院予以支持。關(guān)于誤工費11899.58元，考慮原告?zhèn)楹歪t(yī)療機構(gòu)出具的建休證明情況，屬于合理要求，本院予以支持。關(guān)于護理費12480.60元，考慮原告?zhèn)楹驮嫣峁┑募艺蘸贤妥o理費發(fā)票的實際情況，屬于合理要求，本院予以支持。關(guān)于交通費，考慮原告就醫(yī)確需發(fā)生相關(guān)費用和以不擴大損失為原則，本院酌定以600元為宜。因津N×××××車和津N×××××車已上機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)法律規(guī)定，被告某保險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任賠償限額范圍內(nèi)（即醫(yī)療費用賠償限額10000元，該項下包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，死亡傷殘賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，以上總計122000元）直接賠償原告，被告某保險公司應給付原告賠償金32482.16元［包括醫(yī)療費10000元、誤工費10709.62元（11899.58元的90%）、護理費11232.54元（12480.60元的90%）、交通費540元（600元的90%）］，被告某保險公司應在機動車交通事故責任強制保險無責任賠償限額范圍內(nèi)（即無責任死亡傷殘賠償限額11000元，無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元，無責任財產(chǎn)損失賠償限額100元）直接賠償原告，被告某保險公司應給付原告賠償金3498.02元［醫(yī)療費1000元、誤工費1189.96元（11899.58元的10%）、護理費1248.06元（12480.60元的10%）、交通費60元（600元的10%）］，不足部分應由被告祝某某賠償原告92912.89元（醫(yī)療費122022.70元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費6000元、買床費110元，以上總計132732.70元的70%），被告陳某某賠償原告39819.81元（醫(yī)療費122022.70元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費6000元、買床費110元，以上總計132732.70元的30%）。被告祝某某為原告墊付的醫(yī)療費10000元，由被告祝某某承擔7000元，由被告陳某某承擔3000元。關(guān)于被告陳某某提出其沒有過錯，不應承擔責任的辯解，因未提供相應證據(jù)，故本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司給付原告李某某賠償金32482.16元［包括醫(yī)療費10000元、誤工費10709.62元（11899.58元的90%）、護理費11232.54元（12480.60元的90%）、交通費540元（600元的90%）］；

二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告某財產(chǎn)保險有限公司天津分公司保稅區(qū)支公司給付原告李某某賠償金3498.02元［醫(yī)療費1000元、誤工費1189.96元（11899.58元的10%）、護理費1248.06元（12480.60元的10%）、交通費60元（600元的10%）］；

三、本判決生效后十五日內(nèi)，被告祝某某賠償原告李某某損失92912.89元（醫(yī)療費122022.70元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費6000元、買床費110元，以上總計132732.70元的70%）；

四、本判決生效后十五日內(nèi)，被告陳某某賠償原告李某某損失39819.81元（醫(yī)療費122022.70元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費6000元、買床費110元，以上總計132732.70元的30%）；

五、被告祝某某為原告墊付的醫(yī)療費7000元（10000元的70%），由被告祝某某承擔；

六、本判決生效后十五日內(nèi)，被告陳某某給付被告祝某某3000元（被告祝某某為原告墊付的醫(yī)療費10000元的30%）；

七、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費1282元，減半收取641元，被告祝某某承擔448.70元，被告陳某某承擔192.30元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員　常春麗

二〇一五年九月二十四日

書記員　趙國海

交通事故