天津市濱海新區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）濱功民初字第2683號

原告趙某某。

委托代理人王茜，天津擊水律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉丹，天津擊水律師事務(wù)所律師。

被告郭某某。

被告天津某電子商務(wù)有限公司，住所地天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第一大街**號信安大廈。

法定代表人畢某，總經(jīng)理

委托代理人李達(dá)，該公司職員。

被告陳某某。

原告趙某某訴被告郭某某、天津某電子商務(wù)有限公司（以下簡稱某公司）、被告陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王茜、劉丹，被告某公司委托代理人李達(dá)均到庭參加了訴訟，被告郭某某、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱，原告系甘肅來津務(wù)工人員，在天津長期從事建筑類工作。2014年5月7日，原告受雇于被告郭某某，前往位于天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第一大街**號的工地進(jìn)行建筑裝修工作，該地點即為被告某公司的經(jīng)營地點。雙方約定按天結(jié)算工錢。原告在干活過程中，腳下踩踏的腳手架突然滑落，致使原告從高處摔下受傷。后經(jīng)天津市第五中心醫(yī)院住院治療，診斷為腰椎1、2、3、4椎體右側(cè)橫突骨折，被告郭某某僅墊付了很少的醫(yī)療費用。原告多次就賠償事宜與被告進(jìn)行協(xié)商，均未得到合理解決。被告某公司現(xiàn)已入住原告摔傷時的施工地點，且經(jīng)了解，某公司將涉案裝修工程發(fā)包給被告陳某某，原告認(rèn)為郭某某系受雇于陳某某。故原告呈訴，請求：1、判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費20232.01元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費5700元、誤工費17605.66元、護(hù)理費8919.80元、交通費500元、輔助器具費3000元，共計57007.47元；2.訴訟費由三被告承擔(dān)。

庭審中，原告出示以下證據(jù)：

1.住院病案，證明原告的傷情和住院時間、治療經(jīng)過；

2.天津市第五中心醫(yī)院診斷證明，證明目的同證據(jù)1；

3.醫(yī)療費票據(jù)及住院費用清單，證明原告住院時所花費的醫(yī)療費數(shù)額及具體明細(xì)情況；

4.掛號條，證明原告復(fù)查情況及費用；

5.處方、外購藥發(fā)票，證明原告遵醫(yī)囑外購其需要的藥品所產(chǎn)生的醫(yī)療費；

6.出院證及營養(yǎng)證明單，證明原告出院后建休時間為3個月，且需要加強護(hù)理和營養(yǎng)；

7.交通費票據(jù)，證明原告的交通費數(shù)額；

8.輔助器具發(fā)票，證明輔助器具的費用。

被告某公司辯稱，不清楚原告摔傷的情況，涉案裝修工程是委托別人辦的，陳某某不是被告找來的，公司只是簽訂了合同，具體的工程款已經(jīng)付清，付款主體不清楚，請法院依法裁判。

被告某公司未提供證據(jù)，對原告證據(jù)均無異議。

案件審理期間，經(jīng)原告申請，本院至天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)南海路派出所調(diào)取了警員王磊的工作記錄，原告及被告某公司對該記錄無異議。

經(jīng)審理查明，2014年4月7日，被告某公司與被告陳某某簽訂工程承包協(xié)議，約定某公司將天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)第一大街16號辦公樓室內(nèi)外裝修工程承包給陳某某，工期自2014年5月1日至6月30日，約定工程款35萬元，增項部分經(jīng)雙方協(xié)商后共同商定。2014年5月7日，原告經(jīng)被告郭某某介紹至涉案地點進(jìn)行裝修施工。因現(xiàn)場沒有任何保護(hù)措施，原告完成拆除管件施工時從約2米高腳手架上摔落致傷。

5月7日，原告進(jìn)入天津市第五中心醫(yī)院門診及住院治療，5月28日出院。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉檠?、2、3、4椎體右側(cè)橫突骨折。出院醫(yī)囑建議原告休息3個月，加強營養(yǎng)，加強護(hù)理。原告住院期間支付住院醫(yī)療費18591.01元，于5月9日、22日、27日遵醫(yī)囑外購藥物產(chǎn)生醫(yī)療費1635元，另支付3000元購買腰骶部矯形器。

訴訟期間，原告將天津某電子商務(wù)有限公司塘沽分公司（以下簡稱塘沽分公司）作為被告，向其主張權(quán)利。塘沽分公司于2014年11月5日庭審中提供被告某公司與被告陳金龍所簽訂上述工程承包協(xié)議作為證據(jù)，并陳述某公司為涉案工程發(fā)包方，工程款共計41萬元已經(jīng)付清。2014年11月27日，被告某公司向工商部門申請注銷了塘沽分公司，塘沽分公司債權(quán)債務(wù)等均由某公司負(fù)責(zé)。

又查明，原告受傷后，被告郭某某將原告送至天津市第五中心醫(yī)院時南海路派出所曾出警，郭某某稱其老板姓陳，并提供陳姓老板電話號碼，該號碼與塘沽分公司提供被告陳某某與某公司所簽訂工程承包協(xié)議中留存的電話號碼一致。

本院認(rèn)為，本案應(yīng)就如下問題予以分析認(rèn)定：

事故責(zé)任承擔(dān)

通過本案查明的事實可以認(rèn)定，被告陳某某作為被告某公司廠房辦公樓內(nèi)外裝修工程的承包人，通過被告郭某某雇傭原告為該工程提供勞務(wù)，原告為勞務(wù)提供方，陳某某為勞務(wù)接受方。陳某某作為接受勞務(wù)的雇主，對其雇員的職業(yè)活動賦有安全注意和勞動保護(hù)的職責(zé)義務(wù)。站立在約2米高的腳手架上拆除管件有較高的危險性，對此，陳某某應(yīng)采取相應(yīng)的安全措施以保障原告等提供勞務(wù)人員的生命安全。但陳某某對施工中的原告未采取任何保護(hù)措施，以致原告發(fā)生安全事故，造成人身損害。雖然原告在施工中也有違反安全操作規(guī)則的過失，但其并非專業(yè)施工人員且違章情節(jié)較輕，故不能減輕或免除陳某某應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。因此，陳某某應(yīng)對原告所受人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告郭某某作為被告陳某某的雇員而承擔(dān)賠償責(zé)任，無相關(guān)事實及法律依據(jù)，本院不予支持。

對于被告某公司的責(zé)任承擔(dān)一節(jié)，《中華人民共和國建筑法》第二十二條規(guī)定，建筑工程實行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》也明確規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告某公司作為建筑工程的發(fā)包單位，其明知接受發(fā)包業(yè)務(wù)的雇主陳某某沒有相應(yīng)的資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，其為了降低費用而將工程發(fā)包給無資質(zhì)的個人，增加了作為陳某某雇員的原告的安全風(fēng)險，某公司應(yīng)當(dāng)依法與被告陳某某對給原告造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二、賠償范圍

1.醫(yī)療費：該賠償事項屬法定賠償范圍，應(yīng)予賠償。原告因傷門診住院及外購藥物治療和矯形器具，原告出具的醫(yī)療費票據(jù)、住院病案、天津市醫(yī)療機構(gòu)處方箋、發(fā)票等均能客觀反映其就醫(yī)的事實，且與其傷情相符，與事故的因果關(guān)系明確。住院期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費23232.01元，該損失應(yīng)納入賠償范圍。

2.住院伙食補助費：原告于2014年5月7日至5月28日住院治療，共計21天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，該費用確定為1050元。

3.營養(yǎng)費：結(jié)合原告?zhèn)榧白≡浩陂g，本院酌情認(rèn)定原告應(yīng)獲得營養(yǎng)費的數(shù)額為1050元，原告超過部分的主張本院不予支持。

4.誤工費：依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告住院21天，出院后遵醫(yī)囑休息三個月，上述期間應(yīng)認(rèn)定為誤工期間。對于誤工費的計算標(biāo)準(zhǔn)，原告的工作為建筑行業(yè)，原告參照2014年天津市建筑業(yè)在崗職工平均工資56369元計算其誤工期間的損失，該標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。經(jīng)計算，原告誤工損失共計17605.66元。

3.護(hù)理費：原告主張其妻子進(jìn)行護(hù)理，并參照2014年天津市居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28559元計算護(hù)理費，該標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。對于護(hù)理期間，結(jié)合原告?zhèn)榧凹訌娮o(hù)理的出院醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定原告需要護(hù)理的期限為住院期間及出院后1個月，經(jīng)計算，原告護(hù)理費損失為3990元，原告超過部分的請求本院不予支持。

4.交通費：結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)時間，本院酌情認(rèn)定該項費用為300元。

本案中原告所受各項損失共計人民幣47227.67元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國建筑法》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條第二款、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某賠償原告趙某某各項損失共計人民幣47227.67元；

二、被告天津某電子商務(wù)有限公司對本判決第一項確定被告陳某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；

三、駁回原告其他訴訟請求。

上述給付義務(wù)應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)履行，如果被告未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費370元，由原告負(fù)擔(dān)63元，被告陳某某、被告天津某電子商務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)307元；公告費600元，由被告被告陳某某、被告天津某電子商務(wù)有限公司共同承擔(dān)。二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分由其于本判決生效之日起十日內(nèi)徑行給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

審　判　長　司　媛

代理審判員　蔣　力

人民陪審員　劉合磊

二〇一五年十月八日

書　記　員　李雪蓮

受害責(zé)任