廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）穗荔法刑初字第872號

公訴機關廣州市荔灣區(qū)人民檢察院。

被告人鄭某，戶籍地在黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。因本案于2015年5月4日被羈押，次日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。現(xiàn)羈押于廣州市荔灣區(qū)看守所（槎頭）。

辯護人賴勝奇，廣東廣信君達律師事務所律師。

廣州市荔灣區(qū)人民檢察院以穗荔檢訴刑訴[2015]730號起訴書指控被告人鄭某犯妨害公務罪，于2015年7月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指派檢察員周亮出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護人賴勝奇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指控：2015年5月4日0時許，被告人鄭某在本市荔灣區(qū)荔灣路小紅牛美食店就餐期間，與朋友劉某甲某發(fā)生口角繼而打斗，損壞了店內的廁所門及桌椅等物品，并打傷保安員付某某。廣州市公安局荔灣區(qū)分局金花派出所民警周某某與輔警張某某接報后到現(xiàn)場處警期間，被告人鄭某對民警周某甲某與輔警張某甲某進行拉扯、推打，造成民警周某甲某及輔警張某甲某受傷。經(jīng)鑒定，民警周某甲某的損傷程度屬輕微傷。

公訴機關提供了相關證據(jù)證實上述指控的事實，認為被告人鄭某無視國家法律，以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人鄭某如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)被告人鄭某的犯罪事實及情節(jié)，建議對其在有期徒刑一年以下的幅度內量刑。提請本院依法判處。

被告人鄭某對公訴機關指控其犯妨害公務罪的罪名和事實均無異議，請求法院從輕處罰。

被告人鄭某的辯護人提出如下辯護意見：本案發(fā)生在被告人鄭某醉酒狀態(tài)下，其主觀惡意不大，社會危害性較輕；被告人鄭某系初犯和偶犯，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)；被告人鄭某自愿認罪。故請求對被告人鄭某從輕、減輕處罰，建議對其在有期徒刑六個月以下量刑或者適用緩刑。

本院查明的事實與公訴機關的指控一致。

上述事實，被告人鄭某供認在案，并有現(xiàn)場勘驗筆錄及現(xiàn)場照片、現(xiàn)場監(jiān)控視頻及截圖、被害人周某乙、付某、張某丁的陳述及辨認筆錄，證人葉某乙、曾某乙、劉某乙、劉某丙、張某乙、張某丙、陳某乙、王某乙、田某乙的證言及辨認筆錄，證據(jù)保全清單，廣州市荔灣區(qū)價格認證中心出具的關于損壞的餐廳廁所裝飾及餐廳物品的價格鑒定結論書，和解書，廣東珠江法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，廣州市公安局荔灣區(qū)分局金花派出所出具的抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過，被告人鄭某的身份材料等證據(jù)證實，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人鄭某無視國家法律，以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務，其行為已構成妨害公務罪，依法應予以懲處。公訴機關指控被告人鄭某犯妨害公務罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人鄭某及其辯護人關于此方面的辯護意見有理，本院予以采納。公訴機關提出的量刑建議恰當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人鄭某犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向廣東省廣州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，

應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　廖秋平

二〇一五年八月四日

書記員　趙　丹

書記員　梁曉明

妨害公務罪