天津市第二中級人民法院

民事判決書

（2016）津02民終2079號

上訴人（原審被告）某某自控系統(tǒng)有限公司，住所地某市北辰科技園區(qū)。

法定代表人申某章，董事長。

委托代理人黃忠強(qiáng)，某新來律師事務(wù)所律師。

委托代理人程琳，某新來律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）某銀行股份有限公司某支行，住所地某市河西區(qū)隆昌路**號。

代表人李某紅，行長。

委托代理人王同民，國浩律師（某）事務(wù)所律師。

委托代理人冀偉，國浩律師（某）事務(wù)所律師。

原審被告某市某投資擔(dān)保有限公司，住所地某市河西區(qū)黑牛城道中段南側(cè)偉業(yè)大廈***。

法定代表人王某朝，總經(jīng)理。

委托代理人呼某靜，該公司員工。

上訴人某某自控系統(tǒng)有限公司與被上訴人某銀行股份有限公司某支行、原審被告某市某投資擔(dān)保有限公司案外人執(zhí)行異議之訴一案，某市河西區(qū)人民法院于2016年2月16日作出（2015）西民二初字第1768號民事判決。宣判后，上訴人某某自控系統(tǒng)有限公司不服，提起上訴。本院于2016年3月17日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，2015年5月14日，被告某某自控系統(tǒng)有限公司與被告某市某投資擔(dān)保有限公司保證合同糾紛一案在原審法院成訟，雙方最終達(dá)成調(diào)解，內(nèi)容如下：一、某市某投資擔(dān)保有限公司于2015年6月20日前返還某某自控系統(tǒng)有限公司保證金500000元；二、某市某投資擔(dān)保有限公司于2015年7月20日前返還某某自控系統(tǒng)有限公司保證金500000元；三、如某市某投資擔(dān)保有限公司逾期履行第一項(xiàng)還款義務(wù)，某某自控系統(tǒng)有限公司有權(quán)申請執(zhí)行剩余全部款項(xiàng)；四、案件受理費(fèi)13800元，減半收取6900元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)11900元由某市某投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)，某市某投資擔(dān)保有限公司于2015年7月20日前直接將此款給付某某自控系統(tǒng)有限公司。被告某市某投資擔(dān)保有限公司未按調(diào)解書執(zhí)行，被告某某自控系統(tǒng)有限公司于2015年8月24日向原審法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，原審法院將被告某市某投資擔(dān)保有限公司在原告處賬號為30×××01內(nèi)的存款1020000元予以凍結(jié)。原告對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議，原審法院于2015年10月9日作出（2015）西執(zhí)異字第39號執(zhí)行裁定書，裁定如下：駁回案外人某銀行股份有限公司某支行提出的執(zhí)行異議。另查，原告某銀行股份有限公司某支行與被告某市某投資擔(dān)保有限公司簽訂《融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》（甲方為某銀行股份有限公司某支行、乙方為某市某投資擔(dān)保有限公司），第八條規(guī)定乙方在甲方指定的分支機(jī)構(gòu)某銀行某支行營業(yè)部（分、支行）存入不低于5000000元的擔(dān)保保證金作為擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)賠付金，擔(dān)保保證金應(yīng)以現(xiàn)金方式存入甲方指定保證金賬戶。擔(dān)保保證金的額度與其相對應(yīng)的保證貸款額的比例為1：5，即乙方可為在甲方存入擔(dān)保保證金的5倍額度（含）以下的貸款提供保證。第九條規(guī)定保證金賬戶中的擔(dān)保資金由甲方進(jìn)行封存，作為本協(xié)議項(xiàng)下的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押物，未經(jīng)甲方的書面同意，乙方無權(quán)支取。2014年3月24日，被告某市某投資擔(dān)保有限公司與案外人某銀行瑞得支行簽訂《保證擔(dān)保合同》（甲方為某市某投資擔(dān)保有限公司、乙方為某銀行瑞得支行），約定本合同所擔(dān)保的主債權(quán)為乙方依據(jù)主合同發(fā)放的貸款，金額為5000000元。主合同的履行期限為12個(gè)月，自2014年3月24日起至2015年3月23日止，保證方式為連帶責(zé)任保證。案外人某銀行瑞得支行為原告下屬的支行?，F(xiàn)原告起訴要求：1、確認(rèn)原告與被告某市某投資擔(dān)保有限公司簽署的《融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》合法有效；2、判令原告某銀行股份有限公司某支行對被告某市某投資擔(dān)保有限公司賬戶（賬號30×××01）內(nèi)的全部資金及某市河西區(qū)人民法院從上述賬戶中扣劃的人民幣523519元享有質(zhì)權(quán)，原告某銀行股份有限公司某支行有權(quán)對其優(yōu)先受償；3、二被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)；4、停止對上述賬戶內(nèi)資金的強(qiáng)制執(zhí)行行為，停止對某市河西區(qū)人民法院作出的編號為（2015）西執(zhí)字第2387號執(zhí)行裁定書及（2015）西執(zhí)字第2387號劃撥（提?。┐婵钔ㄖ獣膱?zhí)行，已經(jīng)執(zhí)行的予以返還。

原審法院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，關(guān)于原告請求“確認(rèn)原告與被告某市某投資擔(dān)保有限公司簽署的《融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》合法有效”一節(jié)，因?qū)匐p方的真實(shí)意思表示且內(nèi)容不違反國家禁止性規(guī)定，為有效合同，故原告該項(xiàng)訴訟請求予以支持。關(guān)于原告請求“判令原告某銀行股份有限公司某支行對被告某市某投資擔(dān)保有限公司賬戶（賬號30×××01）內(nèi)的全部資金及某市河西區(qū)人民法院從上述賬戶中扣劃的人民幣523519元享有質(zhì)權(quán)，原告某銀行股份有限公司某支行有權(quán)對其優(yōu)先受償”一節(jié)，因原告某銀行股份有限公司某支行與被告某市某投資擔(dān)保有限公司簽訂《融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》，該協(xié)議明確約定了以保證金專戶形式提供質(zhì)押。被告某市某投資擔(dān)保有限公司實(shí)際開立了約定的專戶，并支付了約定的保證金，至此用于質(zhì)押的資金以保證金專戶的形式與被告某市某投資擔(dān)保有限公司其他資金完全區(qū)分，使得質(zhì)押資金特定化。對于該筆資金，原告某銀行股份有限公司某支行管理與控制該賬戶即實(shí)現(xiàn)了對資金的占有。因此，原告某銀行股份有限公司某支行對保證金賬戶享有質(zhì)權(quán)，故原告該項(xiàng)訴訟請求予以支持。關(guān)于原告請求“停止對上述賬戶內(nèi)資金的強(qiáng)制執(zhí)行行為，停止對某市河西區(qū)人民法院作出的編號為（2015）西執(zhí)字第2387號執(zhí)行裁定書及（2015）西執(zhí)字第2387號劃撥（提取）存款通知書的執(zhí)行，已經(jīng)執(zhí)行的予以返還”一節(jié)，因不屬于本案受理范圍，故原告該項(xiàng)訴訟請求不予支持。關(guān)于被告某某自控系統(tǒng)有限公司的抗辯理由，因缺乏法律依據(jù)，故不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百一十條、第二百一十二條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、自本判決生效之日起確認(rèn)原告某銀行股份有限公司某支行與被告某市某投資擔(dān)保有限公司簽署的《融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)合作協(xié)議》合法有效；二、自本判決生效之日起確認(rèn)原告某銀行股份有限公司某支行對被告某市某投資擔(dān)保有限公司賬戶（賬號30×××01）內(nèi)的全部資金及某市河西區(qū)人民法院從前述賬戶中扣劃的人民幣523519元享有質(zhì)權(quán)，原告某銀行股份有限公司某支行有權(quán)對其優(yōu)先受償；三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)9035元，由被告某某自控系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)4517.5元，由被告某市某投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)4517.5元。

原審法院判決后，上訴人某某自控系統(tǒng)有限公司不服原判，上訴來院，要求撤銷原審判決，改判駁回被上訴人全部訴訟請求，訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。理由是：本案被上訴人起訴的是確權(quán)之訴，被上訴人變更訴訟請求時(shí)已不符合案外人執(zhí)行異議之訴的受理?xiàng)l件，原審適用法律有誤，應(yīng)駁回被上訴人的起訴。

被上訴人某銀行股份有限公司某支行答辯認(rèn)為，不同意上訴人的上訴請求，要求駁回上訴，維持原判。

原審被告某市某投資擔(dān)保有限公司表示對本案不發(fā)表意見。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案被上訴人因原審被告質(zhì)押的保證金賬戶內(nèi)資金被原審法院凍結(jié)扣劃，而向原審法院提起執(zhí)行異議，在2015年10月9日原審法院裁定駁回被上訴人執(zhí)行異議之后，被上訴人于2015年10月20日提起了本案訴訟。本案被上訴人起訴的案由為案外人執(zhí)行異議之訴，原審法院立案及審理也均是按照案外人執(zhí)行異議之訴的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行。雖然被上訴人起訴時(shí)沒有提出停止執(zhí)行的訴訟請求，但被上訴人起訴請求確認(rèn)其享有質(zhì)權(quán)和優(yōu)先受償權(quán)并認(rèn)為執(zhí)行行為侵害其合法權(quán)益，原審認(rèn)定本案應(yīng)屬案外人執(zhí)行異議之訴，并無不當(dāng)。且在原審訴訟中，被上訴人又進(jìn)一步明確了要求停止執(zhí)行的訴訟請求，符合案外人執(zhí)行異議之訴的法律規(guī)定。上訴人關(guān)于本案應(yīng)屬確權(quán)之訴，而非執(zhí)行異議之訴的理由，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)9035元，由上訴人某某自控系統(tǒng)有限公司負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　翟均勇

代理審判員　王偉杰

代理審判員　夏維娜

二〇一六年四月二十日

書　記　員　余　慶

速　錄　員　劉熙鈺

執(zhí)行異議