河北省唐山市路南區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）南刑初字第106號

公訴機關(guān)唐山市路南區(qū)人民檢察院。

被告人孟某甲，因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。現(xiàn)羈押于豐南區(qū)看守所。

辯護人張國勝，河北天壹律師事務(wù)所律師。

被告人孟某乙，因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年2月2日被刑事拘留，同年2月17日被取保候?qū)?，同?月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于豐南區(qū)看守所。

辯護人董春平，河北天壹律師事務(wù)所律師。

唐山市路南區(qū)人民檢察院以唐南檢刑訴字（2015）90號起訴書指被告人孟某甲、孟某乙犯非法拘禁罪，于2015年8月10日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市路南區(qū)人民檢察院指派檢察員任維儉、于潔出庭支持公訴。被告人孟某甲、孟某乙，辯護人張國勝、董春平到庭參加訴訟。本案經(jīng)唐山市中級人民法院批準，延長審理期限三個月。經(jīng)唐山市路南區(qū)人民法院審判委員會討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關(guān)指控，被告人孟某甲系唐山某，公司法定代表人，被害人張某因拖欠該公司貨款，被告人孟某甲多次向張某索要未果，遂于2015年1月27日中午起在豐南區(qū)某公司內(nèi)限制張某人身自由。2015年1月30日10時許，被告人孟某甲將張某帶到唐山市路南區(qū)某小區(qū)繼續(xù)實施非法拘禁行為。2月1日下午，被告人孟某甲召集孟某乙等人幫助其看管張某。次日上午9時許，張某從被拘禁的房間內(nèi)跳出，因高墜致顱腦、內(nèi)臟損傷死亡。公訴機關(guān)提交了相關(guān)證據(jù)，認為被告人孟某甲、孟某乙已構(gòu)成非法拘禁罪，提請本院依法判處。

被告人孟某甲、孟某乙對公訴機關(guān)指控犯罪事實和罪名沒有異議。被告人孟某甲的辯護人提出，被告人孟某甲是為索取合法債務(wù)而非法拘禁他人，主動報案后接受公安機關(guān)調(diào)查，如實供述犯罪事實，認罪、悔罪態(tài)度較好，應(yīng)認定為自首，積極賠償被害人損失并取得諒解，應(yīng)依法從輕、減輕處罰。被告人孟某乙的辯護人提出，被告人孟某乙為他人索取合法債務(wù)而幫助實施了非法拘禁行為，后期加入?yún)⑴c時間較短、起次要輔助作用，屬于從犯，其認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人損失并取得諒解，應(yīng)依法從輕、減輕處罰并適用緩刑。

經(jīng)審理查明，被告人孟某甲系唐山某，公司法定代表人。2015年1月6日，張某從被告人孟某甲處拉走價值25萬余元的鍍鋅管，約定貨到付款，但張某收到貨后并未按約定付款。被告人孟某甲在多次索要未果的情況下，遂于2015年1月27日找到張某催要貨款，張某于該日中午起隨被告人孟某甲一起到豐南區(qū)某公司辦公室內(nèi)通過電話借款但沒有借到。被告人孟某甲認為自己被騙，于2015年1月29日下午帶著張某到公安機關(guān)報案。當(dāng)晚離開公安機關(guān)后，被告人孟某甲帶著張某到某辦公室。2015年1月30日10時許，被告人孟某甲將張某帶到唐山市某小區(qū)繼續(xù)限制其人身自由。2月1日下午，被告人孟某甲電話召集孟某乙等人晚上一起吃飯并幫助看管張某。次日上午9時許，張某從被拘禁的房間內(nèi)跳出，因高墜致顱腦、內(nèi)臟損傷死亡。

另查明，張某跳樓后，被告人孟某甲主動報警并接受公安機關(guān)調(diào)查，如實供述了犯罪事實，屬于自首。

2015年8月17日，被告人孟某甲、孟某乙親屬經(jīng)二被告人同意，賠償張某女兒張?，摚ǚǘù砣藙⒐饦s）各項損失人民幣35萬元，達成了諒解協(xié)議并出具了諒解書。

2015年8月20日，被告人孟某甲、孟某乙親屬經(jīng)二被告人同意，賠償張某妻子徐艷玲各項損失人民幣25萬元，達成了諒解協(xié)議并出具了諒解書。

上述事實，被告人孟某甲、孟某乙在開庭審理過程中并無異議，并有經(jīng)過庭審質(zhì)證、認證的報案材料、到案材料、被告人供述、證人證言、法醫(yī)學(xué)人體損傷鑒定書、賠償協(xié)議及諒解書、情況說明、被告人孟某甲、孟某乙戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人孟某甲、孟某乙非法限制他人人身自由，致一人死亡，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)予處罰。唐山市路南區(qū)人民檢察院指控被告人孟某甲、孟某乙犯非法拘禁罪，事實和罪名成立。被告人孟某甲的辯護人提出，被告人孟某甲為索取合法債務(wù)而非法拘禁他人，其認罪、悔罪態(tài)度較好，有自首情節(jié)，積極賠償被害人損失并取得諒解，應(yīng)依法從輕、減輕處罰的辯護意見，經(jīng)查有理據(jù)，本院予以支持。被告人孟某乙的辯護人提出，被告人孟某乙為他人索取合法債務(wù)而幫助實施了非法拘禁行為，起次要輔助作用、屬于從犯，其認罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償被害人損失并取得諒解，應(yīng)依法從輕、減輕處罰并適用緩刑的的辯護意見，經(jīng)查有理據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條、二十五條、二十七條、第六十一條、第六十七條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人孟某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年2月1日止）。

二、被告人孟某乙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　劉向山

代理審判員　周　琳

人民陪審員　李秀賢

二〇一五年十二月四日

書　記　員　于靜雅

非法拘禁