湖北省枝江市人民法院

民事判決書

（2014）鄂枝江民初字第01600號(hào)

原告曹某某，工人。

委托代理人王作新，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告余某，無業(yè)。

委托代理人覃某某（系余某表哥）。特別授權(quán)。

被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部。住所地：宜昌市夷陵路64-1號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼：55702771-0。

負(fù)責(zé)人徐凡，公司經(jīng)理。

委托代理人王華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道***號(hào)。機(jī)構(gòu)代碼：060686****。

負(fù)責(zé)人李某某，公司經(jīng)理。

委托代理人張勇。一般授權(quán)。

原告曹某某與被告余某、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱“某分公司”）、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司（以下簡(jiǎn)稱“某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡(jiǎn)易程序，于2014年12月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人王作新，被告余某的委托代理人覃某某，被告某分公司的委托代理人王華，被告某支公司的委托代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告曹某某訴稱，2014年1月16日20時(shí)50分，被告余某駕駛鄂E×××××小型汽車沿枝江市馬家店街道辦事處沿江大道行駛至趙家河村三組地段時(shí)，與原告曹某某駕駛的鄂D×××××普通摩托車相撞，造成原告曹某某受傷的交通事故。交警認(rèn)定：被告余某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹某某無責(zé)任。原告曹某某受傷后在枝江市人民醫(yī)院和枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療94天，花去醫(yī)療費(fèi)77899元。2014年10月8日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告曹某某的傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，傷后誤工日300天、護(hù)理日210天、后續(xù)治療費(fèi)16000元。因被告余某駕駛的肇事車輛分別在被告某分公司和被告某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告曹某某起訴要求三被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)93899元、誤工費(fèi)21000元、護(hù)理費(fèi)15120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元、殘疾賠償金91624元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9968元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金8000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失243491元。

被告余某辯稱：1、交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。2、被告余某駕駛的肇事車輛分別在被告某分公司和被告某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由兩保險(xiǎn)公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、發(fā)生交通事故后，被告余某墊付醫(yī)療費(fèi)67899元，被告某支公司在理賠時(shí)應(yīng)將該款直接轉(zhuǎn)付給被告余某。

被告某分公司辯稱：1、對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責(zé)任認(rèn)定不持異議；2、原告合理合法的損失由某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償；3、發(fā)生交通事故后，某分公司已墊付搶救費(fèi)10000元，在理賠時(shí)應(yīng)予以扣除；4、原告的被扶養(yǎng)人是農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)；5、原告主張的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金過高，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定；6、保險(xiǎn)公司不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。

被告某支公司辯稱：1、某支公司只能在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分；2、其他觀點(diǎn)同意某分公司的意見。

經(jīng)審理查明，2014年1月16日20時(shí)50分，被告余某駕駛鄂E×××××小型汽車沿枝江市馬家店街道辦事處沿江大道行駛至趙家河村三組地段時(shí)，與原告曹某某駕駛的鄂D×××××普通摩托車相撞，造成原告曹某某受傷的交通事故。交警認(rèn)定：被告余某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹某某無責(zé)任。原告曹某某受傷后先后在枝江市人民醫(yī)院和枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療93天，花去醫(yī)療費(fèi)77899元。醫(yī)生診斷為：1、創(chuàng)傷性休克；2、右側(cè)股骨開放性骨折；3、左側(cè)股骨骨折；4、右脛骨開放性骨折并皮膚撕脫傷；5、左手中指伸指肌腱損傷；6、右眼部損傷。2014年10月8日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告曹某某交通事故損傷評(píng)為九級(jí)傷殘，傷后誤工日300天、護(hù)理日210天、后續(xù)治療費(fèi)16000元。因被告余某駕駛的肇事車輛在被告某分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（限額122000元）和在被告某支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，附不計(jì)免賠率特約），發(fā)生交通事故后，被告余某為原告曹某某墊付醫(yī)療費(fèi)67899元，被告某分公司為原告曹某某墊付搶救費(fèi)10000元，其他費(fèi)用未賠，故原告曹某某向本院起訴，形成此訟。

庭審中，被告余某和被告某分公司、被告某支公司對(duì)原告曹某某的醫(yī)療費(fèi)77899元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元（20元／天×93天）、護(hù)理費(fèi)14962元（71.25元／天×210天）、殘疾賠償金91624元（22906元／年×20年×20%）、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失均無異議，但對(duì)誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和精神損害撫慰金有異議，被告某分公司和被告某支公司認(rèn)為原告曹某某主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。

另查明，原告曹某某雖系農(nóng)業(yè)人口，但從2012年起就在枝江市馬家店街道辦事處馬店路10號(hào)租賃房屋居住生活，且一直在枝江市文強(qiáng)五交化商貿(mào)部打工，月薪2100元。

上述事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，豐坪巷社區(qū)居委會(huì)證明，租房合同及收條，文強(qiáng)五交化商貿(mào)部證明以及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。被告余某駕車將原告曹某某撞傷，按理應(yīng)由被告余某承擔(dān)賠償責(zé)任，但因被告余某駕駛的肇事車輛分別在被告某分公司和被告某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，原告曹某某的經(jīng)濟(jì)損失先由被告某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分由被告某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。2、因原告曹某某主張的經(jīng)濟(jì)損失未超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額，故被告余某墊付的醫(yī)療費(fèi)由被告某支公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告余某。3、被告某分公司墊付的搶救費(fèi)10000元在理賠時(shí)直接沖抵原告曹某某的賠償費(fèi)用。（二）關(guān)于事故損失的認(rèn)定問題。1、原告曹某某的醫(yī)療費(fèi)77899元、后續(xù)治療費(fèi)16000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、護(hù)理費(fèi)14962元、殘疾賠償金91624元、交通費(fèi)500元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元等經(jīng)濟(jì)損失被告方無異議，本院予以認(rèn)定。2、原告曹某某在城鎮(zhèn)居住有正式職業(yè)和固定收入，其因交通事故而減少的收入應(yīng)按其固定收入2100元／月計(jì)算300天，即為21000元（2100元／月÷30天×300天）。3、原告曹某某的母親和女兒是農(nóng)業(yè)人口，居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，即為5233元［母親（6280元／年×5年×20%÷3人）＋女兒（6280元／年×5年×20%÷2人）］。4、交通事故造成原告曹某某身體九級(jí)傷殘，給其精神造成較大傷害，故對(duì)其主張的精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定4000元。綜上所述，原告曹某某因道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為234578元（其中：醫(yī)療費(fèi)用95759元、傷殘費(fèi)用137319元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元），除法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元之外，由被告某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償費(fèi)用110000元，余下醫(yī)療費(fèi)用85759元和傷殘費(fèi)用27319元由被告某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告余某墊付的醫(yī)療費(fèi)67899元扣除法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元和本案訴訟費(fèi)770元后，由被告某支公司在理賠時(shí)直接轉(zhuǎn)付給被告余某；被告某分公司墊付的搶救費(fèi)10000元在理賠時(shí)直接沖抵原告曹某某的賠償費(fèi)用。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失120000元，已賠10000元，余下110000元于本判決生效后十五日內(nèi)賠付；

二、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司枝江市支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失113078元（其中向原告曹某某理賠47449元，向被告余某轉(zhuǎn)付65629元）；

三、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)770元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，兩項(xiàng)合計(jì)2270元由被告余某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　閆進(jìn)峰

二〇一四年十二月五日

書記員　梅　巧

交通事故責(zé)任