湖南省長沙市雨花區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）雨民初字第2619號

原告陳某玉，男，19**年*月*日出生，滿族。

委托代理人陳鑫平，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告王某姣，女，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人肖某彬，男，漢族19**年*月**日出生。

原告陳某玉（以下簡稱原告）訴被告王某姣（以下簡稱被告）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳鑫平、被告的委托代理人肖某彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年8月29日，原告因生意往來需要通過中國工商銀行打款24000元，但在打款過程中因原告一時疏忽，導(dǎo)致該筆款項打到了與原告并不相識的被告的工商銀行***6494賬戶。隨后原告與被告取得了聯(lián)系，并要求被告退還該筆款項，但被告以擔(dān)心詐騙為由拒絕了原告的返還請求。原告為維護自身合法權(quán)益，訴至法院，請求判令：一、被告向原告返還不當(dāng)?shù)美?4000元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費用。

被告辯稱，被告從未辦理過工商銀行***6494賬戶；被告曾于2011年5月丟失身份證，并且該身份證已于湖南公信網(wǎng)掛失；被告通過長沙市工商銀行查詢，得知工商銀行***6494賬戶開戶地為湖北，開戶日期為2012年6月，此段時間被告未曾去過湖北；原告匯款過程中未核對信息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；請求法院駁回原告的訴訟請求并且承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費用。

經(jīng)審理查明，2012年8月29日，原告因生意往來需向外打款，向被告名下的工商銀行***6494賬戶匯款240000元。匯款后，原告發(fā)現(xiàn)匯款有誤，工商銀行***6494賬戶開戶人為被告，遂與被告取得聯(lián)系，要求被告返還該筆款項，但被告以擔(dān)心受騙為由拒絕。

在本案審理過程中，被告陳述工商銀行***6494賬戶并非原告所開設(shè)。被告身份證（號碼：4301111982010*****）曾于2011年5月30日丟失并于湖南公民信息管理局網(wǎng)站掛失。

另查明，本案所涉的工商銀行***6494賬戶開戶信息顯示：該賬戶開戶戶名為王某姣，開戶身份證號碼為4301111982010******，開戶地為湖北荊門，截至2014年1月，賬戶余額為78859.19元。

以上事實，有原告、被告的身份資料，中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑據(jù)（填單）、個人證件遺失聲明服務(wù)網(wǎng)上信息查詢及受理回執(zhí)單、中國工商銀行短信回復(fù)、中國工商銀行牡丹靈通卡賬戶歷史明細(xì)清單等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定：沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，原告在匯款過程中，誤將款項匯入了以被告名義開戶的的工商銀行***6494賬戶，原告主張由被告返還24000元，本院予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條第（一）款之規(guī)定，依法判決如下：

被告王某姣在本判決生效之日起7日內(nèi)將其名下的中國工商銀行62220218090051*******賬戶中的24000元返還給原告陳某玉。

本案受理400元，由原告陳某玉負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。

審　判　長　劉大川

人民陪審員　吳建軍

人民陪審員　于育梅

二〇一四年三月五日

書　記　員　粟　佳

不當(dāng)?shù)美m紛