紹興市柯橋區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）紹柯刑初字第30號

公訴機(jī)關(guān)紹興市柯橋區(qū)人民檢察院。

被告人王某，農(nóng)民。因涉嫌犯搶劫罪于2014年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于紹興市柯橋區(qū)看守所。

辯護(hù)人徐富，浙江近山律師事務(wù)所律師。

紹興市柯橋區(qū)人民檢察院以紹柯檢公刑訴（2014）1775號起訴書指控被告人王某犯搶劫罪，于2014年12月23日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。紹興市柯橋區(qū)人民檢察院指派檢察員顧淑婷出庭支持公訴，被告人王某及辯護(hù)人徐富到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年10月3日23時許，被告人王某在紹興市柯橋區(qū)錢清鎮(zhèn)“天衣工業(yè)園區(qū)”東側(cè)馬路上，采用捂嘴，勒、掐脖子，踹肚子等暴力手段，強行劫得車娟拿在手中的步步高牌手機(jī)1只，并造成車娟面部、頸部、左肘部、右肘部多處軟組織挫傷。經(jīng)鑒定，涉案手機(jī)價值560元，車娟的傷勢被評定為輕微傷。

案發(fā)后，涉案手機(jī)已被追回并發(fā)還給車娟。

另查明，案發(fā)后，王某被告人的母親代表被告人王某與被害人車娟就賠償問題達(dá)成協(xié)議，賠償款已支付完畢?；诖耍嚲陮Ρ桓嫒送跄车男袨楸硎菊徑?，并請求法院對被告人王某從輕處理。

上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，并有涉案手機(jī)圖片、傷勢圖片，病歷資料、紹興市柯橋區(qū)公安局扣押決定書、紹興市柯橋區(qū)公安局扣押及發(fā)還清單，收條、諒解書、紹興市柯橋區(qū)公安局民警出具的抓獲經(jīng)過，車娟的陳述，價格鑒定結(jié)論書、人體損傷程度鑒定書，搜查筆錄、被告人王某的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，采用暴力手段強行劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在歸案后能如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰；又能自愿認(rèn)罪，賠償了被害人的損失，并獲得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。采納被告人王某要求從輕處罰及辯護(hù)人徐富建議對被告人王某從輕處罰的意見。根據(jù)被告人王某的犯罪事實、情節(jié)及社會危害程度，不宜對其宣告緩刑。不采納辯護(hù)人徐富建議對被告人王某適用緩刑的意見。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元（刑期從判決生效之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十日起至二○一七年十月九日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省紹興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　周金婭

代理審判員　孫　琦

人民陪審員　俞祖法

二〇一四年十二月三十日

書　記　員　李　平

搶劫罪