新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市新市區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）新民三初字第65０號(hào)

原告：唐某勵(lì)。

委托代理人：楊耀軍，新疆銀石律師事務(wù)所律師。

被告：曹某勇。

被告：雷某鋒。

委托代理人：萬兆蕓，新疆齊樂萬律師事務(wù)所律師。

原告唐某勵(lì)與被告曹某勇、雷某鋒建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2013年1月8日受理后，于2013年6月26日依法作出（2013）新民三初字第158號(hào)民事判決。原告唐某勵(lì)不服上訴于烏魯木齊市中級(jí)人民法院，2013年12月16日，烏魯木齊市中級(jí)人民法院作出（2013）烏中民四終字第857號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院（2013）新民三初字第158號(hào)民事判決，并將該案發(fā)回本院重新審理。本院依法另行由代理審判員趙金貴擔(dān)任審判長，人民陪審員阿扎提古麗、肉孜·馬合木提組成合議庭，并于2014年9月11日進(jìn)行公開開庭審理。原告唐某勵(lì)及其委托代理人楊耀軍、被告曹某勇、被告雷某鋒的委托代理人萬兆蕓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告唐某勵(lì)訴稱：2010年12月，我為被告曹某勇、雷某鋒兩人承包的69055部隊(duì)樓庫工程提供設(shè)備材料及安裝。待該工程完工后，經(jīng)我追索被告在2011年9月支付了11萬元的款項(xiàng)，而余下的115983.96元兩被告卻以種種理由拖欠拒不支款?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告支付工程欠款115983.96元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

被告曹某勇辯稱：本案涉案工程項(xiàng)目是被告雷某鋒承包的通州建總集團(tuán)有限公司的工程，被告雷某鋒是該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，工程是由原告施工的，我負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)施工的單子包括報(bào)價(jià)單都是我簽的字，但我只是給被告雷某鋒幫忙。工程不是我承包的，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

被告雷某鋒辯稱：原告沒有證據(jù)證明我與原告簽訂了69055部隊(duì)樓庫工程的合同，原告持有的預(yù)算書和結(jié)算書都是自己編寫的，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：2010年12月8日，原告唐某勵(lì)委托烏魯木齊久安消防工程有限公司編制了69055部隊(duì)樓庫消防工程預(yù)算書，該預(yù)算書包含預(yù)算編制說明、單位工程費(fèi)用表、單位工程概預(yù)算表、69055部隊(duì)樓庫主材清單的內(nèi)容。經(jīng)預(yù)算，該工程主材費(fèi)143295元，管理費(fèi)及利潤45000元，安裝工程造價(jià)總計(jì)188295元。2010年12月20日，被告曹某勇在該69055部隊(duì)樓庫消防工程預(yù)算書上簽字，注明：按此計(jì)算，年前結(jié)清帳?，F(xiàn)原告持有69055部隊(duì)樓庫消防工程的設(shè)計(jì)施工圖紙。本案庭審中，被告曹某勇認(rèn)為69055部隊(duì)樓庫消防工程系被告雷某鋒承包的通州建總集團(tuán)有限公司的工程，該工程是由原告唐某勵(lì)實(shí)際完成的施工，現(xiàn)場(chǎng)由被告雷某鋒的舅母陳雪梅負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，由楊金永負(fù)責(zé)工程技術(shù)。

2011年12月26日，楊金永在69055部隊(duì)樓庫消防工程結(jié)算書的交工主要實(shí)物量表中簽字確認(rèn)，并注明“以上對(duì)過”。該交工主要實(shí)物量表內(nèi)容為：1、煙感探測(cè)器59套；2、感溫探測(cè)器28套；3、手動(dòng)報(bào)警按鈕10個(gè)；4、紅外線反射板8套16個(gè)；5、紅外線模板8個(gè)；6、聲光報(bào)警器16臺(tái)；7、強(qiáng)切模塊4個(gè)；8、總隔膜塊1個(gè)；9、端子箱5個(gè)；10、樓層顯示器4對(duì)；11、防火門模塊28塊；12、防火窗模塊1個(gè)；13、水帶22盤；14、水槍22個(gè)；15、消火栓箱22個(gè)；16、紅外線調(diào)試工具1個(gè)。DN100280米，DN7065米。被告曹某勇、雷某鋒對(duì)原告完成的工程量不予認(rèn)可，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院通過烏魯木齊市中級(jí)人民法院搖珠，委托新疆祥瑞萬和工程項(xiàng)目管理有限公司司法鑒定，69055部隊(duì)營區(qū)內(nèi)樓庫消防工程造價(jià)為222564.30元。

2011年8月26日，被告雷某鋒向原告出具了一張字條，內(nèi)容為：今欠唐家麗工程款，保證下星期付完（已付壹萬）。被告雷某鋒對(duì)該字條系出具給原告唐某勵(lì)本人及字條的真實(shí)性沒有異議。庭審中，原告唐某勵(lì)自述，被告雷某鋒曾給付過原告110000元工程款。

另查明：2010年7月23日，中國人民解放軍第69055部隊(duì)與通州建總集團(tuán)有限公司簽訂一份《建設(shè)工程施工合同》，約定由通州建總集團(tuán)有限公司承包位于烏魯木齊市軍建路8號(hào)69055部隊(duì)營區(qū)內(nèi)的新建樓房3700平方米、哨所200平方米，新疆軍區(qū)聯(lián)勤部建筑勘察設(shè)計(jì)院J102401號(hào)施工圖、新疆長城建筑設(shè)計(jì)研究院設(shè)計(jì)的102-108-2、102-108-3號(hào)施工圖包含的土建、消防及水暖電設(shè)備安裝等全部內(nèi)容。合同工期自2010年7月12日至2010年10月22日，合同價(jià)款5650800元。

上述查明事實(shí)有消防工程預(yù)算書、圖紙、工程結(jié)算書、欠條、建設(shè)工程施工合同、鑒定報(bào)告書、質(zhì)證筆錄以及庭審筆錄存卷為證。

本院認(rèn)為，本案所爭議的69055部隊(duì)樓庫消防工程由原告出具工程預(yù)算書，被告曹某勇在預(yù)算書上簽字確認(rèn)“按此計(jì)算，年前結(jié)清帳”，已具備了合同成立的要件，施工中被告曹某勇負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場(chǎng)，在原告實(shí)際完成施工后，被告雷某鋒向原告支付部分工程款并出具欠付工程款的欠條，原告與二被告形成事實(shí)上的建設(shè)工程合同法律關(guān)系，二被告應(yīng)共同承擔(dān)合同責(zé)任。本案原告系69055部隊(duì)樓庫消防工程的實(shí)際施工人，該工程完工后經(jīng)二被告技術(shù)人員楊金永簽字確認(rèn)已投入使用，二被告應(yīng)向原告支付工程款。原告的主張具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。經(jīng)新疆祥瑞萬和工程項(xiàng)目管理有限公司鑒定，該樓庫消防工程造價(jià)為222564.30元，扣除原告已收到工程款110000元，現(xiàn)二被告應(yīng)支付原告工程款112564.30元。被告曹某勇辯稱其行為是給被告雷某鋒幫忙，該抗辯違背客觀事實(shí)亦非合理正當(dāng)，二被告以內(nèi)部之間的關(guān)系對(duì)外作為抗辯的事由不符合法律規(guī)定。本案原告所提供的施工消防工程預(yù)算書、圖紙、工程結(jié)算書、欠條等證據(jù)能夠相互印證，已完成了舉證責(zé)任義務(wù)，二被告的抗辯意見未能提供有效證據(jù)證明，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某勇、雷某鋒支付原告唐某勵(lì)工程欠款112564.30元。

上述款項(xiàng)，被告曹某勇、雷某鋒應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告，逾期履行則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案訴訟標(biāo)的金額115983.96元，確認(rèn)給付金額112564.30元，確認(rèn)金額占訴訟標(biāo)的金額的97.05%。本案案件受理費(fèi)2619.68元（原告已預(yù)交）由原告負(fù)擔(dān)2.95%即77.28元、二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)97.05%即2542.40元；司法鑒定費(fèi)1700元（原告已預(yù)交）由原告負(fù)擔(dān)2.95%即50.15元、二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)97.05%即1649.85元；郵寄送達(dá)費(fèi)40元（原告已預(yù)交）由二被告負(fù)擔(dān)。二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、送達(dá)費(fèi)可在履行義務(wù)時(shí)一并給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　　　趙金貴

人民陪審員　　阿扎提古麗

人民陪審員　肉孜·馬合木提

二〇一五年四月二十八日

書　記　員　　　　苗　密

建設(shè)工程合同糾紛