蔣某某與劉某民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)

發(fā)表于:2016-05-27閱讀量:(2569)

湖北省武漢市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2015)鄂武漢中民商初字第00031號(hào)

原告:蔣某某。

委托代理人:賀彰好,湖北多能律師事務(wù)所律師。

委托代理人:黃俊,湖北多能律師事務(wù)所律師。

被告:劉某。

委托代理人:吳畏,湖北立豐律師事務(wù)所律師。

委托代理人:袁荊江,湖北立豐律師事務(wù)所律師。

原告蔣某某與被告劉某工程墊付款返還糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭于2015年4月8日、2016年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蔣某某及其委托代理人賀彰好、黃俊,被告劉某及其委托代理人吳畏、袁荊江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告蔣某某訴稱:2010年4月至2012年年底,被告劉某將自己先后承攬的潛江壓氣站進(jìn)口處管道保護(hù)蓋板涵工程(以下簡(jiǎn)稱蓋板涵工程)、西氣東輸二線工程南昌-上海支干線線路10標(biāo)段土石方工程一標(biāo)段(以下簡(jiǎn)稱西二線工程)、磨灣水工保護(hù)工程(以下簡(jiǎn)稱磨灣工程)、馬36污水處理站土建工程(以下簡(jiǎn)稱馬36工程)、江漢井下配液站遷建工程綜合樓維修工程(以下簡(jiǎn)稱配液站工程)等五項(xiàng)工程交由原告施工,雙方口頭約定:在工程結(jié)算金額內(nèi),扣除發(fā)包方和掛靠方提取的費(fèi)用及稅金后,被告提取2%的費(fèi)用作為介紹費(fèi)。五項(xiàng)工程的發(fā)包方均為中國(guó)石化集團(tuán)江漢石油管理局油田建設(shè)工程公司(以下簡(jiǎn)稱油建公司),掛靠公司分別為江漢油田某甲建設(shè)工程潛江有限公司(以下簡(jiǎn)稱某甲公司)、湖北某乙建設(shè)工程有限公司(某乙公司)、江漢油田某丙工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱某丙公司)。其中,每項(xiàng)工程都是由蔣某某負(fù)責(zé)預(yù)算、送審、組織施工隊(duì)伍,購(gòu)買原材料以及辦理現(xiàn)場(chǎng)簽證等各個(gè)環(huán)節(jié),抓進(jìn)度抓質(zhì)量管理,工程所需的全部資金都由蔣某某墊付。這五項(xiàng)工程的具體情況如下:一、蓋板涵工程造價(jià)總金額人民幣1037801.4元,發(fā)包方提取費(fèi)用后的金額681300元(見(jiàn)結(jié)算資料),掛靠方提取2%的費(fèi)用為13626元,扣除5%的稅金34065元,扣除掛靠方費(fèi)用和稅金后的結(jié)算金額為633609元,被告提取2%的金額為12672.18元,余款620932.82元應(yīng)為原告所得。其中,該工程原告共墊付材料費(fèi)、人工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣513855元。二、西二線工程結(jié)算金額為人民幣4660864元(見(jiàn)結(jié)算資料),掛靠方提取2%的費(fèi)用93217.28元,扣除稅金199622.36元(見(jiàn)發(fā)票),扣除掛靠費(fèi)及稅金后余額為4368024.36元,被告提取2%的金額87360元,余款4280664元應(yīng)為原告所得。其中,該工程原告共墊付材料費(fèi)、人工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣4257450元。三、磨灣工程造價(jià)總金額為2350060元(詳見(jiàn)結(jié)算資料),發(fā)包方提取的費(fèi)用為316901元,發(fā)包方提取費(fèi)用后的金額為2033159元(詳見(jiàn)結(jié)算資料),掛靠方提取2%的費(fèi)用40663.18元,扣除發(fā)包方與掛靠方費(fèi)用后的金額為1992495.82元,被告提取2%的金額為39849.8元,余款1952645.9元應(yīng)由原告所得。其中,該工程原告共墊付材料費(fèi)、人工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣1925510元。四、馬36工程造價(jià)總金額為2192846.8元(詳見(jiàn)結(jié)算資料),發(fā)包方提取的費(fèi)用為258046.8元,發(fā)包方提取費(fèi)用后的金額為1934800元(詳見(jiàn)結(jié)算資料),掛靠方提取2%的費(fèi)用為38696元,扣除建設(shè)方材料費(fèi)226304.4元,扣除建設(shè)方材料費(fèi)后的金額為1669799.6元,被告提取2%的金額為33395.99元,余款1636403.6元應(yīng)由原告所得。其中,該工程原告共墊付材料費(fèi)、人工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣1581655.50元。五、配液站工程造價(jià)總金額為1177512.39元(合同價(jià)款含電氣部分),發(fā)包方提取費(fèi)用和扣除電氣價(jià)款后的金額為790000元(見(jiàn)結(jié)算資料),掛靠方提取2%的費(fèi)用15800元,扣除掛靠方與發(fā)包方的費(fèi)用后結(jié)算額為774200元,被告提取2%的金額為15484元,余款758716元應(yīng)由原告所得。其中,該工程原告共墊付材料費(fèi)、人工費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣804189.50元。上述五項(xiàng)工程,蔣某某已按時(shí)、按質(zhì)完成并已通過(guò)驗(yàn)收和結(jié)算。工程結(jié)算后,劉某已向發(fā)包方和掛靠方領(lǐng)取這五項(xiàng)工程的所有進(jìn)度款和工程結(jié)算款,但并未全額支付蔣某某應(yīng)得的款項(xiàng)。其中,上述五項(xiàng)工程的結(jié)算總額為11419084.59元,蔣某某為工程所墊付材料費(fèi)、人工費(fèi)等款項(xiàng)共計(jì)人民幣9082660元。扣除發(fā)包方、掛靠方、被告方提取的費(fèi)用和稅金后,原告應(yīng)得的含成本在內(nèi)的余款為620932.82+4280664+1952645.9+1636403.6+758716=9249362.32元,劉某已支付給蔣某某的工程款為3433022元,被告還應(yīng)支付給原告的余款為人民幣5816340.32元。針對(duì)該工程款糾紛,原告于2013年10月5日向湖北省潛江市人民法院以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V,該院受理后裁定將該案移送至武漢市中級(jí)人民法院審理。武漢市中級(jí)人民法院審理后未支持原告的訴請(qǐng),但認(rèn)為“對(duì)于蔣某某與劉某之間是否形成事實(shí)上的工程轉(zhuǎn)包關(guān)系,其是否有權(quán)向劉某請(qǐng)求結(jié)算工程款,以及雙方基于欠條形成的欠款關(guān)系,蔣某某可另行予以主張”。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)訴至法院,請(qǐng)求判令:一、被告向原告支付所欠工程款共計(jì)人民幣5816340.32元;二、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

2016年7月5日,原告變更訴訟請(qǐng)求為:一、被告向原告返還原告為五項(xiàng)工程所墊付的材料費(fèi)、人工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣5649638元;二、被告向原告支付墊付款5649638元的利息(利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自原告起訴之日2014年9月17日計(jì)算至被告清償之日止);三、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。理由如下:2010年4月至2012年底,被告將自己先后承攬的五項(xiàng)工程交由原告施工,原告負(fù)責(zé)預(yù)算、送審、組織施工隊(duì)伍、購(gòu)買原材料、抓進(jìn)度抓質(zhì)量管理及辦理現(xiàn)場(chǎng)簽證等,工程所需的全部資金亦由原告先行墊付(原告為五項(xiàng)工程墊付材料款、人工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣9082660元,其中配液站工程804189.50元,西二線工程4257450元、磨灣工程1925510元、馬36工程1581655.50元、蓋板涵工程513855元)。對(duì)于上述五項(xiàng)工程,原告已按時(shí)、按質(zhì)完成并已通過(guò)驗(yàn)收和結(jié)算。工程結(jié)算后被告已向發(fā)包方和掛靠方領(lǐng)取這五項(xiàng)工程的所有進(jìn)度款和工程結(jié)算款,但并未全額支付原告墊付的款項(xiàng)?,F(xiàn)被告已經(jīng)支付給原告3433022元,還應(yīng)支付給原告的余款為5649638元。

被告劉某辯稱:一、被告是本案五項(xiàng)工程的承包人,原告是受被告聘用的現(xiàn)場(chǎng)施工管理人員,雙方不存在工程轉(zhuǎn)包關(guān)系;二、被告已就原告經(jīng)手部分的五項(xiàng)工程費(fèi)用結(jié)算完畢,原告主張被告欠其5816340.32元工程款不能成立;三、原告在本次訴訟中,在2012年1月18日和2月8日兩次結(jié)算外,又提供所謂五項(xiàng)工程成本費(fèi)用合計(jì)9082660元要求被告承擔(dān),沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù);四、原告與被告之間僅存在基于《欠條》所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,已不存在工程費(fèi)用結(jié)算法律關(guān)系,被告尚有459000元未向原告支付;五、原告的起訴違反“一事不再理”原則,應(yīng)當(dāng)駁回其起訴;六、原告變更訴訟請(qǐng)求過(guò)于遲延,超過(guò)法定期限。

原告蔣某某向本院提交如下證據(jù):

第一組證據(jù):一、原告身份證明;二、被告身份證明;三、武漢市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)。

第二組證據(jù):一、《蓋板涵工程合同》;二、《西二線工程施工合同》;三、《磨灣工程合同》;四、《馬36工程合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》;五、《油田建設(shè)工程施工合同》。

第三組證據(jù):一、情況說(shuō)明;二、欠條;三、承(分)包商安全責(zé)任書(shū)。

第四組證據(jù):一、證明四份;二、分包工程結(jié)算確認(rèn)表。

第五組證據(jù):一、竣工報(bào)告;二、江漢石油管理局合同結(jié)算審批表;三、湖北省建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)專用報(bào)告單;四、油建公司分包工程結(jié)算審核表和預(yù)(結(jié))算審查匯總表。

第六組證據(jù):一、馬36污水處理站土建結(jié)算表;二、油建公司工程結(jié)算審核表、分包工程結(jié)算簽認(rèn)表;三、配液站工程預(yù)(結(jié))算書(shū)、結(jié)算匯總表和油建公司分包工程結(jié)算審核表;四、油建公司分包工程結(jié)算審核表和預(yù)(結(jié))算審查匯總表;五、蓋板涵工程結(jié)算資料。

第七組證據(jù):一、蓋板涵工程成本費(fèi)用明細(xì);二、西二線工程成本明細(xì);三、磨灣工程成本費(fèi)用明細(xì);四、馬36工程成本明細(xì);五、配液站工程成本明細(xì)。

第八組證據(jù):一、收條五份及轉(zhuǎn)賬憑條;二、短信記錄及轉(zhuǎn)賬記錄;三、工程款結(jié)算單及個(gè)人業(yè)務(wù)憑證(填單);九、收條及轉(zhuǎn)賬憑條、銀行卡取款業(yè)務(wù)回單;十、轉(zhuǎn)賬記錄;十一、短信記錄及轉(zhuǎn)賬憑條;十二、轉(zhuǎn)賬記錄。

第九組證據(jù):短信記錄。

第十組證據(jù):一、證明;二、馬36工程土建匯總表;三、對(duì)錄音2(當(dāng)面對(duì)話)的說(shuō)明。

第十一組證據(jù):漢江中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)。

補(bǔ)充證據(jù):一、承包人責(zé)任合同;二、證明;三、銀行流水;四、潛江市星訊手機(jī)經(jīng)營(yíng)部出具的短信記錄;

被告劉某向本院提交如下證據(jù):

第一組證據(jù):關(guān)于被告是本案五項(xiàng)工程的承包人,而原告是受被告聘用的現(xiàn)場(chǎng)施工管理人員,雙方不存在工程轉(zhuǎn)包關(guān)系。一、《蓋板涵工程合同》;二、《工程項(xiàng)目責(zé)任書(shū)》;三、《油建公司分包工程結(jié)算審核表》;四、《聲明》;五、《西二線工程施工合同》;六、《西二線工程施工合同的補(bǔ)充協(xié)議二》;七、《內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任制》;八、《油建公司工程結(jié)算審核表》;九、《關(guān)于〈西二線工程施工合同〉的情況說(shuō)明》;十、《磨灣水工保護(hù)工程合同》;十一、《內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任制》;十二、《油建公司分包工程結(jié)算審核表》;十三、《油田建設(shè)工程施工合同》;十四、《補(bǔ)充協(xié)議》;十五、《內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任制》;十六、《油建公司分包工程結(jié)算審核表》;十七、《馬36工程合同》;十八、《補(bǔ)充協(xié)議》;十九、《單項(xiàng)工程施工承包合同》;二十、《油建公司分包工程結(jié)算審核表》;二十一、《說(shuō)明》;二十二、《情況說(shuō)明》;二十三、《說(shuō)明》;二十四、《聲明》;二十五、《詢問(wèn)筆錄》;二十六、《詢問(wèn)筆錄》;二十七、《武漢市中級(jí)法院民事判決書(shū)》;二十八、《湖北省高級(jí)法院民事裁定書(shū)》;二十九、蔣某某《民事上訴狀》。

第二組證據(jù):關(guān)于被告就本案五項(xiàng)工程費(fèi)用已與原告結(jié)算完畢。三十、《2012年1月18日之前劉某四項(xiàng)工程(蓋板涵工程除外)直接支付蔣某某工程費(fèi)用支付憑證》;三十一、《劉某四項(xiàng)工程(蓋板涵工程除外)直接支付其他人員工程費(fèi)用及稅金的憑證》;三十二、《工程款結(jié)算單》;三十三、《欠條》;三十四、《2012年1月18日以后劉某支付161.90萬(wàn)元欠款及西二線工程稅款、蓋板涵工程費(fèi)用的憑證》;三十五、《民事起訴狀》。

第三組證據(jù):三十六、《短信記錄》;三十七、《查詢短信詳單》。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,被告對(duì)原告提交的第一組、第二組證據(jù)、第三組證據(jù)中的證據(jù)一、二,第四組證據(jù)中的證據(jù)二,第五組證據(jù),第六組證據(jù)、第八組證據(jù),第十組證據(jù)中的證據(jù)二,第十一組證據(jù)及補(bǔ)充證據(jù)一、三的真實(shí)性無(wú)異議,對(duì)其余證據(jù)的真實(shí)性有異議;原告對(duì)被告第一、二組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,第三組證據(jù)的真實(shí)性有異議。

對(duì)原、被告雙方提交的證據(jù),結(jié)合質(zhì)證意見(jiàn),本院認(rèn)證如下:原告提供的第三組證據(jù)中的證據(jù)三,被告對(duì)簽章的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為簽名系添加,因被告未提供反駁證據(jù),本院對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采納,對(duì)該證據(jù)予以采信;第四組證據(jù)中的證據(jù)一及第十組證據(jù)中的證據(jù)一及補(bǔ)充證據(jù)二均為單位向法院提供的證明材料,無(wú)單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料人員簽名或蓋章,不符合證據(jù)的法定形式而不予采信;第七組證據(jù)被告認(rèn)為形式上為白條,對(duì)真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性均有異議,因該組證據(jù)材料基本為非正式票單或第三方收條,在被告不予認(rèn)可的情況下無(wú)法證明原告的工程墊付金額,故對(duì)該組證據(jù)不予采信;原告提供的第九組證據(jù)短信在數(shù)量上與被告提供的第三組證據(jù)短信查詢單上的記錄相矛盾,不予采信;第十組證據(jù)中的證據(jù)三為錄音的文字說(shuō)明其內(nèi)容與本案無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)性,不予采信;補(bǔ)充證據(jù)四來(lái)源于潛江市星訊手機(jī)經(jīng)營(yíng)部,該單位的數(shù)據(jù)無(wú)法證明被告曾向原告發(fā)送過(guò)相應(yīng)短信,對(duì)該證據(jù)不予采信。被告提供的證據(jù)三十一中鄭運(yùn)芳的《說(shuō)明》,因鄭運(yùn)芳未出庭作證,該《說(shuō)明》本院不予采信。原、被告提交的其余證據(jù)的真實(shí)性,雙方均無(wú)異議,本院予以認(rèn)定。

經(jīng)審理查明:2010年至2012年,發(fā)包方油建公司分別與承包方某甲公司、某乙公司、某丙公司簽訂五份工程合同,約定由某甲公司承建蓋板涵工程,某乙公司承建西二線、磨灣、配液站三項(xiàng)工程,某丙公司承建馬36工程。某甲公司派劉某為蓋板涵工程項(xiàng)目經(jīng)理;某乙公司派蔣某某為西二線、配液站工程項(xiàng)目經(jīng)理,劉某為磨灣工程項(xiàng)目經(jīng)理;某丙公司派劉某為馬36工程項(xiàng)目經(jīng)理,負(fù)責(zé)施工管理和合同履行。某甲公司(甲方)與劉某(乙方)就蓋板涵工程簽訂《工程項(xiàng)目責(zé)任書(shū)》約定:甲方同意蓋板涵工程項(xiàng)目由乙方進(jìn)行管理并組織施工,乙方簽訂本責(zé)任書(shū)承諾承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。乙方向甲方按決算總造價(jià)上交2%的固定利潤(rùn),利潤(rùn)不包括應(yīng)上繳按國(guó)家規(guī)定的各項(xiàng)稅金、按稅金計(jì)繳的附加費(fèi)以及政府規(guī)定的其他費(fèi)用,項(xiàng)目盈虧由乙方承擔(dān)。甲方根據(jù)完成的工程量給乙方撥付建設(shè)單位所支付的相應(yīng)款項(xiàng)。

某乙公司(甲方)與劉某(乙方)分別就西二線、配液站、磨灣三項(xiàng)工程簽訂三份《內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任制》約定:乙方負(fù)責(zé)完成建設(shè)方與甲方簽訂的施工合同,負(fù)責(zé)工程上的人事、質(zhì)量、安全、稅收、資金支配及機(jī)械設(shè)備管理。乙方單獨(dú)核算、虧盈自負(fù),建設(shè)方所付工程款甲方不能私自動(dòng)用,工地所發(fā)生的人工等費(fèi)用由承包人負(fù)責(zé)。甲方收取工程總價(jià)款2%作為上交公司的利潤(rùn),甲方應(yīng)在收到建設(shè)方所付工程款項(xiàng)后及時(shí)支付給乙方(按每次收到款項(xiàng)的2%扣除上交利潤(rùn)后)。某丙公司(甲方)與劉某(乙方)就馬36工程簽訂《單項(xiàng)工程施工承包合同》約定:合同價(jià)款80萬(wàn)元,承包形式為單獨(dú)核算、自負(fù)盈虧、按比例交管理費(fèi)、個(gè)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和民事責(zé)任。乙方向甲方交納管理費(fèi)為工程結(jié)算價(jià)款的5%。

自2010年4月起,配液站、磨灣、西二線、馬36、蓋板涵等工程相繼開(kāi)始施工,劉某委派蔣某某作為項(xiàng)目管理人員負(fù)責(zé)上述工程的現(xiàn)場(chǎng)管理。2010年底至2012年,五項(xiàng)工程陸續(xù)竣工。其中,發(fā)包人油建公司于2010年12月31日認(rèn)可的配液站工程審定值為79萬(wàn)元(不含稅);于2012年11月12日認(rèn)可的磨灣工程審定值為2033159元(不含稅),于2013年1月17日認(rèn)可的西二線工程審定值為4613100元(含稅),于2011年12月31日認(rèn)可的馬36工程審定值為1934800元(不含稅),于12年12月31日認(rèn)可的蓋板涵工程審定值為681300元(含稅),五項(xiàng)工程審定值共計(jì)10052359元。五項(xiàng)工程結(jié)算完畢后,蔣某某認(rèn)為劉某共獲取工程款960萬(wàn)元,劉某認(rèn)為扣除管理費(fèi)和稅,實(shí)際獲得9276300元。

該五項(xiàng)工程的付款流程為油建公司將工程款分別支付給某甲、某乙、某丙三家公司,該三家公司扣除相關(guān)費(fèi)用后將余款支付給劉某,作為項(xiàng)目管理人的蔣某某向劉某報(bào)賬,劉某再對(duì)蔣某某付款,另有部分款項(xiàng)劉某直接向第三方支付。其中,2010年8月10日至2012年1月18日,劉某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向蔣某某支付3196000元,2011年9月2日、9月12日、11月18日蔣某某共向劉某出具收條四份,確認(rèn)收到劉某工程款10萬(wàn)元、5萬(wàn)元、10萬(wàn)元、稅款105700元,共計(jì)355700元,劉某認(rèn)為此355700元已向蔣某某現(xiàn)金支付,蔣某某認(rèn)為收條上的金額與銀行轉(zhuǎn)賬記錄有部分重合。2010年10月31日至2012年1月19日,劉某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向第三方支付105萬(wàn)元。

2012年1月18日,蔣某某出具工程款結(jié)算單一份,載明:“馬36、西二線支干線、磨灣等工程劉某應(yīng)付蔣某某261.9萬(wàn)元,今收到100萬(wàn)元整”。同日,劉某向蔣某某出具欠條一張,載明:“馬36、西二線支線、磨灣,劉某應(yīng)付蔣某某工程款261.9萬(wàn)元,今付100萬(wàn)元整,余款161.9萬(wàn)元于2012年4月底付清”。2012年1月20日,劉某向蔣某某銀行轉(zhuǎn)賬支付90萬(wàn)元,劉某稱另向蔣某某支付20萬(wàn)元現(xiàn)金,蔣某某出具收到劉某付磨灣、馬36、西二線工程款110萬(wàn)元整的收條;2012年5月21日、6月22日,劉某分別向蔣某某銀行轉(zhuǎn)賬5000元及5萬(wàn)元。2013年2月8日,劉某向蔣某某銀行轉(zhuǎn)賬38萬(wàn)元,劉某認(rèn)可該款系蓋板涵工程費(fèi)用的結(jié)算,與上述欠款無(wú)關(guān)。

經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托武漢長(zhǎng)誠(chéng)工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司對(duì)配液站及蓋板涵工程的基本造價(jià)及直接費(fèi)用進(jìn)行鑒定。2016年4月26日,該公司出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》,作出鑒定結(jié)論:一、配液站工程鑒定造價(jià)為895102.03元,工程直接費(fèi)用鑒定造價(jià)為762144.47元;二、蓋板涵工程鑒定造價(jià)為659104.94元,工程直接費(fèi)用鑒定造價(jià)為528523.15元。并對(duì)上述鑒定結(jié)論作出說(shuō)明,由于原告非合同主體(非建筑施工企業(yè)),在鑒定造價(jià)中的間接費(fèi)用(組織措施費(fèi)、規(guī)費(fèi)、管理費(fèi)、利潤(rùn)及稅金)是否計(jì)取由法院裁定,也就是僅計(jì)取直接工程費(fèi)用(人工、材料及機(jī)械費(fèi)),本項(xiàng)目鑒定造價(jià)計(jì)價(jià)方式遵循項(xiàng)目施工合同約定結(jié)算條款,僅計(jì)取直接工程費(fèi)用方式同樣應(yīng)受施工合同約束。原告對(duì)上述鑒定結(jié)論無(wú)異議,同意按鑒定結(jié)論中的直接費(fèi)用認(rèn)定原告在該兩項(xiàng)工程中的墊付款。被告認(rèn)為配液站工程鑒定結(jié)論的取價(jià)沒(méi)有執(zhí)行業(yè)主方的標(biāo)準(zhǔn),鑒定結(jié)論遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于被告從業(yè)主方結(jié)算的金額,對(duì)鑒定結(jié)論中關(guān)于蓋板涵工程直接費(fèi)用的認(rèn)定沒(méi)有意見(jiàn)。

在本案審理過(guò)程中,蔣某某向本院提交《有關(guān)五項(xiàng)工程的開(kāi)工時(shí)間、結(jié)算時(shí)間、結(jié)算值等事項(xiàng)的說(shuō)明》,“綜上……2、配液站工程的結(jié)算值為804189.5元,結(jié)算日期為2010年12月31日,截止該日,劉某支付的工程款總額為44.6萬(wàn)元,余款直到2011年1月28日才開(kāi)始付清。3、2011年1月28日之前,即配液站工程款項(xiàng)支付完畢之前,西二線、磨灣、馬36工程已開(kāi)工,蔣某某已開(kāi)始為這三項(xiàng)工程墊付費(fèi)用,這也能說(shuō)明這三項(xiàng)工程是蔣某某墊資后,劉某再付款給蔣某某的……”。

另查明,蔣某某曾在本院以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V劉某要求返還本案所涉五項(xiàng)工程的工程款3594362.32元,案號(hào)為(2014)鄂武漢中民商初字第00274號(hào)。在該案中,蔣某某訴稱配液站、磨灣、西二線、馬36、蓋板涵等工程的施工時(shí)間分別為2010年4月30日至12月29日、2010年6月7日至10月10日、2010年6月20日至2012年1月4日、2011年5月1日至12月30日、2012年2月至2012年5月,扣除發(fā)包方、掛靠方及劉某應(yīng)提取的費(fèi)用后,其應(yīng)得的工程款分別為758716元、1952645.9元、4280664元、1636403.6元、620932.82元,共計(jì)9249362.32元。期間劉某分多次共付進(jìn)度款金額5655000元,侵占蔣某某款項(xiàng)金額3594362.32元。之后又出具說(shuō)明認(rèn)為訴稱中有關(guān)收到劉某進(jìn)度款的數(shù)額有誤,應(yīng)為3813022元。在該案中,本院以蔣某某和劉某之間不存在居間關(guān)系,駁回了蔣某某以不當(dāng)?shù)美?qǐng)求劉某返還工程款的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為:本案中,蔣某某首先向劉某主張工程款的支付,但從合同關(guān)系上看,承包方某甲公司、某乙公司、某丙公司從發(fā)包方油建公司承接到配液站等五項(xiàng)工程后,與劉某簽訂《工程項(xiàng)目責(zé)任書(shū)》、《內(nèi)部經(jīng)濟(jì)責(zé)任制》、《單項(xiàng)工程施工承包合同》,將工程轉(zhuǎn)包給劉某。而蔣某某并未與任何一方簽訂過(guò)施工合同。從工程的實(shí)際履行情況看,工程的付款流程為某甲、某乙、某丙三家公司在發(fā)包方支付的工程款中扣除相關(guān)費(fèi)用后將余款支付給劉某,蔣某某向劉某報(bào)賬,劉某再對(duì)蔣某某付款。在沒(méi)有簽訂施工合同的情況下,蔣某某提交的取匯款憑證、購(gòu)貨收據(jù)等證據(jù)只能證明蔣某某為本案項(xiàng)目投入過(guò)資金、購(gòu)買過(guò)材料、組織過(guò)人員,實(shí)施過(guò)施工現(xiàn)場(chǎng)管理行為,但組織施工的行為不足以說(shuō)明蔣某某實(shí)際轉(zhuǎn)分包了本案所涉的五項(xiàng)工程。因此,蔣某某與油建公司、某甲公司、某乙公司、某丙公司及劉某并無(wú)工程轉(zhuǎn)分包關(guān)系。蔣某某要求劉某支付扣除發(fā)包方、掛靠方及劉某應(yīng)提取的費(fèi)用和稅金后的工程款,無(wú)法律依據(jù)。2016年7月5日,蔣某某書(shū)面變更其訴訟請(qǐng)求,改為向劉某主張返還材料費(fèi)、人工費(fèi)等工程墊付款及利息。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及庭審查明的情況,蔣某某為劉某的現(xiàn)場(chǎng)管理人員,其與劉某之間的賬目清理、款項(xiàng)往來(lái)屬于內(nèi)部關(guān)系。若蔣某某為項(xiàng)目轉(zhuǎn)承包人劉某在工程施工過(guò)程中實(shí)際墊付了合理費(fèi)用,則劉某應(yīng)將墊付款返還給蔣某某并支付相應(yīng)利息。故蔣某某變更其訴訟請(qǐng)求后,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)為在劉某就案涉五項(xiàng)工程已向蔣某某銀行轉(zhuǎn)賬3196000元、向第三方銀行轉(zhuǎn)賬105萬(wàn)元,并蔣某某出具金額共計(jì)355700元收條及相關(guān)工程款結(jié)算單的情況下,劉某尚欠蔣某某的工程墊付款數(shù)額。

對(duì)于工程墊付款數(shù)額的證明,蔣某某提交的證據(jù)為非正式票單或他人收條,在劉某對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可的情況下,這些單據(jù)數(shù)額的簡(jiǎn)單相加不足以證明蔣某某在五項(xiàng)工程中的實(shí)際墊付金額。結(jié)合蔣某某2012年1月18日向劉某出具的工程款結(jié)算單及同日劉某向蔣某某出具的欠條來(lái)看,五項(xiàng)工程中的馬36、西二線、磨灣工程,雙方已經(jīng)結(jié)算完畢。理由如下:其一,從文義上看,“馬36、西二線支干線、磨灣等工程劉某應(yīng)付蔣某某261.9萬(wàn)元,今收到100萬(wàn)元整”的文字寫(xiě)在“工程款結(jié)算單”幾個(gè)字的下方,內(nèi)容涉及工程具體名稱及款項(xiàng)具體數(shù)額,性質(zhì)屬于工程款結(jié)算,文字上沒(méi)有此款系進(jìn)度款的任何表述。其二,從結(jié)算單出具時(shí)間上看,根據(jù)蔣某某以不當(dāng)?shù)美麨橛善鹪V劉某返還工程款一案中的訴稱,施工時(shí)間為2010年6月20日至2012年1月4日的西二線工程是馬36、西二線、磨灣三項(xiàng)工程中最晚施工完成的,故該三項(xiàng)工程在2012年1月18日結(jié)算單出具時(shí),蔣某某已完成其負(fù)責(zé)的內(nèi)容,進(jìn)而雙方進(jìn)行結(jié)算,在時(shí)間順序上是合理的。其三,蔣某某認(rèn)為劉某于2013年6月26日11:07分向其發(fā)送“……結(jié)賬了161萬(wàn)的進(jìn)度款先給你……”的短信,說(shuō)明馬36、西二線、磨灣三項(xiàng)工程并未最終結(jié)算。對(duì)于該短信,因蔣某某提供的在該時(shí)間點(diǎn)上的短信數(shù)量與劉某提供的中國(guó)聯(lián)通短信查詢單上的記錄相矛盾,劉某是否向蔣某某發(fā)送過(guò)該條短信尚存疑。即使劉某向蔣某某發(fā)送了該條短信,因在結(jié)算單之后還有蓋板涵工程的施工,發(fā)送短信時(shí)雙方還涉及該項(xiàng)工程的墊付款事宜,劉某在短信中使用“進(jìn)度款”一詞不足以推翻工程款結(jié)算單的效力。綜上,本院認(rèn)為蔣某某在馬36、西二線、磨灣工程中墊付的費(fèi)用已與劉某進(jìn)行了結(jié)算。關(guān)于該三項(xiàng)工程的造價(jià)、直接費(fèi)用的鑒定已無(wú)必要,故對(duì)蔣某某的鑒定申請(qǐng),不予準(zhǔn)許。

關(guān)于五項(xiàng)工程中最早開(kāi)始施工并完工的配液站工程,蔣某某存在工程款墊付事實(shí),但提交的墊付款證據(jù)仍為關(guān)聯(lián)性、合理性難以判斷的非正式票單或他人收條,而劉某對(duì)此雖不予認(rèn)可,卻也并未提交他人施工或向他人支付工程費(fèi)用的證據(jù)。雙方?jīng)]有關(guān)于工程結(jié)算的書(shū)面材料。在此情況下,為進(jìn)一步審核蔣某某的墊付款證據(jù),合理分配雙方舉證責(zé)任,本院同意蔣某某的申請(qǐng),委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)配液站工程造價(jià)及直接費(fèi)用造價(jià)進(jìn)行鑒定。在此期間,蔣某某向本院提交了《有關(guān)五項(xiàng)工程的開(kāi)工時(shí)間、結(jié)算時(shí)間、結(jié)算值等事項(xiàng)的說(shuō)明》,載明截止2010年12月31日,劉某支付的配液站工程款總額為44.6萬(wàn)元,余款直到2011年1月28日才開(kāi)始付清。在該《說(shuō)明》中,蔣某某明確承認(rèn)劉某已向其付清配液站工程墊付款的事實(shí),現(xiàn)無(wú)充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符,該承認(rèn)行為應(yīng)為有效。據(jù)此,本院認(rèn)定配液站工程的墊付款劉某已經(jīng)向蔣某某支付完畢。

關(guān)于五項(xiàng)工程中最晚施工完成的蓋板涵工程,本院委托武漢長(zhǎng)誠(chéng)工程造價(jià)咨詢有限責(zé)任公司對(duì)工程的基本造價(jià)及直接費(fèi)用進(jìn)行了鑒定。2016年4月26日,該公司作出鑒定結(jié)論:蓋板涵工程鑒定造價(jià)為659104.94元,工程直接費(fèi)用鑒定造價(jià)為528523.15元。蔣某某和劉某對(duì)該鑒定結(jié)論認(rèn)定的工程直接費(fèi)用均無(wú)異議。但蔣某某訴請(qǐng)劉某返還的蓋板涵工程墊付款具體數(shù)額為513855元,少于鑒定結(jié)論認(rèn)定的數(shù)額,故本院以蔣某某訴請(qǐng)的金額513855元作為其墊付的蓋板涵工程款數(shù)額。

綜上,五項(xiàng)工程中的配液站工程,劉某已向蔣某某支付完畢工程墊付款;馬36、西二線、磨灣工程,雙方已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算,根據(jù)工程款結(jié)算單及劉某向蔣某某出具的欠條,截至2012年1月18日,劉某尚欠蔣某某1619000元,扣除欠條出具后劉某向蔣某某支付的1155000元,劉某尚欠蔣某某馬36、西二線、磨灣工程墊付款464000元;蓋板涵工程,本院認(rèn)定蔣某某墊付的金額為513855元,2013年2月8日,劉某向蔣某某銀行轉(zhuǎn)賬38萬(wàn)元,劉某認(rèn)為該款系支付的蓋板涵工程費(fèi)用,蔣某某予以否認(rèn),但未提交反駁證據(jù),本院對(duì)蔣某某的辯駁不予支持,扣除已支付的38萬(wàn)元,劉某尚欠蔣某某蓋板涵工程墊付款133855元。故,五項(xiàng)工程劉某應(yīng)返還蔣某某工程墊付款總額為464000元(馬36、西二線、磨灣工程墊付款)+133855元(蓋板涵工程墊付款)=597855元,并按中國(guó)人民銀行同類貸款利率支付自起訴之日起至付清之日止的利息。

綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔣某某工程墊付款597855元及利息(以597855元為基數(shù),按照中國(guó)人民銀行同類貸款利率自2014年9月17日起計(jì)算至付清之日止);

二、駁回原告蔣某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)52514元,由原告蔣某某負(fù)擔(dān)42735元,被告劉某負(fù)擔(dān)9779元;鑒定費(fèi)15000元,由原告蔣某某負(fù)擔(dān)9000元,被告劉某負(fù)擔(dān)6000元;保全費(fèi)5000元,由被告劉某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至湖北省高級(jí)人民法院(單位編碼:103001),開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行,戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶,帳號(hào):05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長(zhǎng)  鄭德祥

審 判 員  李 娜

人民陪審員  楊德順

二〇一六年八月三日

書(shū) 記 員  付青華

民間借貸糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫(xiě)指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)