馬某芳與四川某某建設(shè)集團(tuán)有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-05-27閱讀量:(1576)

新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院

民事判決書

(2014)水民二初字第436號

原告:馬某芳。

委托代理人:張愛華,新疆銀石律師事務(wù)所律師。

委托代理人:鐘犁陽,新疆銀石律師事務(wù)所律師。

被告:四川某某建設(shè)集團(tuán)有限公司。

法定代表人:胡某華,該公司經(jīng)理。

委托代理人:姚永強,新疆金天信律師事務(wù)所律師。

委托代理人:馬青,新疆金天信律師事務(wù)所律師助理。

原告馬某芳與被告四川某某建設(shè)集團(tuán)有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案,本院受理后,于2014年6月8日做出(2014)水民二初字第298號民事判決,四川萬達(dá)不服提出上訴,2014年9月12日,烏魯木齊市中級人民法院以(2014)烏中民二終字第397號民事裁定,撤銷(2014)水民二初字第298號民事判決;發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭,于2015年2月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張愛華、鐘犁陽,被告委托代理人姚永強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱,2012年6月4日原告與被告簽訂了《建筑設(shè)備租賃合同》,約定了租賃設(shè)備的品種單價、租賃期限及計算方式、結(jié)算辦法、違約責(zé)任等。合同簽訂后,原告按約定2012年6月4日開始給被告提供建筑設(shè)備,并開始計算租賃費,直到2013年10月,雙方經(jīng)過對賬結(jié)算,總計租賃費124408.04元,建筑設(shè)備丟失賠償費26340元。合同約定不按時結(jié)清租賃費,(按天加價)月租賃費加價30%,租賃費則應(yīng)按161730.45元支付。簽訂合同時被告方預(yù)交了10萬元押金,應(yīng)予以扣除。原告多次要求被告結(jié)清租賃費及設(shè)備丟失賠償款未果。故訴至法院,請求:1、判令被告支付原告拖欠租賃費共計61730.45元;2、判令被告賠償原告丟失建筑設(shè)備費26340元;3、由被告承擔(dān)本案的查檔、郵寄等費用200元。

被告辯稱,我方與原告之間沒有任何的法律關(guān)系。經(jīng)申請鑒定,合同加蓋的公章是假的。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。

本案在審理過程中,原告向本院提供以下證據(jù):

一、2012年6月28日《建筑設(shè)備租賃合同》【見(2014)水民二初字第298號卷一】。證明原告與被告存在建筑設(shè)備租賃關(guān)系,合同承租方有被告的蓋章,簽字是張新泉。被告對該證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、有效性均不認(rèn)可,加蓋的章子不是被告的。本院對該證據(jù)真實性不予確認(rèn)。

二、(租用數(shù)量總計)租賃物資收費結(jié)算單3張【見(2014)水民二初字第298號卷一】。證明2012年6月,被告水西溝工地從原告處共提了5次租賃物,鋼管20381.5米,扣件14000套,2012年租金102641.8元。被告對該證據(jù)真實性不認(rèn)可,不認(rèn)識張新泉,張新泉簽字的時間與合同約定的時間相矛盾。本院對該證據(jù)真實性不做確認(rèn)。

三、原告制作的水西溝租賃物收費結(jié)算單1張。證明2013年租賃物產(chǎn)生租金20966.34元,丟失扣件5268套,價值26340元。被告對該證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、有效性有異議,該證據(jù)有涂改,存在瑕疵,結(jié)算時間與租賃時間相隔較遠(yuǎn)不現(xiàn)實。本院對該證據(jù)真實性不做確認(rèn)。

四、租賃物資收費結(jié)算單2張。證明2013年水西溝和賽馬場工地租賃物資產(chǎn)生租金70016元。被對該證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、有效性有異議,沒有簽字,沒有蓋章,與被告無關(guān)。本院對該證據(jù)真實不做確認(rèn)。

五、租賃物資收費總結(jié)算單1張【見(2014)水民二初字第298號卷一】。證明2012年水西溝工地租賃物租金102641.8元,2013年租金合計89916元(包含賽馬場和華凌工地)。丟賠損失扣件5268套金額26340元。被告對該證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性、有效性有異議,系復(fù)印件,備注數(shù)量和打印數(shù)量相差很大,時間與發(fā)貨清單相矛盾。本院對該證據(jù)真實性不做確認(rèn)。

六、新疆卓鼎司法鑒定所(2014)第139號印章檢驗意見書。證明被告有多枚公章,被告在城鄉(xiāng)檔案館材料上的印章和在建委備案的印章是兩個印章。被告對該鑒定書有異議,對證明問題不認(rèn)可,被告沒有承認(rèn)過城鄉(xiāng)檔案館材料上的印章。本院對該鑒定的真實性予以確認(rèn)。

七、原告從烏魯木齊市質(zhì)檢站調(diào)取的《建筑裝飾施工合同》、新卓文鑒字(2014)第142號鑒定意見書及異議書答復(fù)函。證明被告張新泉是被告的工作人員,原告確認(rèn)的樣材具備鑒定條件。被告對答復(fù)函的真實性認(rèn)可,對證明問題不認(rèn)可,對其它證據(jù)真實性不確認(rèn)。本院對鑒定書及答復(fù)函的真實性予以確認(rèn),對其它證據(jù)真實性不做確認(rèn)。

八、張新泉交押金收據(jù)(復(fù)印件)1張,郵寄送達(dá)費票據(jù)3張。證明張新泉向原告交了10萬元押金,原告訴訟主張中已將10萬元扣除了,案件郵寄送達(dá)費100元。被告對收據(jù)的真實性、有效性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可。本院對該組證據(jù)真實性予以確認(rèn)。

被告未向本院提供證據(jù)。

本案審理中,被告申請對涉案合同落款乙方簽字(蓋章)處加蓋的“四川某某建設(shè)集團(tuán)有限公司”印章真實性予以鑒定。本院依法委托新疆卓鼎(雙語)司法鑒定所鑒定,該所于2015年1月12日作出新卓文鑒字(2014)第142號印章檢驗意見書,鑒定意見:2012年6月4日“建筑設(shè)備租賃合同”落款乙方處加蓋的“四川某某建設(shè)集團(tuán)有限公司”印章印文與樣本(1)2013年12月30日“四川某某建設(shè)集團(tuán)有限公司”印章印文在新疆建設(shè)廳備案兩份及樣本(2)2015年1月4日在烏市建筑工程質(zhì)量檢查站調(diào)檔2013“單位(子單位)工程質(zhì)量竣工驗收記錄”上蓋有“四川某某建設(shè)集團(tuán)有限公司”印章印文不是同一印章所蓋印。原告認(rèn)為該鑒定意見不具有客觀性,鑒定樣材不是其確認(rèn)的樣材,請求法院不予采納。被告對該鑒定意見有異議,認(rèn)為樣材的時間和合同的時間不一致。本院對該鑒定意見予以采信。

本院根據(jù)到庭當(dāng)事人陳述以及本院確認(rèn)的有效證據(jù),認(rèn)定以下事實:

2012年6月4日,案外人張新泉(乙方)與原告經(jīng)營的烏魯木齊市水磨溝區(qū)永和租賃站(甲方)簽訂一份《建筑設(shè)備租賃合同》,約定了租賃設(shè)備品種、單價、租賃期限、計算方式、賠償事項、違約責(zé)任等。該合同第四條約定每月(30天)為一個結(jié)算支付單位,乙方須與每個結(jié)算單位期滿后15天內(nèi)到甲方處對賬簽署結(jié)算清單,并支付費用。逾期視為乙方同意以甲方的結(jié)算清單為準(zhǔn)支付租賃費用。逾期30天不按時結(jié)清租金的價格,按月租費的30%加價。簽訂合同時張新泉向原告交納壓金10萬元。合同簽訂后,原告按約定陸續(xù)給張新泉提供了建筑設(shè)備。2013年10月,經(jīng)張新泉與原告對賬結(jié)算,總計租賃費124408.04元,建筑設(shè)備丟失賠償費26340元。租賃費124408.04元加價30%后為161730.45元。張新泉至今未向原告支付上述租賃費及設(shè)備丟失費用。涉案合同落款乙方處加蓋的“四川某某建設(shè)集團(tuán)有限公司”印章并非被告四川萬達(dá)備案印章所蓋印。另查明,案件審理中,原告支付向被告送達(dá)訴訟材料費用100元。

本院認(rèn)為,涉案合同落款乙方簽字(蓋章)處加蓋的“四川某某建設(shè)集團(tuán)有限公司”印章并非被告?zhèn)浒赣≌滤w印。原告未能證明涉案合同落款乙方簽字(蓋章)處簽署的“張新泉”系張新泉本人所為,亦未能證明張新泉的署名系代表被告的職務(wù)行為。據(jù)此,原告與被告不存在涉案合同的租賃合同關(guān)系。被告在本案中不承擔(dān)責(zé)任。原告主張的租賃費及丟失設(shè)備費,系其與張新泉的對賬結(jié)算憑據(jù),對被告不產(chǎn)生效力。綜上,對原告要求被告支付拖欠租賃費61730.45元、賠償丟失建筑設(shè)備費26340元、承擔(dān)郵寄費100元的訴訟請求,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告馬某芳對被告四川某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的訴訟請求。

案件受理費2006.76元(原告已預(yù)交),由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級人民法院。

審 判 長 馬 瑛

人民陪審員 韋 國

人民陪審員 李惠敏

二〇一五年三月四日

書 記 員 吳瑞娜

建筑設(shè)備租賃合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復(fù)