江蘇省宿遷市宿城區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）宿城洋民初字第0927號(hào)

原告卓某某。

委托代理人沈加樓、葉斌，江蘇淮寧律師事務(wù)所律師。

被告王某程。

被告王某捷。

二被告委托代理人孫永亮，江蘇鐘吾律師事務(wù)所律師。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司。

負(fù)責(zé)人婁某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人朱紅艷、張凌千，江蘇宏亮律師事務(wù)所律師。

原告卓某某訴被告王某程、王某捷、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法組成合議庭于2015年9月17日、2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人葉斌、被告王某程、王某捷的委托代理人孫永亮、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人朱紅艷、張凌千到庭參加訴訟。訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告王某捷的起訴，并獲本院準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告卓某某訴稱(chēng)：2014年2月1日14時(shí)20分許，原告之女胡某垚駕駛蘇H×××××號(hào)小轎車(chē)沿宿遷市洋河新區(qū)洋河鎮(zhèn)西門(mén)路由南向北行駛至西門(mén)路049號(hào)路燈桿北側(cè)四岔路口處時(shí)，與由東向西行駛被告王某程駕駛的被告王某捷所有的蘇A×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，致乘坐蘇H×××××的原告受傷。該起事故交警部門(mén)認(rèn)定胡某垚與被告王某程承擔(dān)同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告王某捷所有的蘇A×××××號(hào)小型普通客車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三者險(xiǎn)）?，F(xiàn)原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)70392.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)940元（20元／天＊47天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天＊90天）、誤工費(fèi)16937.8元（34346元／365天＊180天）、護(hù)理費(fèi)7200元（80元／天＊90天）、殘疾賠償金82430.4元（34346元／年×20年×0.12）、精神損害撫慰金7000元、鑒定費(fèi)2214元、交通費(fèi)800元、租車(chē)費(fèi)2750元、救護(hù)費(fèi)100元，現(xiàn)請(qǐng)求依法判令被告賠償原告156282.4元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告王某程辯稱(chēng)：我已經(jīng)給付原告5000元。涉案車(chē)輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），賠償費(fèi)用應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)愿意承擔(dān)50%。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：我公司對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，租車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。

經(jīng)審理查明：2014年2月1日14時(shí)20分許，案外人胡某垚駕駛蘇H×××××號(hào)小型轎車(chē)沿宿遷市洋河新區(qū)洋河鎮(zhèn)西門(mén)路由南向北行駛至西門(mén)路049號(hào)路燈桿北側(cè)四岔路口處時(shí)，與由東向西行駛被告王某程駕駛的蘇A×××××號(hào)小型普通客車(chē)相撞，致胡某垚和乘坐蘇H×××××的胡某春、卓某某、卓某惠受傷。宿遷市公安局交通巡邏警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定胡某垚與被告王某程承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。蘇A×××××號(hào)小型普通客車(chē)登記車(chē)主為被告王某捷，該車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，投保了不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告及其丈夫胡某春被送往醫(yī)院治療，原告診斷為：骨盆粉碎性骨折、肋骨骨折伴肺挫傷等，住院47天。治療期間，被告王某程支付原告5000元。在訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)傷殘程度、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，宿遷市泗陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2014年11月20日出具泗司鑒所第（2014）臨鑒字第282號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人卓某某因道路交通事故致骨盆畸形愈合、雙側(cè)胸部共5根肋骨骨折、左耳中等重度聽(tīng)覺(jué)障礙分別構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。其本次損傷后的休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限分別以180日、90日、90日為宜。

另查明：2014年，江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34346元。

再查明：胡某垚和卓某惠系胡某春與卓某某的女兒。胡某垚和卓某惠均放棄向被告某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)已經(jīng)賠付胡某春10000元、在傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)已經(jīng)賠償胡某春19220元，在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償了胡某春1460.74元。

以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病案材料、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的損失首先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告王某程按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，事故雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，王某程應(yīng)承擔(dān)其中的50%。因原告系城鎮(zhèn)居民，故其各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。

原告因本次交通事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為70492.6元（含救護(hù)費(fèi)）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為846元（18元／天＊47天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為900元（10元／天＊90天）。殘疾賠償金，原告主張82430.4元（34346元／年×20年×0.12），符合法律規(guī)定，本院予以支持。精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷情及被告的責(zé)任，予以支持6000元。誤工費(fèi)，原告主張16937.8元（34346元／365天＊180天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員收入減少的情況證明，本院參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工市場(chǎng)護(hù)理人員收入的一般情況，本院酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為60元／天，支持5400元（60元／天＊90天）。交通費(fèi)，原告主張800元，此外原告另行主張2750元租車(chē)費(fèi)用，本院認(rèn)為，因原告系骨盆粉碎性骨折，其出院及二次手術(shù)往返租車(chē)系特殊需要，本院予以支持，故對(duì)于交通費(fèi)本院予以酌定3000元。鑒定費(fèi)，原告提供了相關(guān)的票據(jù)，本院確認(rèn)為2214元。上述誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)113768.2元（16937.8元＋5400元＋3000元＋82430.4元＋6000元），由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以支付90780元（110000元-19220元），含精神損害撫慰金。對(duì)于超出部分及其他費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)47613.4元（113768.2元-90780元＋70492.6元＋846元＋900元）×50%。某保險(xiǎn)公司共應(yīng)支付原告138393元（90780元＋47613.4元），取整。對(duì)于被告王某程給付原告的5000元，應(yīng)予返還。

對(duì)于被告某保險(xiǎn)公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解，因某保險(xiǎn)公司未在本院確定的時(shí)間內(nèi)舉證證明非醫(yī)保用藥的種類(lèi)及同類(lèi)替代性藥品，故對(duì)其相關(guān)辯解，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告卓某某138393元；

二、原告卓某某于本判決生效后五日返還被告王某程5000元。

如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1181元，鑒定費(fèi)2214元，合計(jì)3395元，由原告負(fù)擔(dān)1227元，被告王某程負(fù)擔(dān)2168元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院（戶名：宿遷市財(cái)政局國(guó)庫(kù)處，征收單位：宿遷市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行宿城支行，賬號(hào)：46×××80）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1181元。

審　判　長(zhǎng)　周小買(mǎi)

人民陪審員　鄒佩軍

人民陪審員　朱從富

二〇一五年十月二十四日

書(shū)　記　員　莫一樂(lè)

交通事故責(zé)任