石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）長(zhǎng)民二初字第938號(hào)

原告付某書。

委托代理人李東立，石家莊市天浩法律服務(wù)所法律工作者。

被告河北某某汽車銷售有限公司。

法定代表人馮某強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。

委托代理人黃浩，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

原告付某書與被告河北某某汽車銷售有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某書及委托代理人李東立，被告河北某某汽車銷售有限公司委托代理人黃浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年5月15日，我從被告處購(gòu)買長(zhǎng)安牌SC1021GAS41CNG型號(hào)油氣兩用貨車一輛，價(jià)款為45000元，被告為了少繳稅費(fèi)給我開(kāi)具了42000元的票據(jù)。該車車門標(biāo)準(zhǔn)總質(zhì)量3100公斤與車內(nèi)廠家銘牌一致，車重量1500公斤，被告承諾該車完全符合標(biāo)準(zhǔn)。我出資500元，由被告為我辦理了車輛登記手續(xù)。交給我時(shí)未仔細(xì)審查，在辦理營(yíng)運(yùn)手續(xù)時(shí)發(fā)現(xiàn)登記車輛的總質(zhì)量、載重量、車重量與車內(nèi)銘牌不符。被告虛假宣傳致使我購(gòu)買的車輛不能使用，給我造成相關(guān)損失：車輛購(gòu)置稅3589元，交強(qiáng)險(xiǎn)490元，商業(yè)保險(xiǎn)701.58元，營(yíng)運(yùn)手續(xù)費(fèi)200元，上牌照費(fèi)用500元，誤工損失17256.75元。后我多次找被告解決，并通過(guò)工商局和電視臺(tái)調(diào)解，被告至今未能解決。另我購(gòu)買的車輛是175號(hào)輪胎，合格證是165號(hào)輪胎，被告也承認(rèn)此事項(xiàng)。請(qǐng)求依法判令：解除雙方買賣合同關(guān)系；退回我購(gòu)買的長(zhǎng)安牌貨車一輛，被告退回我車款45000元，并賠償損失22737.33元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱，1、原、被告雙方之間成立的買賣關(guān)系合法、有效，真實(shí)的交易價(jià)格是42000元。2、爭(zhēng)議標(biāo)的物所存在的銘牌瑕疵，原告購(gòu)買時(shí)已經(jīng)明知，并非虛假宣傳，且該瑕疵不影響車輛正常使用。3、爭(zhēng)議標(biāo)的物已經(jīng)合法轉(zhuǎn)移并正常使用，不存在退回的可能，更無(wú)須賠償。4、我公司將符合出廠的車輛交付原告，車輛也已經(jīng)辦理登記，僅僅銘牌錯(cuò)誤，不是合同解除的事由，也不存在退還事由。

經(jīng)審理查明，2014年5月15日，原告從被告處購(gòu)買長(zhǎng)安牌汽油天然氣兩用貨車一輛，被告為原告開(kāi)具了《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》，發(fā)票上填寫的廠牌型號(hào)為SC1021GAS41CNG，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為13427444，車架號(hào)碼為L(zhǎng)SCAB3357EE011276，價(jià)稅合計(jì)42000元，噸位為0.495。原告所購(gòu)車輛的出廠合格證載明的總質(zhì)量為1980kg，核定載質(zhì)量495kg。2014年5月16日，原告向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納車輛購(gòu)置稅3589元。2014年5月19日，被告為原告在交管部門辦理了車輛登記，該車登記的總質(zhì)量為1980kg，核定載質(zhì)量為495kg，使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)。被告交付原告的車輛車門上標(biāo)注的總質(zhì)量為3100kg，車內(nèi)立柱上的銘牌標(biāo)注的總質(zhì)量及輪胎型號(hào)與出廠合格證載明均不相符。2014年6月27日，原告將上述車輛賣給他人，又于11月19日將車購(gòu)回。原告于2014年7月以被告銷售的車輛存在虛假宣傳，向工商機(jī)關(guān)進(jìn)行了投訴。原告稱其于2014年9月與保險(xiǎn)公司終止了車輛保險(xiǎn)合同，造成保險(xiǎn)費(fèi)損失：交強(qiáng)險(xiǎn)490元，商業(yè)保險(xiǎn)701.58元。原告主張其誤工損失比照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)輸行業(yè)人員停運(yùn)一天每日損失129.45元，自2014年7月10日至11月20日，損失數(shù)額為17256.75元。被告認(rèn)為原告主張的誤工損失屬間接損失，且其參照依據(jù)河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)與本案無(wú)直接關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告從被告處購(gòu)買貨車一輛，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，各方應(yīng)當(dāng)按約履行義務(wù)?，F(xiàn)雙方就買賣標(biāo)的貨車的載重質(zhì)量大小發(fā)生爭(zhēng)議，被告是否按約向原告交付了貨車，因雙方未簽訂書面買賣合同，故按照購(gòu)車的交易習(xí)慣，買賣雙方應(yīng)當(dāng)先就銷售車輛進(jìn)行察看之后才會(huì)付款購(gòu)車。原告察看車輛時(shí)，車門上標(biāo)注的總質(zhì)量及車內(nèi)立柱上銘牌標(biāo)注的總質(zhì)量與該車實(shí)際數(shù)據(jù)不符，因此該車與原告直觀后所要購(gòu)買的車輛不相一致，原告的購(gòu)車目的為要購(gòu)買載貨質(zhì)量大的貨車。被告對(duì)此述稱原告購(gòu)買時(shí)對(duì)此已經(jīng)明知，但未舉證予以證明，故本院不予采信。據(jù)此，被告的違約行為致使原告不能實(shí)現(xiàn)合同目的，原告有權(quán)解除合同。原告未就其實(shí)際付款45000元進(jìn)行舉證，本院對(duì)此不予采信。被告交付原告車輛及相關(guān)車輛證件后，原告應(yīng)當(dāng)及時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛登記信息與自己要購(gòu)買的車輛不符，原告應(yīng)當(dāng)采取防止損失擴(kuò)大的措施，及時(shí)解除保險(xiǎn)合同，因原告未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛不符并解除保險(xiǎn)合同，導(dǎo)致保險(xiǎn)費(fèi)的損失應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。原告未就上牌照支付500元進(jìn)行舉證，本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。因本案車輛登記信息中登記的車輛使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，原告也未就其辦理過(guò)營(yíng)運(yùn)手續(xù)進(jìn)行舉證，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)運(yùn)手續(xù)費(fèi)200元，誤工損失17256.75元的訴訟請(qǐng)求不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第四項(xiàng)、第九十七條、第一百一十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告付某書與被告河北某某汽車銷售有限公司之間車輛買賣合同予以解除；

二、被告河北某某汽車銷售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告付某書購(gòu)車款42000元及車輛購(gòu)置稅3589元；同時(shí)，原告將上述車輛及相關(guān)車輛證件退還被告，并協(xié)助辦理相關(guān)手續(xù)；

三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1493元，由原告負(fù)擔(dān)553元，被告負(fù)擔(dān)940元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　楊　雷

代理審判員　閆曉娜

代理審判員　李繼剛

二〇一五年五月十五日

書　記　員　周　博

買賣合同糾紛