首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 鄒某盜竊罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-05-25閱讀量:(1446)
湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)鄂洪山刑初字第00852號
公訴機(jī)關(guān)湖北省武漢市洪山區(qū)人民檢察院。
被告人鄒某,個(gè)體經(jīng)營戶。因涉嫌犯盜竊罪于2014年6月10日被刑事拘留,2014年7月9日被逮捕?,F(xiàn)羈押于武漢市洪山區(qū)看守所。
辯護(hù)人桂旺斌,湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
武漢市洪山區(qū)人民檢察院以洪檢刑訴(2014)858號起訴書指控被告人鄒某犯盜竊罪,于2014年9月12日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序組成合議庭,公開開庭審理了本案。武漢市洪山區(qū)人民檢察院指派檢察員彭才勝出席法庭,被告人鄒某及其辯護(hù)人桂旺斌均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議,經(jīng)本院審判委員會討論并作出決定,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年6月10日5時(shí)許,被告人鄒某在武漢市洪山區(qū)卓豹路“老湘拾飯店”門前,盜得被害人熊某停放在此處的“本田”雅閣HG7203AB小型轎車一輛(折合價(jià)值人民幣14.5萬元)。
被告人鄒某后被公安人員抓獲歸案,所盜贓物已追回并發(fā)還給被害人。案發(fā)后,鄒某得到被害人的諒解。
被告人鄒某及其辯護(hù)人對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見認(rèn)為:鄒某系初犯、偶犯,平時(shí)表現(xiàn)良好;退出贓物,未造成社會危害;自愿認(rèn)罪,得到被害人的諒解,請求法院從輕處罰。
上述事實(shí),有武漢市公安局洪山區(qū)分局出具的抓獲、破案經(jīng)過及辦案說明;被害人熊某的報(bào)案及陳述材某證人趙某的證言;扣押、發(fā)還物品文件清單及照片;價(jià)格鑒證結(jié)論書;對案筆錄及照片等其他材料;被告人鄒某的供述與辯解;諒解書等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人鄒某以非法占有為目的,秘密竊取他人財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立,本院予以確認(rèn)。案發(fā)后,鄒某能退出贓物,取得被害人的諒解,在本院審理期間,亦能自愿認(rèn)罪,可以酌情從輕處罰,辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見,本院予以采納。鄒某的犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條之規(guī)定,判決如下:
被告人鄒某犯盜竊罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣50,000元(已繳納)。
(緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 胡 海
代理審判員 徐文娟
人民陪審員 朱燕燕
二〇一四年十一月四日
書 記 員 龔永博
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料