石家莊市橋西區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

（2015）西刑初字第00392號(hào)

公訴機(jī)關(guān)石家莊市橋西區(qū)人民檢察院。

被告人張某，石家莊市新華區(qū)電腦學(xué)校職員。2015年3月16日因涉嫌犯故意傷害罪被石家莊市公安局橋西分局刑事拘留，同年3月26日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于石家莊市第一看守所。

辯護(hù)人佟亨睿，河北百盛律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人劉小建，河北百盛律師事務(wù)所律師。

石家莊市橋西區(qū)人民檢察院以石西檢公刑訴（2015）548號(hào)起訴書指控被告人張某犯故意傷害罪，于2015年12月3日向石家莊市橋西區(qū)人民法院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指派檢察員景明月出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人佟亨睿、劉小建到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

石家莊市橋西區(qū)人民檢察院指控：2014年12月23日23時(shí)許，被告人張某在石家莊市橋西區(qū)裕華東路秀酷傳奇國際演藝廣場(chǎng)（原河北大戲院）內(nèi)與被害人蔣某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人張某頭部被打傷后跑出演藝廳，在駕車離開停車場(chǎng)的過程中，將追趕至此的被害人蔣某撞傷，致被害人蔣某左脛腓骨粉碎性骨折、頭顱右顳骨骨折、硬膜下出血、多處軟組織挫傷。經(jīng)鑒定蔣某之傷情屬重傷二級(jí)。公訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了證人證言、被害人陳述、被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

被告人張某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)沒有異議，但其辯稱我不懂法，我認(rèn)罪，但對(duì)罪名有意見。當(dāng)時(shí)不知道碰到對(duì)方，是辦案單位告訴我，我才知道撞到了對(duì)方。我開車時(shí)，感覺有人追我，但幾個(gè)人不知道。我當(dāng)時(shí)受傷了，非常害怕和恐慌。發(fā)動(dòng)車的時(shí)候沒有注意到有沒有人追我。我車開起來的時(shí)候，鄒某說有人砸車，我聽到“嘭”的一聲，我沒想到撞到人了。我車開到南二環(huán)后，我頭感覺暈，鄒某叫個(gè)朋友陪我一起打車去的醫(yī)院。我車讓鄒某開到電腦學(xué)校了。第二天我到學(xué)校沒有看到我車有被砸或被撞擊的痕跡。過了一陣我就把車還了。

張某辯護(hù)人的主要辯護(hù)意見：對(duì)定罪部分，希望法院依法判決。對(duì)量刑部分，1、被害人有重大過錯(cuò)；2、被告人張某主觀惡性不大。3、被告人歸案前表現(xiàn)良好，是初犯，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)。4、案發(fā)后被告人認(rèn)識(shí)到自己的過錯(cuò)，家屬進(jìn)行了積極的賠償，取得被害人諒解。

經(jīng)審理查明，2014年12月23日晚9時(shí)左右，被告人張某駕駛車牌號(hào)為冀A*****的黑色本田雅閣汽車與其朋友鄒某到石家莊市橋西區(qū)裕華路秀酷傳奇國際演藝廣場(chǎng)見到李麗后，三人進(jìn)入該演藝廣場(chǎng)觀看表演。當(dāng)晚，被害人蔣某與寇某（杰子）、肖某、盧某等多人也在該演藝廣場(chǎng)觀看表演。在觀看表演過程中，被害人蔣某搬一箱啤酒去舞臺(tái)向演員敬某。在經(jīng)過張某觀看表演的酒桌時(shí)，碰到張某。后雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，保安賈某、鄂某及保安隊(duì)長(zhǎng)劉某等多人上前勸架。在勸架的過程中，鄂某、張某被人用啤酒瓶打傷頭部。張某在被打傷后與鄒某跑出演藝廣場(chǎng)，跑到停在廣場(chǎng)便道上的冀A*****的黑色本田雅閣車內(nèi)。蔣某、“康哥”、肖某等多人在張某、鄒某向演藝廣場(chǎng)門外跑時(shí)，在后追趕。張某坐在駕駛位，看到有人追趕，其發(fā)動(dòng)汽車并開動(dòng)后，坐在副駕駛位的鄒某看到有人在車的右前側(cè)要砸車，并告訴張某。張某仍就繼續(xù)開車向前，在張某聽到“嘭”的一聲后（鄒某也聽到），仍就開車駛離現(xiàn)場(chǎng)。后蔣某、“康哥”被張某所開汽車撞倒，“康哥”自行爬起，蔣某被送到醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定，蔣某左脛腓骨粉碎性骨折；頭顱右顳骨骨折、硬膜下出血；多處軟組織挫傷，損傷程度已達(dá)重傷二級(jí)。

另查明，在公安機(jī)關(guān)接警后，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查并拍攝照片。在勘查時(shí)，在廣場(chǎng)便道地面上發(fā)現(xiàn)血跡，但未發(fā)現(xiàn)酒瓶或酒瓶碎片。2015年4月20日，公安機(jī)關(guān)找到車牌號(hào)為冀A*****的黑色本田雅閣汽車。但因找到該車時(shí)發(fā)現(xiàn)車體外觀無明顯破損痕跡，無法對(duì)該車做出車體痕跡檢驗(yàn)報(bào)告。本案另一被撞人“康哥”公安機(jī)關(guān)無法找到。2015年8月3日，公安機(jī)關(guān)出具情況說明，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像無法恢復(fù)。

2014年12月24日，公安機(jī)關(guān)決定立案?jìng)刹楸景?，同?2月25日，張某被傳喚至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。同年3月16日，張某被公安機(jī)關(guān)抓獲并刑事拘留。2015年12月12日被告人張某家屬與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，代其賠償蔣某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣30萬元。被害人蔣某于同日出具刑事諒解書，對(duì)張某的行為表示諒解。

上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的證人肖某、盧某、寇某、賈某、樊某、鄂某、劉某、鄒某證言，被害人蔣某陳述，被告人張某供述，石家莊市公安局證物鑒定所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書2份及傷情照片，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，辨認(rèn)筆錄，情況說明5份，戶籍證明，無犯罪記錄證明，抓獲經(jīng)過，賠償協(xié)議及諒解書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某在發(fā)現(xiàn)有人追趕攔截時(shí)，仍就發(fā)動(dòng)汽車并行駛，在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)未履行謹(jǐn)慎注意義務(wù)，未保證安全駕駛，放任危害結(jié)果發(fā)生，至被害人蔣某受傷（重傷二級(jí)），另一人被撞。且在聽到“嘭”的一聲后，仍就繼續(xù)駛離現(xiàn)場(chǎng)。被告人張某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。

本案發(fā)生的原因是雙方在演藝廣場(chǎng)觀看演出時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，均未冷靜處理，在張某頭部被打傷與鄒某離開時(shí)，被害人蔣某等多人仍就在后追趕、攔截。被害人蔣某對(duì)本案的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，對(duì)被告人張某可酌情從輕處罰。張某到案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。其當(dāng)庭認(rèn)可指控的犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪，但對(duì)指控罪名有異議，系其主觀認(rèn)識(shí)。其家屬代其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，對(duì)張某可酌情從輕處罰。

根據(jù)張某犯罪的事實(shí)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第十四條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　趙　瑾

人民陪審員　胡志華

人民陪審員　康明霞

二〇一五年十二月三十一日

代書記員　楊　繼

故意傷害罪