甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）蘭民三初字第25號(hào)

原告北京市某某誘惑酒樓有限公司，住所地北京市西城區(qū)。

法定代表人韓某東，該公司總經(jīng)理。

委托代理人佟亨睿，河北百盛律師事務(wù)所律師。

被告七里河區(qū)某某麻辣誘惑自選火鍋店，住所地蘭州市七里河區(qū)。

經(jīng)營(yíng)者施某麗，女，漢族，19**年*月**日出生，住蘭州市城關(guān)區(qū)嘉峪關(guān)東路**號(hào)。

委托代理人羅翔，甘肅中立源律師事務(wù)所律師。

委托代理人張翼，甘肅中立源律師事務(wù)所律師。

原告北京市某某誘惑酒樓有限公司與被告七里河區(qū)某某麻辣誘惑自選火鍋店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人佟亨睿、被告委托代理人張翼到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2007年12月29日，原告取得了“麻辣誘惑”字樣的商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)，依法享有該商標(biāo)的注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)。被告自成立之日起，不但店名使用“麻辣誘惑”的商標(biāo)，而且在店面宣傳及招牌、宣傳海報(bào)、訂餐卡、餐具、紙巾等均使用了“麻辣誘惑”商標(biāo)。原告的注冊(cè)商標(biāo)品牌在消費(fèi)者中具有較高的知名度，被告未經(jīng)原告許可，擅自在原告所擁有“麻辣誘惑”注冊(cè)商標(biāo)的核準(zhǔn)類(lèi)別內(nèi)使用該商標(biāo)，侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。起訴要求：1、判令被告停止侵權(quán)，立即停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“麻辣誘惑”字號(hào)并銷(xiāo)毀帶有“麻辣誘惑”字樣的產(chǎn)品宣傳資料、店面招牌和產(chǎn)品外包裝等；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失45萬(wàn)元；3、判令被告承擔(dān)調(diào)查取證及辦理公證等費(fèi)用2517元；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為支持自己的主張，提供如下證據(jù)：

1、第6852223號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證。證明原告為“麻辣誘惑”（指定顏色）商標(biāo)注冊(cè)人，核定服務(wù)項(xiàng)目（第43類(lèi)），享有商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)。

2、第3343153號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證及商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明。證明原告受讓該注冊(cè)商標(biāo)后，成為“麻辣誘惑”商標(biāo)注冊(cè)人，享有商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)。

3、榮譽(yù)證書(shū)及北京市著名商標(biāo)證書(shū)。證明原告名下的餐館被北京市工商行政管理局認(rèn)定為北京市著名商標(biāo)，原告持有的商標(biāo)在餐飲行業(yè)具有較大知名度及影響力。

4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件。證明原告開(kāi)辦的公司名下有較多分公司使用“麻辣誘惑”字樣，原告注冊(cè)商標(biāo)在餐飲行業(yè)具有較大知名度及影響力。

5、（2015）蘭國(guó)信公內(nèi)字第4387號(hào)公證書(shū)。證明被告在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在侵犯原告商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的事實(shí)。

6、個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)濟(jì)戶(hù)口。證明被告于2011年1月21日成立，經(jīng)營(yíng)者為施某麗等內(nèi)容。

7、核定定額通知書(shū)。證明被告自2014年1月1日應(yīng)納稅額明細(xì)，被告因侵犯商標(biāo)權(quán)所獲得的利益。

8、發(fā)票。證明原告調(diào)查、取證的合理費(fèi)用為2517元。

被告辯稱(chēng)：原告起訴被告訴訟主體不適格，愛(ài)尚麻辣誘惑是個(gè)體工商戶(hù)名稱(chēng)而不是登記的字號(hào)。被告從國(guó)家工商總局網(wǎng)站查詢(xún)結(jié)果顯示原告的注冊(cè)商標(biāo)已被完成無(wú)效宣告，原告應(yīng)對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)合法有效承擔(dān)舉證責(zé)任。施某麗注冊(cè)了“愛(ài)尚麻辣誘惑”商標(biāo)，享有商標(biāo)使用權(quán)。請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告為支持自己的主張，提供如下證據(jù)：

1、國(guó)家工商總局網(wǎng)站查詢(xún)結(jié)果，證明原告3343153注冊(cè)商標(biāo)在2009年經(jīng)過(guò)無(wú)效宣告程序，顯示已經(jīng)完成。

2、第11995789號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證。證明施某麗為該注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人，享有商標(biāo)使用權(quán)，不構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的商標(biāo)注冊(cè)證及商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但認(rèn)為通過(guò)國(guó)家工商總局網(wǎng)站查詢(xún)顯示該注冊(cè)商標(biāo)于2004年9月28日處于無(wú)效宣告中，2009年4月20日無(wú)效宣告完成，無(wú)法確定該商標(biāo)現(xiàn)在合法有效。對(duì)原告提交的榮譽(yù)證書(shū)、著名商標(biāo)證明的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的和內(nèi)容有異議，認(rèn)為證明指向不明且該證書(shū)只限于北京市地域內(nèi)，不能及于被告所在地域。對(duì)原告提交的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本的真實(shí)性無(wú)異議，但部分營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)日期顯示為原告取得注冊(cè)商標(biāo)之前，原告的證明目的不能實(shí)現(xiàn)。對(duì)原告提交的公證書(shū)、個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)濟(jì)戶(hù)口、核定定額通知書(shū)以及發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為施某麗使用自己注冊(cè)的“愛(ài)尚麻辣誘惑”商標(biāo)，并未侵害原告的商標(biāo)權(quán)，通過(guò)核定的應(yīng)納稅額反推營(yíng)業(yè)額并確定原告的侵權(quán)數(shù)額依據(jù)不當(dāng)，發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。

經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)原告提交法庭的第6852223號(hào)、第3343153號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證及續(xù)展注冊(cè)證明為國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)證，均合法有效，但經(jīng)法庭向原告釋明選擇本案中要求保護(hù)的商標(biāo)注冊(cè)證后，原告明確要求以3343153號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證確認(rèn)保護(hù)范圍，故對(duì)3343153號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證及續(xù)展注冊(cè)證明的證據(jù)效力予以確認(rèn)，對(duì)6852223號(hào)注冊(cè)商標(biāo)證與本案的關(guān)聯(lián)性法庭不予認(rèn)定。對(duì)原告所舉的榮譽(yù)證書(shū)及北京市著名商標(biāo)證書(shū)，該證據(jù)客觀(guān)上反映原告注冊(cè)分公司并使用“麻辣誘惑”文字商標(biāo)的情況，與原告的訴訟主張存在一定的關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。對(duì)原告所舉的（2015）蘭國(guó)信公內(nèi)字第4387號(hào)公證書(shū)、被告?zhèn)€體工商戶(hù)經(jīng)濟(jì)戶(hù)口，該證據(jù)反映了被告使用“麻辣誘惑”文字商標(biāo)的客觀(guān)事實(shí)，符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，可以作為定案的依據(jù)。原告所舉的核定定額通知書(shū)，雖該證據(jù)真實(shí)有效，但涉及侵害注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)主體的獲利數(shù)額，應(yīng)當(dāng)由餐飲企業(yè)的全部營(yíng)業(yè)收入除去經(jīng)營(yíng)成本后依照財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)規(guī)定計(jì)算并結(jié)合侵權(quán)主體利用侵權(quán)商標(biāo)獲利的關(guān)聯(lián)程度、因果關(guān)系等因素綜合予以確定，簡(jiǎn)單以稅務(wù)機(jī)關(guān)核定的個(gè)人所得稅應(yīng)納稅經(jīng)營(yíng)額反推全部營(yíng)業(yè)收入后參考差額比例計(jì)算侵權(quán)獲得的利潤(rùn)缺乏準(zhǔn)確性，故對(duì)原告的該份證據(jù)法庭不予認(rèn)定，但這客觀(guān)上的確也造成原告的舉證困難，法庭應(yīng)當(dāng)按照《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定合理的賠償數(shù)額。原告提交的發(fā)票真實(shí)有效，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

對(duì)被告向法庭提交的國(guó)家工商總局網(wǎng)站查詢(xún)結(jié)果打印件一份，雖被告依據(jù)查詢(xún)結(jié)果提出該商標(biāo)經(jīng)無(wú)效宣告，但續(xù)展注冊(cè)證明該商標(biāo)注冊(cè)有效期至2024年8月20日，且被告提交的查詢(xún)信息亦顯示該注冊(cè)商標(biāo)于2015年1月22日商標(biāo)續(xù)展完成，故被告對(duì)第3343153注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)宣告無(wú)效的主張不予采信。對(duì)被告提交的第11995789號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證，該注冊(cè)商標(biāo)圖形部分為“嘴唇”的抽象圖案，下方字母為“愛(ài)尚麻辣誘惑”的首字母縮寫(xiě)，圖形與字母包括在一個(gè)矩形的方框內(nèi)，但不包括“麻辣誘惑”文字商標(biāo)，經(jīng)審查該注冊(cè)商標(biāo)明顯區(qū)別于原告注冊(cè)的“麻辣誘惑”文字商標(biāo)，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性。

經(jīng)審理查明：2004年8月21日北京競(jìng)天杰商貿(mào)有限公司經(jīng)核準(zhǔn)成為第3343153號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證的注冊(cè)人，該商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目為第43類(lèi)：餐廳；快餐館；飯店；自助餐館；餐館（商品截止），注冊(cè)有效期限自2004年8月21日至2014年8月20日止。2007年12月29日經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?zhuān)墒茏屓吮本┦心衬痴T惑酒樓有限公司即本案原告受讓取得，原告申請(qǐng)并經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)該商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)有效期至2024年8月20日。原告在北京地區(qū)注冊(cè)成立多家分公司并以“麻辣誘惑”文字商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)從事餐飲經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，享有一定的市場(chǎng)聲譽(yù)。2015年3月21日原告申請(qǐng)?zhí)m州市國(guó)信公證處對(duì)被告侵害商標(biāo)權(quán)的行為申請(qǐng)證據(jù)保全公證，3月23日該公證處出具（2015）蘭國(guó)信公內(nèi)字第4387號(hào)公證書(shū)，由公證人員隨同原告委托代理人于2015年3月16日12：50分來(lái)到蘭州市七里河區(qū)西太華對(duì)面德盛西園大廈五樓的一家門(mén)頭標(biāo)有“麻辣誘惑”字樣的店鋪進(jìn)行拍照取證，并以普通消費(fèi)者身份在“麻辣誘惑”店內(nèi)進(jìn)行用餐。用餐過(guò)程中，餐廳的餐具、紙巾、訂餐卡、宣傳海報(bào)中均使用“麻辣誘惑”四個(gè)字作為標(biāo)識(shí)進(jìn)行使用。用餐完畢后獲得發(fā)票號(hào)碼為02923501、02923502、04413195、04413196、04413197、04413198的定額發(fā)票六張。為此原告以被告構(gòu)成對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)，向本院提起民事訴訟。

另查明，被告七里河區(qū)某某麻辣誘惑自選火鍋店為領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)體工商戶(hù)，核準(zhǔn)日期為2011年1月21日，經(jīng)營(yíng)者為施某麗，經(jīng)營(yíng)范圍及方式：?jiǎn)渭兓疱仯缓瑳霾?，不含裱花蛋糕，不含生食海產(chǎn)品。在提起本案訴訟的同時(shí)，原告分別以施某麗（原安寧愛(ài)尚麻辣誘惑自選式火鍋店經(jīng)營(yíng)者）、城關(guān)區(qū)皋蘭路愛(ài)尚麻辣誘惑自選式火鍋店為被告提起侵害商標(biāo)權(quán)之訴，經(jīng)查安寧愛(ài)尚麻辣誘惑自選式火鍋店為登記注冊(cè)并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)者亦為施某麗。在本案訴訟過(guò)程中，被告主動(dòng)采取措施對(duì)其店面招牌、餐具、紙巾、訂餐卡等帶有“麻辣誘惑”的產(chǎn)品進(jìn)行更換、銷(xiāo)毀。

本院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)焦點(diǎn)：1、被告訴訟主體是否適格；2、原告注冊(cè)的第3343153號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證是否合法有效；3、被告使用文字商標(biāo)的行為是否侵害原告已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

關(guān)于被告訴訟主體，國(guó)務(wù)院《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶(hù)管理暫行條例》第八條規(guī)定：個(gè)體工商戶(hù)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀闹饕?xiàng)目如下：字號(hào)名稱(chēng)、經(jīng)營(yíng)者姓名和住所、從業(yè)人數(shù)、資金數(shù)額、組成形成、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)方式、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第五十九條第一款規(guī)定：在訴訟中，個(gè)體工商戶(hù)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營(yíng)者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的信息。本案中被告七里河區(qū)某某麻辣誘惑自選火鍋店系核準(zhǔn)登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的個(gè)體工商戶(hù)，故原告以被告七里河區(qū)某某麻辣誘惑自選火鍋店為訴訟被告主體適格。

關(guān)于第3343153號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證，雖被告依據(jù)查詢(xún)結(jié)果提出該商標(biāo)經(jīng)無(wú)效宣告，但續(xù)展注冊(cè)證明該商標(biāo)注冊(cè)有效期至2024年8月20日，且被告提交的查詢(xún)信息亦顯示該注冊(cè)商標(biāo)于2015年1月22日商標(biāo)續(xù)展完成，故該商標(biāo)注冊(cè)證合法有效。

關(guān)于被告是否構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。原告北京市某某誘惑酒樓有限公司系第3343153號(hào)“麻辣誘惑”文字商標(biāo)的權(quán)利人，目前該商標(biāo)仍在注冊(cè)保護(hù)期內(nèi)，原告依法享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。被告七里河區(qū)某某麻辣誘惑自選火鍋店在餐飲經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，將“麻辣誘惑”文字商標(biāo)作為其字號(hào)在餐飲服務(wù)、店面宣傳中突出使用，涉案第3343153號(hào)“麻辣誘惑”文字商標(biāo)與被控侵權(quán)的“愛(ài)尚麻辣誘惑”文字標(biāo)識(shí)同屬于核定服務(wù)項(xiàng)目（第43類(lèi)），構(gòu)成近似，易使消費(fèi)者對(duì)兩者存在關(guān)聯(lián)關(guān)系產(chǎn)生了混淆和誤認(rèn)，并不因工商注冊(cè)地分屬不同城區(qū)而影響侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的成立，其行為構(gòu)成了對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

對(duì)于原告主張賠償損失的具體數(shù)額，除制止侵權(quán)的合理費(fèi)用外，原告由于缺乏因侵權(quán)所遭受的損失或因被告侵權(quán)所獲利潤(rùn)的直接證據(jù)，本院將根據(jù)被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、涉案商標(biāo)的聲譽(yù)及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用等因素確定本案的具體賠償數(shù)額。另原告同時(shí)起訴安寧愛(ài)尚麻辣誘惑自選式火鍋店，經(jīng)營(yíng)者同為施某麗，同在蘭州市地域范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍均為火鍋餐飲，個(gè)體工商戶(hù)對(duì)外產(chǎn)生的債務(wù)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事法律責(zé)任，故在確定具體責(zé)任承擔(dān)方式時(shí)，應(yīng)將本案與原告以安寧愛(ài)尚麻辣誘惑自選式火鍋店為被告的案件賠償數(shù)額合并予以確定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)、第六十三條第三款，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告七里河區(qū)某某麻辣誘惑自選火鍋店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者施某麗立即停止對(duì)原告北京市某某誘惑酒樓有限公司注冊(cè)證號(hào)為第3343153號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證的侵權(quán)行為。

二、施某麗賠償原告北京市某某誘惑酒樓有限公司經(jīng)濟(jì)損失70000元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)8088元，由施某麗負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　徐二虎

審　判　員　楊偉東

代理審判員　張　茜

二〇一五年十一月十九日

書(shū)　記　員　吉曉玲

商標(biāo)權(quán)糾紛