南京市棲霞區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）棲商初字第10號

原告南京某某機械設備有限公司，組織機構代碼552059***，住所地江蘇省南京市棲霞區(qū)**街道上梅墓***號。

法定代表人陸某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人劉炳武，江蘇巨楷律師事務所律師。

被告陳某某，女，漢族，19**年**月**日出生。

被告殷某某，男，漢族，19**年**月**日出生。

原告南京某某機械設備有限公司（以下簡稱某機械公司）與被告陳某某、殷某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年2月12日、2014年5月26日公開開庭進行了審理。原告某機械公司的委托代理人劉炳武、被告陳某某到庭參加訴訟，被告殷某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原告某機械公司訴稱，2011年3月9日，原告與被告陳某某簽訂合同，約定陳某某購買原告的液壓挖掘機一臺（機型為SWE50N903939，發(fā)動機編號為D2601）。陳某某應在24個月內(nèi)按月分期支付價款共計28萬元。在未付清貨款前，挖掘機所有權歸原告。合同同時約定，如陳某某有任何一期逾期30天支付應付款項，原告可以收回挖掘機并要求陳某某支付使用費；被告殷某某對陳某某上述合同義務承擔連帶擔保責任。合同簽訂后，原告依約交付挖掘機，但被告陳某某至2013年2月尚欠9萬元未支付，已遠遠超過30天未付分期貨款。原告催要未果，訴至法院，要求依法判令解除原告與被告陳某某簽訂的《工程機械買賣合同》；被告陳某某返還涉案挖掘機，另支付挖掘機使用費15萬元；被告殷某某對陳某某上述義務承擔連帶支付責任；二被告承擔訴訟費用。

被告陳某某辯稱，對原告訴請事實予以認可，要求繼續(xù)履行合同，同意支付尾款9萬元。

被告殷某某既未作出答辯，亦未參加本院庭審。

經(jīng)審理查明：2011年3月9日，原告某機械公司與被告陳某某簽訂《工程機械買賣合同》一份（合同編號NJGN-2011024），約定陳某某向某機械公司購買“山河”智能液壓挖掘機一臺（機型為SWE50N9，機號為03939，發(fā)動機編號為D2601），價格為28萬元，以分期付款方式支付貨款，即在合同簽訂日首付4萬元，代收運費1萬元，剩余貨款24萬元、分期欠款利息1萬元，共計25萬元，由陳某某分24個月付清；并約定了具體還款時間及金額，最后一期還款時間為2013年2月20日，應還款金額為9萬元；關于所有權約定，在陳某某向某機械公司付清所有應付款項前，設備所有權仍屬于某機械公司；關于擔保方式約定，擔保人對陳某某的合同義務承擔連帶保證責任，并承諾放棄設備優(yōu)先實現(xiàn)的抗辯權；關于違約責任約定，逾期30日不還款，某機械公司有權收回設備，陳某某按以下標準向某機械公司支付使用費（按實際使用期限累計計算，不足一個月的按一個月計算）：第一個月使用費為設備總價的20%，第二個月使用費為設備總價的10%，第三個月使用費為設備總價的7%，第四個月及以后每月的使用費為設備總價的5%，且每月使用費不低于市場平均月租價格的1.5倍。合同另約定了當事人的其他權利義務。同日，被告殷某某作為擔保人，向原告出具擔保書，承諾對上述合同義務承擔不可撤銷的無限連帶擔保責任。合同簽訂當日，被告陳某某簽收上述設備，并承諾就未付款項承擔不可撤銷的無限連帶擔保責任。

合同簽訂后，被告陳某某自2011年2月25日至2012年11月22日支付貨款、運費、利息共計21萬元，對于2013年2月20日應付的9萬元尚未支付。原告某機械公司主張，依據(jù)合同約定，被告陳某某、殷某某應支付自設備交付之日，即2011年3月10日起，至設備返還之日止的使用費，其中2011年3月10日至2013年12月10日共33個月，扣除已支付金額，經(jīng)計算被告還需支付該期間的設備使用費為31.36萬元［28萬元＊（20%＋10%＋7%＋5%＊30）-21萬元］。原告自動放棄上述金額的主張，僅主張除已支付金額外，被告另支付使用費15萬元。案件審理過程中，被告多次表示將按合同約定付款，原告表示如被告按約付款即撤銷起訴，但被告至今未兌現(xiàn)承諾。

以上事實，有買賣合同、工程機械接收確認單、擔保書、產(chǎn)品合格證、對賬單、庭審筆錄、談話筆錄等在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，原、被告簽訂的工程機械買賣合同系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。當事人雙方確認被告應付金額30萬元，其中貨款28萬元、運費1萬元、利息1萬元，被告欠付金額為9萬元，未支付金額達到全部貨款的五分之一以上，已支付貨款未達到總價款的百分之七十五以上，且逾期超過30天，故原告按照法律規(guī)定及合同中違約條款的約定，主張解除《工程機械買賣合同》、被告返還設備、支付設備使用費，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。但原告在被告自2013年2月20日逾期付款后，未及時主張權利，造成損失的擴大，對于該部分損失應自行承擔，該使用費本院酌情計算至2013年3月20日，經(jīng)計算，扣除已支付金額，被告還應支付使用費20.16萬元。原告某機械公司主張被告除已支付金額外，另支付設備使用費15萬元，系對己方權利的自動放棄，考慮到原告對于已收分期付款利息的返還，其主張不違反法律規(guī)定，本院予以認可。被告殷某某承諾對合同履行承擔連帶保證責任，主合同解除后仍應承擔相應的民事責任。被告殷某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未作書面答辯，視為對其訴訟權利的放棄，依法應承擔相應的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第九十七條、第一百六十一條、第一百六十七條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告南京某某機械設備有限公司與被告陳某某、殷某某于2011年3月9日簽訂的《工程機械買賣合同》；

二、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告南京某某機械設備有限公司返還“山河”智能液壓挖掘機一臺（機型為SWE50N9，機號為03939，發(fā)動機編號為D2601），支付設備使用費15萬元；

三、被告殷某某對本判決第二項內(nèi)容承擔連帶責任。

如當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費3380元，由被告陳某某、殷某某負擔（此款原告已預交，二被告于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審　判　長　陳　潔

代理審判員　張義全

人民陪審員　張小玲

二〇一四年六月十六日

書　記　員　繆婷婷

買賣合同