柳某某與熊某、某股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2015）鄂武昌民初字第03907號

原告：柳某某。

委托代理人（一般授權(quán)代理）：蔣智，湖北立豐律師事務(wù)所律師。

被告：熊某。

委托代理人（特別授權(quán)代理）：廖春勇，湖北知有律師事務(wù)所律師。

委托代理人（一般授權(quán)代理）：賀夢蝶，湖北知有律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：某股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部。營業(yè)場所地湖北省武漢市江漢區(qū)新華路385號南達(dá)大樓四樓。

負(fù)責(zé)人：林峰，總經(jīng)理。

委托代理人（一般授權(quán)代理）：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

委托代理人（一般授權(quán)代理）：蘇明月，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告柳某某與被告熊某、被告某股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月9日受理，依法由審判員祝宏獨(dú)任審判，于2015年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某及委托代理人蔣智，被告熊某的委托代理人廖春勇、賀夢蝶，被告某股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部的委托代理人朱慧生、蘇明月到庭參加訴訟。庭審中因被告熊某陳述未收到公安交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，本院依法延長舉證期限，準(zhǔn)許被告熊某就其抗辯提交證據(jù)，于2015年12月21日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某某的委托代理人蔣智，被告熊某的委托代理人廖春勇，被告某股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營業(yè)部）的委托代理人蘇明月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告柳某某訴稱：2015年7月31日19時(shí)左右，熊某駕駛鄂A-×××××號小型客車沿武珞路由西向東行駛至新大地酒店門前，遇徐寶平駕駛鄂A-×××××小客車載本人、徐藝馨及楊紅由東向西行駛，熊某所駕車輛左前輪將路中交通護(hù)欄撞損，致對向行駛的徐寶平駕駛的鄂A-×××××小客車同時(shí)撞上護(hù)欄，致本人受傷。武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定熊某負(fù)事故的全部責(zé)任，本人無責(zé)任。本人因傷住院治療4天，支付治療費(fèi)用1，700.78元。熊某駕駛的車輛已由人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營業(yè)部承保。為此，訴請判令熊某、人保財(cái)險(xiǎn)武漢市第三營業(yè)部賠償本人各項(xiàng)損失8，026.39元（系醫(yī)療費(fèi)1，700.78元、誤工費(fèi)473.61元、護(hù)理費(fèi)592元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)60元、精神損害撫慰金5，000元），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告熊某辯稱：對本案機(jī)動車交通事故的事實(shí)無異議，但并未收到公安交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書，此次機(jī)動車交通事故發(fā)生后，本人已向柳某某轉(zhuǎn)賬50，000元。柳某某主張的誤工費(fèi)依據(jù)不足，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，營養(yǎng)費(fèi)未有醫(yī)囑證明，且未舉證證明其存在精神損害。本次發(fā)生機(jī)動車交通事故的車輛已由人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部承保，對柳某某訴請的損失及交通事故的責(zé)任應(yīng)依法認(rèn)定，由人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部賠付。

被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部辯稱：對本案機(jī)動車交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。對柳某某訴請的各項(xiàng)損失應(yīng)依法認(rèn)定。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，駕駛?cè)藛T使用麻醉藥品、機(jī)動車駕駛證停用的情況下駕駛機(jī)動車輛屬于存在主觀過錯(cuò)，本公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任后依法追償。訴訟費(fèi)用不應(yīng)由本公司承擔(dān)。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，綜合原、被告陳述，本院查明本案事實(shí)如下：

2015年7月31日19時(shí)許，熊某駕駛車牌號碼為鄂A-×××××別克牌小型轎車沿武昌區(qū)武珞路由西向東行駛至新大地酒店門前時(shí)，遇徐寶平駕駛車牌號碼為鄂A-×××××奧迪牌小型轎車載乘柳某某、楊紅、徐藝馨由東向西行駛，因熊某所駕車輛左前輪將道路中的交通護(hù)欄撞損，致對向徐寶平駕駛的車牌號碼為鄂A-×××××奧迪牌小型轎車同時(shí)撞上護(hù)欄，導(dǎo)致車輛受損及車內(nèi)人員徐寶平、柳某某、楊紅、徐藝馨受傷。事故發(fā)生后，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)經(jīng)查詢機(jī)動車駕駛?cè)藛T信息，熊某機(jī)動車駕駛證狀態(tài)屬停止使用；且經(jīng)武漢市公安局武昌區(qū)分局水果湖街水果湖派出所現(xiàn)場檢測出具的《武昌區(qū)公安分局現(xiàn)場檢測報(bào)告書》載明：熊某的尿液檢測樣本經(jīng)現(xiàn)場檢測，結(jié)果呈甲基苯丙胺（麻果）陽性。2015年8月26日，武漢市公安局武昌區(qū)交通大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》（武公交昌認(rèn)字（2015）第C-091號），并向熊某陳述的現(xiàn)住址武漢市硚口區(qū)沿河大道216號濱江香苑C棟1單元304室郵寄送達(dá)未果。

2015年8月1日，柳某某經(jīng)長江航運(yùn)總醫(yī)院診斷：頭部外傷，左側(cè)顴弓骨折。收入院治療4天，于2015年8月5日出院。出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑：告知存在慢性出血的可能，建議一月后復(fù)查頭CT；加強(qiáng)營養(yǎng)，休息1周；定期復(fù)查，不適隨診。柳某某支付門診醫(yī)療費(fèi)用480元、住院醫(yī)療費(fèi)用1，220.78元。因原、被告就賠償未達(dá)成一致，為此，柳某某依其訴請?jiān)V至本院。本案審理中，徐寶平所駕車輛載乘的傷者楊紅明確放棄主張賠償，且柳某某亦明確僅就本案所訴請求主張賠償。熊某就其未收到公安交通管理部門作出的道路交通事故認(rèn)定書的抗辯，在本院依法延長的舉證期限內(nèi)仍未前往公安交通管理部門處理本案所涉的機(jī)動車道路交通事故事宜。

另查明：熊某駕駛的、以其名義登記、車牌號碼為鄂A-×××××別克牌小型轎車于2014年10月31日由人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部承保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）及賠償限額300，000元第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），并承保第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限均自2015年1月1日0時(shí)起至2015年12月31日24時(shí)止。熊某親屬章小林在本案所涉機(jī)動車交通事故發(fā)生后，已于2015年8月23日通過銀行轉(zhuǎn)賬50，000元至徐寶平。

上述事實(shí)有原告柳某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、熊某的居民身份證復(fù)印件及機(jī)動車行駛證復(fù)印件、工商公示信息復(fù)印件、某股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件各1份，湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)門（急）診通用病歷、湖北省醫(yī)療單位門診收費(fèi)票據(jù)、武漢腦科醫(yī)院（長江航運(yùn)總醫(yī)院）出院記錄、武漢腦科醫(yī)院（長江航運(yùn)總醫(yī)院）出院診斷證明、住院清單、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)各1份；被告熊某提交的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正、副本）、某股份有限公司機(jī)動車保險(xiǎn)單（正本）、中國工商銀行個(gè)人工行內(nèi)轉(zhuǎn)賬匯款交易詳情各1份；被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部提交的機(jī)動車保險(xiǎn)／機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單復(fù)印件1份；本院調(diào)取的本案所涉機(jī)動車交通事故現(xiàn)場照片復(fù)印件5張、詢問筆錄復(fù)印件3份、駕駛?cè)瞬樵冃畔?fù)印件1份、武昌區(qū)公安分局現(xiàn)場檢測報(bào)告書復(fù)印件1份（附照片2張）、信封復(fù)印件及改退批條復(fù)印件各1份及原、被告陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原、被告對此次道路交通事故事實(shí)均不持異議，本院對本案所涉機(jī)動車道路交通事故的事實(shí)予以認(rèn)定。本案所涉機(jī)動車道路交通事故經(jīng)公安交通管理部門查明熊某在機(jī)動車駕駛證停用的情況下駕駛機(jī)動車輛，且經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場檢測，熊某的尿液檢測樣本結(jié)果呈甲基苯丙胺（麻果）陽性；而在此次機(jī)動車交通事故中并未有證據(jù)證明徐寶平、柳某某、楊紅、徐藝馨存在過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款“飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有××，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動車”及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條“機(jī)動車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動車”的規(guī)定，熊某存在過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第（二）項(xiàng)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案所涉交通事故熊某承擔(dān)全部責(zé)任，故對柳某某在本案依法認(rèn)定的損失，首先由人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定賠付，超出部分再由熊某承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第八條、第十條的規(guī)定，本院對柳某某的損失認(rèn)定如下：

醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定門診、住院醫(yī)療費(fèi)用1，700.78元（480元＋1，220.78元）；

誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案柳某某雖未提交誤工損失證明，考慮其因本案機(jī)動車交通事故受傷造成誤工的事實(shí)，參照本院所在地居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度在崗職工人均年平均工資收入（28，729元／年）計(jì)算其誤工費(fèi)為314.84元（28，729元／365天×4天）；

護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人。柳某某雖未提交護(hù)理費(fèi)用支出證據(jù)，但其因本案機(jī)動車交通事故受傷住院治療期間護(hù)理也屬必要，故參照本院所在地居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度在崗職工人均年平均工資收入（28，729元／年）計(jì)算其護(hù)理費(fèi)314.84元（28，729元／365天×4天）；

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為60元（15元／天×4天）；

營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見予以確定，柳某某出院醫(yī)囑已明確載明加強(qiáng)營養(yǎng)，故本院酌定營養(yǎng)費(fèi)100元；

精神損害撫慰金根據(jù)《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》的規(guī)定，應(yīng)依據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素確定。但本案柳某某并未舉證證明熊某侵權(quán)行為致其精神損害，且已造成嚴(yán)重后果。故本院對其該項(xiàng)請求不予支持；

上述損失共計(jì)2，490.46元，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)用1，700.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元、營養(yǎng)費(fèi)100元，計(jì)1，860.78元；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍的誤工費(fèi)314.84元、護(hù)理費(fèi)314.84元，計(jì)629.68元；均應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)武漢市直屬第三營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第七十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第八條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告柳某某2，490.46元；

二、駁回原告柳某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)50元，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定，減半收取25元，由被告熊某負(fù)擔(dān)（此款原告柳某某已墊付，被告熊某將此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告柳某某）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國務(wù)院令第481號）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　?！『?/p>

二〇一六年一月二十日

書記員　司方圓

交通事故糾紛