福建省武夷山市人民法院

民事判決書

（2014）武民初字第1458號

原告：翁某某，男，住福建省武夷山。

委托代理人：金波，福建夷順律師事務(wù)所律師。

被告：毛某某，男，現(xiàn)住江西省上饒市。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司玉山支公司，住所地江西省。

法定代表人：宋某某，經(jīng)理

委托代理人：占紅亮，福建弘袍律師事務(wù)所律師。

委托代理人：葉云婷，福建弘袍律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告翁某某與被告毛某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司玉山支公司（以下簡稱某保險公司玉山支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由審判員謝暉適用簡易程序公開開庭審理。原告翁某某及委托代理人金波，被告毛某某，被告某保險公司玉山支公司的委托代理人占紅亮、葉云婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告翁某某訴稱，2013年8月18日，被告毛某某駕駛贛E9MXXX號小型客車沿濱溪大道由九龍灣往寧上高速方向行駛，當(dāng)日17時15分許行經(jīng)肇事路段右轉(zhuǎn)彎時與同向行駛由原告翁某某駕駛的閩HUXXXX號二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告翁某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告先后在武夷山市立醫(yī)院治療，共住院22天。經(jīng)福建武夷司法鑒定所鑒定為十級傷殘。武夷山市公安局交通警察大隊(duì)（以下簡稱交警大隊(duì)）事故認(rèn)定：被告毛某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告翁某某不承擔(dān)事故責(zé)任。此次交通事故已造成原告?zhèn)麣?，至今原告仍未獲得賠償，為此原告請求依法判令二被告共同賠償各項(xiàng)賠償金105473.20元。

被告某保險公司玉山支公司辯稱，對事故的發(fā)生無異議，被告毛某某負(fù)全部責(zé)任無異議。但原告有部分訴請無事實(shí)依據(jù)，有部分訴請超出法律規(guī)定范圍，不應(yīng)得到支持。合理部分答辯人在保險限額內(nèi)予以賠償，不合理部分請法院依法予以駁回。

被告毛某某辯稱，答辯人所駕駛的肇事車輛投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)險），并投保了不計免賠，本案涉及的損失由被告某保險公司玉山支公司在合法的范圍內(nèi)承擔(dān)。原告翁某某的損失由被告某保險公司玉山支公司依法審定，由法院依法認(rèn)定。答辯人為原告翁某某墊付的醫(yī)療費(fèi)近20000元，要求法院一并處理，由被告某保險公司玉山支公司理賠返還給答辯人。非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)在無證據(jù)的情況下由被告某保險公司玉山支公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，被告某保險公司玉山支公司賠付之外的答辯人也一概不予賠償，因投保了不計免賠，均應(yīng)由被告某保險公司玉山支公司承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，原告在庭審中舉有證據(jù)八份：證據(jù)一：交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故雙方的責(zé)任，原告不負(fù)責(zé)任，被告毛某某負(fù)全部責(zé)任。證據(jù)二：司法鑒定意見書，證明原告在此次交通事故中造成十級傷殘的事實(shí)。證據(jù)三：戶口簿，證明原告有父母兩人需要贍養(yǎng)，父親翁德旺1931年2月24日出生，母親周玉鳳1938年5月23日出生，需要原告兄妹三人扶養(yǎng)。證據(jù)四：疾病證明書等，證明原告受傷治療住院22天，醫(yī)囑建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6000元，醫(yī)療費(fèi)被告毛某某已支付。證據(jù)五：肇事車輛保險單，證明被告毛某某所有的肇事車輛投保的事實(shí)。證據(jù)六：鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告所作的傷殘及其他鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)的事實(shí)。證據(jù)七：修車費(fèi)、郵寄費(fèi)發(fā)票，證明原告方的財產(chǎn)損失，維修費(fèi)300元加配件費(fèi)260元，郵寄費(fèi)10元（郵寄傷殘鑒定的報告）。證據(jù)八：證明，證明原告2011年11月起在逸精品酒店工作并居住在該酒店，并且有武夷山市公安局景區(qū)派出所作證，還有原告的工資表。

被告某保險公司玉山支公司質(zhì)證認(rèn)為，對證據(jù)一無異議。對證據(jù)二有異議，最后結(jié)論是十級傷殘，但對依據(jù)有異議，最后一頁3、4、5肋骨骨折，參照南平市法醫(yī)臨床司法鑒定業(yè)務(wù)工作指導(dǎo)組制定的指導(dǎo)意見，這是學(xué)者意見，不能作為認(rèn)定傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，其已向法院遞交了要求重新鑒定的報告。對證據(jù)三無異議，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)不足，還要提供周玉鳳生育子女情況，周玉鳳有可能不止生育三個子女。對證據(jù)四無異議，出院醫(yī)囑講2個月肢體不能負(fù)重，但無建議休息，如果原告是保安，也不需要負(fù)重，誤工費(fèi)不能成立。對證據(jù)五無異議。對證據(jù)六無異議，但鑒定費(fèi)不是其承擔(dān)。對證據(jù)七鑒定維修費(fèi)不認(rèn)可，定損是260元，郵寄費(fèi)不承擔(dān)，其只承擔(dān)260元的車損。醫(yī)療費(fèi)發(fā)票認(rèn)可，但原告未主張，與本案無關(guān)。證據(jù)八中證明逸精品酒店出具有派出所蓋章，但不足以證明原告在該酒店工作；營業(yè)執(zhí)照無異議，但對工資表有異議，兩年工資做在一起，且無其他員工，因此對工資表的真實(shí)性有異議。對原告銀行交易記載單因原告未講證明對象，不好質(zhì)證。

被告毛某某質(zhì)證認(rèn)為，同意被告某保險公司玉山支公司的質(zhì)證意見。

被告毛某某、某保險公司玉山支公司均未舉證。

本院對原告所舉的證據(jù)認(rèn)證如下：兩被告對證據(jù)一、三、四、五、六的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，本院采信為證據(jù)。被告某保險公司玉山支公司對證據(jù)二提出異議，而且在2014年9月16日提出重新鑒定的申請，本院認(rèn)為被告某保險公司玉山支公司未提出足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定對被告某保險公司玉山支公司重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許，對證據(jù)二本院予以采信。對證據(jù)七，本院認(rèn)為票據(jù)真實(shí)，故予以采信。證據(jù)八因武夷山市公安局景區(qū)派出所證明已核實(shí)原告為逸精品酒店的保安，且住在酒店，該證明力強(qiáng)，本院予以采信；但原告的工資表明顯與正常的工資表不同，故支持被告辯解，本院不予采信。

根據(jù)本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月18日，被告毛某某駕駛贛E9MXXX號小客車沿濱溪大道由九龍灣往寧上高速方向行駛，當(dāng)日17時15分許行經(jīng)肇事路段右轉(zhuǎn)彎時與同向行駛由原告翁某某駕駛的閩HU75

09號二輪摩托車（后載案外人王某）發(fā)生相撞，造成原告翁某某及案外人王某受傷、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警大隊(duì)事故認(rèn)定：被告毛某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告翁某某及案外人王某不承擔(dān)本起事故責(zé)任。原告的傷情經(jīng)住院治療后鑒定構(gòu)成十級傷殘。除被告毛某某支付醫(yī)療費(fèi)19829.67元外，其余損失被告未予賠償，故原告訴至本院。

另查明，贛E9MXXX號小客車在被告某保險公司玉山支公司投保交強(qiáng)險和保險限額100000元商業(yè)險，并投保不計免賠，本起交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。

對原告主張各項(xiàng)賠償費(fèi)用的認(rèn)定：

1、鑒定費(fèi)，原告主張鑒定費(fèi)1150元，因被告無異議，本院予以采信。另郵寄鑒定材料費(fèi)用10元也列入該范圍。

2、殘疾賠償金，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告方主張原告證據(jù)不足。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)八可以認(rèn)定原告應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金確定為61632.8元。

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因被告無異議，本院予以采信，確定為440元。

4、營養(yǎng)費(fèi)原告主張4000元，被告某保險公司玉山支公司主張440元，本院酌定1000元。

5、護(hù)理費(fèi)原告主張按單位從業(yè)人員年平均工資49328元標(biāo)準(zhǔn)，被告某保險公司玉山支公司主張應(yīng)適用住宿和餐飲業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)33660元，因原告陳述稱是其妹妹護(hù)理，其妹妹也在逸精品酒店工作，故本院采信被告的主張，護(hù)理費(fèi)確定為2028.80元。

6、誤工費(fèi)，根據(jù)原告所舉的證據(jù)八中銀行卡工資資料，原告在出院后仍然從單位得到工資，其誤工費(fèi)采信被告某保險公司玉山支公司誤工82天的主張，標(biāo)準(zhǔn)采信住宿和餐飲業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)33660元，誤工費(fèi)確定為7562元。

7、修車費(fèi)、配件費(fèi)，本院確定為560元。

8、交通費(fèi)，本院確定為200元。

9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，采信原告其有兄妹三人的主張，該項(xiàng)費(fèi)用確定為2717.40元。

10、精神損害撫慰金，本院確定為5000元。

11、后續(xù)治療費(fèi)，原告的證據(jù)四載明后續(xù)治療費(fèi)為6000元，原告在庭審中表明包括后續(xù)治療的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，今后都不會再來起訴，愿意承擔(dān)該風(fēng)險。本院對原告的該主張予以支持，后續(xù)治療費(fèi)確定為6000元。

上述各項(xiàng)費(fèi)用除鑒定費(fèi)1160元外合計87141元。

本院認(rèn)為，原告翁某某的損失共計87141元＋1160元，被告毛某某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因肇事車輛在被告某保險公司玉山支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險（并投保不計免賠），且事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，原告的損失仍未超出被告某保險公司玉山支公司承保的交強(qiáng)險的責(zé)任限額，故被告某保險公司玉山支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告翁某某87141元。鑒于原告翁某某的損失在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)已獲得賠償，故其要求被告毛某某共同賠償無法律依據(jù)，本院不予支持。被告毛某某應(yīng)依法承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及敗訴部分的訴訟費(fèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條第一款，第二十八條；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司玉山支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告翁某某各項(xiàng)損失87141元。

二、被告毛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告翁某某鑒定費(fèi)及郵寄費(fèi)合計1160元。

三、駁回原告翁某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)2409元，減半收取1204.50元由原告翁某某負(fù)擔(dān)210元，被告毛某某負(fù)擔(dān)994.50元。翁某某、毛某某應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省南平市中級人民法院。

審判員　謝暉

二〇一四年九月十七日

書記員　左萍

交通事故