南京市雨花臺區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）雨鐵民初字第216號

原告聶某，女，19**年**月**日生，漢族。

委托代理人張錫清、蔡敏，江蘇蘇延律師事務(wù)所律師。

被告郭某甲，男，19**年**月**日生，漢族。

委托代理人肖芳芳，江蘇汪崢律師事務(wù)所律師。

原告聶某訴被告郭某甲離婚糾紛一案。本院受理后，依法由審判員曹光明獨任審判，于2015年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某及其委托代理人張錫清、蔡敏，被告郭某甲及其委托代理人肖芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告聶某訴稱，原、被告于1978年12月28日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，再婚后未育。婚后，兩人相親相愛，努力工作。1987年6月份左右，因下大雨將所住的房子淹倒，原告和被告四處借錢在原址（南京市雨花臺區(qū)定坊村郭家山坑＊＊號-1）自建大平房4間、小平房2間，合計約150平方米。

2009年上述的自建房屋被政府拆遷，被告郭某甲分得3套住房，被告郭某甲與其前妻生育的3名子女郭某乙、郭某丙、郭某丁各自分得2套住房。自分得住房以來，郭某乙和其妻子貪得無厭，多次到原告和被告居住的家中無理取鬧，并于2012年7月將原告打出家門，被告對此不聞不問，現(xiàn)原告和被告已分居兩年以上，感情確已破裂，現(xiàn)起訴請求判令：1、原、被告離婚；2、依法分割財產(chǎn)。

被告郭某甲辯稱，不同意離婚，我們已經(jīng)結(jié)婚37年了，感情基礎(chǔ)很豐厚，請求駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原、被告于1987年12月28日在南京市雨花臺區(qū)鐵心橋人民公社革命委員會登記結(jié)婚，雙方均系再婚，再婚前，原告與前夫生育一子二女分別名為張某甲、張某乙、張某丙，被告與前妻生育三子分別名為郭某乙、郭某丙、郭某丁。再婚后，雙方未育。

另查明，原、被告原居住房屋南京市雨花臺區(qū)定坊村郭家山坑＊＊號-1有大平房4間、小平房2間，合計約150平方米。2003年9月22日，原、被告分別于郭某乙、郭某丙、郭某丁簽訂了房屋贈與合同并進(jìn)行了公證，將大平房4間（土地證號：雨鐵定字第***號）中的房屋座東朝西南邊貳間、座東朝西北邊壹間、座東朝西北邊數(shù)第貳間分別贈與給了郭某乙、郭某丙、郭某丁，原、被告原居住在小平房2間。2009年，上述的房屋被政府拆遷，郭某乙、郭某丙、郭某丁各自分得2套住房，被告郭某甲以2700元／平方米的認(rèn)購南京市雨花臺區(qū)大定坊的經(jīng)濟適用房3套住房，建筑面積分別為88.01平方米、87.92平方米、65.74平方米，合計241.67平方米，該3套經(jīng)濟適用房至今未辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記。

上述事實，有當(dāng)事人陳述、身份證、結(jié)婚證、房屋贈與合同、贈與合同公證書、南京市征地房屋拆遷安置協(xié)議、申請報告、談話筆錄、購房協(xié)議、報警記錄、遺囑、協(xié)議書、購房發(fā)票、租房合同等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，婚姻應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。原、被告結(jié)婚長達(dá)37年之久，夫妻感情基礎(chǔ)豐厚，近期雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，并且原告聶某、被告郭某甲均已70多歲年齡，被告郭某甲現(xiàn)哮喘、行走不便，原告聶某與被告郭某甲應(yīng)更加珍惜夫妻感情，相互扶養(yǎng)和照顧，故對于原告聶某主張離婚的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)予原告聶某與被告郭某甲離婚。

案件受理費240元、減半收取120元，由原告聶某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時應(yīng)向江蘇省南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費240元（附：南京市中級人民法院開戶行：農(nóng)行南京市鼓樓支行；賬號：10***76。）。

審　判　員　曹光明

二〇一五年五月二十日

見習(xí)書記員　孔意意

離婚糾紛