首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告吳某甲與被告吳某元非機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-05-23閱讀量:(2303)
南京市玄武區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)玄民初字第1670號
原告吳某甲,女,19**年*月**日生,漢族。
委托代理人高潔,江蘇巨楷律師事務(wù)所律師。
被告吳某元,男,19**年**月**日生,漢族。
委托代理人孫景燦,江蘇蘇延律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳海桃,江蘇蘇延律師事務(wù)所律師。
原告吳某甲與被告吳某元非機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2015年8月14日立案受理后,依法由代理審判員竇開獨任審判,于2015年11月18日公開開庭進行了審理。原告吳某甲的原委托代理人顧孝紅,被告吳某元及其委托代理人孫景燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某甲訴稱,2014年2月9日12時許,被告吳某元騎電動自行車經(jīng)過太崗路時,與騎電動自行車的原告吳某甲發(fā)生碰撞,致原告受傷。經(jīng)交警大隊認定,被告吳某元負事故全部責任。事故發(fā)生后,原告因傷住院治療,多次向被告主張損失未果,故訴至法院,要求被告賠償原告各項損失122370.5元。
被告吳某元辯稱,對事故事實及責任認定無異議,對原告各項訴訟請求的具體意見在質(zhì)證時發(fā)表。
經(jīng)審理,查明以下事實:
一、2014年2月9日12時30分許,被告吳某元騎電動自行車沿太崗路由北向南逆向行駛,與騎電動自行車的原告吳某甲發(fā)生碰擦,致吳某甲受傷,造成交通事故。經(jīng)交警大隊認定,吳某元負此事故的全部責任。
二、事故發(fā)生當天,原告至中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院就診,入院診斷為右側(cè)脛腓骨骨折,于2014年2月14日在椎管內(nèi)麻醉下行”右脛腓骨骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)”,于2014年2月19日出院,出院診斷為右側(cè)脛腓骨骨折。2015年4月24日,原告因”右脛腓骨骨折術(shù)后1年余”再次入住中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院治療,于2015年4月28日在腰麻下行”右脛腓骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”,于2015年5月4日出院。
三、審理中,原告申請進行傷殘等級、誤工期限、護理期限和營養(yǎng)期限的鑒定,依法定程序,本院于2015年9月15日委托南京醫(yī)科大學司法鑒定所進行鑒定。2015年10月14日,南京醫(yī)科大學司法鑒定所出具鑒定意見書,鑒定結(jié)論為:吳某甲車禍致右脛腓骨雙骨折構(gòu)成十級傷殘;誤工期限共240日,護理期限共150日,營養(yǎng)期限共120日。后因原告兩次手術(shù)間隔時間為1年,為方便計算原告的實際誤工損失,原告申請將誤工期限分開計算。2015年11月13日,南京醫(yī)科大學司法鑒定所出具答復函,認為:第一次住院行內(nèi)固定手術(shù)等治療的誤工期限為210日,第二次住院行取內(nèi)固定手術(shù)等治療的誤工期限為30日。
審理中,原告要求被告賠償?shù)馁M用、提供的證據(jù)及被告的意見如下:
一、醫(yī)療費21190.3元,證據(jù)為入院記錄、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)65張。被告的質(zhì)證意見為:對證據(jù)的真實性無異議,原告應(yīng)當提供門診病歷、醫(yī)囑來證明這些醫(yī)療費票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性,原告提供的醫(yī)療費票據(jù)多為購買藥品的發(fā)票,其中2014年2月28日金額為296.39元的系案外人楊利國的購藥發(fā)票,2014年3月12日金額為13元的系購買板藍根顆粒,2014年4月2日金額為62.3元的票據(jù)中有2.7元系購買牙痛藥,2014年5月14日金額為39元的系購買牙痛膠囊,2015年4月24日金額為66.2元的蘇果超市發(fā)票,均與本案無關(guān),由于原告未提交醫(yī)囑及醫(yī)療費清單,故對原告的醫(yī)療費票據(jù)均不認可。審理中,經(jīng)與原告核實,65張醫(yī)療費票據(jù)中有2張金額為25.4元的重復票據(jù),故實際醫(yī)療費票據(jù)為64張,票據(jù)總額為21380.3元,對于其中牙痛膠囊39元、板藍根顆粒13元、富露施33.6元、風油精12元、蘇果超市購物66.2元、麻仁丸9.6元、西替利嗪片1.23元、麻仁軟膠囊25.8元的費用不再主張,對于姓名為楊利國的購藥發(fā)票,楊利國系原告家屬,該發(fā)票系原告用楊利國的醫(yī)??ㄙ徺I消炎藥物,其余藥品均為消炎抗生素、止痛藥、酒精紗布,與本案有關(guān)聯(lián)性。
二、住院伙食補助費2000元,住院20天,每天100元。被告的質(zhì)證意見為:第一次住院期間的住院伙食補助費已由被告在醫(yī)療費中支付,且原告主張標準過高,并提交原告第一次住院費用清單為證。原告稱:住院費用清單中的伙食費與原告主張的伙食補助費不同。
三、營養(yǎng)費2400元,營養(yǎng)期限120天,每天20元,證據(jù)為鑒定意見書。被告的質(zhì)證意見為:認可每天15元。
四、護理費19697元,護理期限150天,扣除被告支付護理費的8天,主張142天,護理費標準參照2014年度江蘇省居民服務(wù)員在崗職工平均工資50631元每年計算,證據(jù)為鑒定意見書。被告的質(zhì)證意見為:被告已經(jīng)支付了第一次住院期間9天的護理費1350元,且原告主張的護理費標準過高,并提交護理費收據(jù)為證。原告稱:確實支付了9天的護理費。
五、誤工費546元,證據(jù)為鑒定意見書、薪資明細表、解除勞動合同通知書。被告的質(zhì)證意見為:無異議。
六、殘疾賠償金68692元,證據(jù)為鑒定意見書。被告的質(zhì)證意見為:無異議。
七、精神損害撫慰金5000元。被告的質(zhì)證意見為:不承擔。
八、交通費1000元,證據(jù)為打車費發(fā)票。被告的質(zhì)證意見為:原告主張金額過高,且打車費發(fā)票存在連號、多處涂改、日期與治療日期不符合等問題,請法院酌情認定。
九、鑒定費1845.2元,證據(jù)為鑒定費發(fā)票。被告的質(zhì)證意見為:無異議。
因雙方意見分歧,致本案調(diào)解無效。
以上事實,有當事人陳述、交通事故責任認定書、入院記錄、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、打車費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票薪資明細表、解除勞動合同通知書及本院庭審筆錄、談話筆錄等為證。
本院認為,侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔相應(yīng)的賠償責任。被告吳某元與原告吳某甲發(fā)生交通事故,交警部門已認定吳某元負事故全部責任,原、被告雙方均無異議,本院予以采信。本次交通事故造成原告損失,被告依法應(yīng)當承擔賠償責任。
關(guān)于醫(yī)療費,原告的醫(yī)療費票據(jù)總額為21380.3元,扣除原告不再主張的費用200.43元,剩余金額為21179.87元,本院予以確認;對于姓名為楊利國、金額為300.4元購藥發(fā)票,無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性,本院不予支持;對于其他醫(yī)療費20879.47元,雖然被告不認可,但未提交證據(jù)證明,原告的主張有事實及法律依據(jù),本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費,根據(jù)原、被告提交的證據(jù),原告第一次住院期間的伙食費已由被告支付,原告第二次住院的伙食費包含在醫(yī)療費中,原告不應(yīng)重復主張,故對該費用,本院不予支持。原告稱伙食費不同于住院伙食補助費,該主張無事實及法律依據(jù),本院不予采信。
關(guān)于營養(yǎng)費,原告主張營養(yǎng)期限120天有證據(jù)證明,本院予以采信;原告主張營養(yǎng)費每天20元標準過高,本院認為以每天15元為宜,故營養(yǎng)費為120天×15元/天=1800元。
關(guān)于護理費,原告主張護理期限150天有證據(jù)證明,本院予以采信,其中被告支付了第一次住院期間9天的護理費,故原告應(yīng)扣除9天主張;原告主張的護理費標準過高,本院認為住院期間以每天80元為宜,出院后以每天60元為宜,故護理費為(20天-9天)×80元/天+(150天-20天)×60元/天=8680元。
關(guān)于誤工費,被告無異議,本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金,原告主張有事實及法律依據(jù),本院予以支持。
關(guān)于交通費,根據(jù)原告的傷情及就診情況,本院酌情支持200元。
關(guān)于鑒定費,被告無異議,本院予以支持。
綜上,原告因本次交通事故造成的損失為:醫(yī)療費20879.47元、營養(yǎng)費1800元、護理費8680元、誤工費546元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元、鑒定費1845.2元,合計107642.67元。以上損失,由被告吳某元賠償原告。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告吳某元于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告吳某甲107642.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費400元,因適用簡易程序?qū)徖?,已減半收取為200元,由被告吳某元負擔。(該款原告已預交,被告在給付原告賠償款時加付此款給原告)
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于江蘇省南京市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預交上訴案件受理費400元(南京市中級人民法院開戶行:農(nóng)行南京市鼓樓支行;賬號:10***76)。
代理審判員 竇 開
二〇一五年十二月十八日
見習書記員 任縣風
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料