南京市玄武區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）玄民初字第1670號

原告吳某甲，女，19**年*月**日生，漢族。

委托代理人高潔，江蘇巨楷律師事務(wù)所律師。

被告吳某元，男，19**年**月**日生，漢族。

委托代理人孫景燦，江蘇蘇延律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳海桃，江蘇蘇延律師事務(wù)所律師。

原告吳某甲與被告吳某元非機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理審判員竇開獨任審判，于2015年11月18日公開開庭進行了審理。原告吳某甲的原委托代理人顧孝紅，被告吳某元及其委托代理人孫景燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某甲訴稱，2014年2月9日12時許，被告吳某元騎電動自行車經(jīng)過太崗路時，與騎電動自行車的原告吳某甲發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警大隊認定，被告吳某元負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告因傷住院治療，多次向被告主張損失未果，故訴至法院，要求被告賠償原告各項損失122370.5元。

被告吳某元辯稱，對事故事實及責任認定無異議，對原告各項訴訟請求的具體意見在質(zhì)證時發(fā)表。

經(jīng)審理，查明以下事實：

一、2014年2月9日12時30分許，被告吳某元騎電動自行車沿太崗路由北向南逆向行駛，與騎電動自行車的原告吳某甲發(fā)生碰擦，致吳某甲受傷，造成交通事故。經(jīng)交警大隊認定，吳某元負此事故的全部責任。

二、事故發(fā)生當天，原告至中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院就診，入院診斷為右側(cè)脛腓骨骨折，于2014年2月14日在椎管內(nèi)麻醉下行”右脛腓骨骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)”，于2014年2月19日出院，出院診斷為右側(cè)脛腓骨骨折。2015年4月24日，原告因”右脛腓骨骨折術(shù)后1年余”再次入住中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院治療，于2015年4月28日在腰麻下行”右脛腓骨骨折術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)”，于2015年5月4日出院。

三、審理中，原告申請進行傷殘等級、誤工期限、護理期限和營養(yǎng)期限的鑒定，依法定程序，本院于2015年9月15日委托南京醫(yī)科大學司法鑒定所進行鑒定。2015年10月14日，南京醫(yī)科大學司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：吳某甲車禍致右脛腓骨雙骨折構(gòu)成十級傷殘；誤工期限共240日，護理期限共150日，營養(yǎng)期限共120日。后因原告兩次手術(shù)間隔時間為1年，為方便計算原告的實際誤工損失，原告申請將誤工期限分開計算。2015年11月13日，南京醫(yī)科大學司法鑒定所出具答復函，認為：第一次住院行內(nèi)固定手術(shù)等治療的誤工期限為210日，第二次住院行取內(nèi)固定手術(shù)等治療的誤工期限為30日。

審理中，原告要求被告賠償?shù)馁M用、提供的證據(jù)及被告的意見如下：

一、醫(yī)療費21190.3元，證據(jù)為入院記錄、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)65張。被告的質(zhì)證意見為：對證據(jù)的真實性無異議，原告應(yīng)當提供門診病歷、醫(yī)囑來證明這些醫(yī)療費票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，原告提供的醫(yī)療費票據(jù)多為購買藥品的發(fā)票，其中2014年2月28日金額為296.39元的系案外人楊利國的購藥發(fā)票，2014年3月12日金額為13元的系購買板藍根顆粒，2014年4月2日金額為62.3元的票據(jù)中有2.7元系購買牙痛藥，2014年5月14日金額為39元的系購買牙痛膠囊，2015年4月24日金額為66.2元的蘇果超市發(fā)票，均與本案無關(guān)，由于原告未提交醫(yī)囑及醫(yī)療費清單，故對原告的醫(yī)療費票據(jù)均不認可。審理中，經(jīng)與原告核實，65張醫(yī)療費票據(jù)中有2張金額為25.4元的重復票據(jù)，故實際醫(yī)療費票據(jù)為64張，票據(jù)總額為21380.3元，對于其中牙痛膠囊39元、板藍根顆粒13元、富露施33.6元、風油精12元、蘇果超市購物66.2元、麻仁丸9.6元、西替利嗪片1.23元、麻仁軟膠囊25.8元的費用不再主張，對于姓名為楊利國的購藥發(fā)票，楊利國系原告家屬，該發(fā)票系原告用楊利國的醫(yī)?？ㄙ徺I消炎藥物，其余藥品均為消炎抗生素、止痛藥、酒精紗布，與本案有關(guān)聯(lián)性。

二、住院伙食補助費2000元，住院20天，每天100元。被告的質(zhì)證意見為：第一次住院期間的住院伙食補助費已由被告在醫(yī)療費中支付，且原告主張標準過高，并提交原告第一次住院費用清單為證。原告稱：住院費用清單中的伙食費與原告主張的伙食補助費不同。

三、營養(yǎng)費2400元，營養(yǎng)期限120天，每天20元，證據(jù)為鑒定意見書。被告的質(zhì)證意見為：認可每天15元。

四、護理費19697元，護理期限150天，扣除被告支付護理費的8天，主張142天，護理費標準參照2014年度江蘇省居民服務(wù)員在崗職工平均工資50631元每年計算，證據(jù)為鑒定意見書。被告的質(zhì)證意見為：被告已經(jīng)支付了第一次住院期間9天的護理費1350元，且原告主張的護理費標準過高，并提交護理費收據(jù)為證。原告稱：確實支付了9天的護理費。

五、誤工費546元，證據(jù)為鑒定意見書、薪資明細表、解除勞動合同通知書。被告的質(zhì)證意見為：無異議。

六、殘疾賠償金68692元，證據(jù)為鑒定意見書。被告的質(zhì)證意見為：無異議。

七、精神損害撫慰金5000元。被告的質(zhì)證意見為：不承擔。

八、交通費1000元，證據(jù)為打車費發(fā)票。被告的質(zhì)證意見為：原告主張金額過高，且打車費發(fā)票存在連號、多處涂改、日期與治療日期不符合等問題，請法院酌情認定。

九、鑒定費1845.2元，證據(jù)為鑒定費發(fā)票。被告的質(zhì)證意見為：無異議。

因雙方意見分歧，致本案調(diào)解無效。

以上事實，有當事人陳述、交通事故責任認定書、入院記錄、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、打車費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票薪資明細表、解除勞動合同通知書及本院庭審筆錄、談話筆錄等為證。

本院認為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致法律后果承擔相應(yīng)的賠償責任。被告吳某元與原告吳某甲發(fā)生交通事故，交警部門已認定吳某元負事故全部責任，原、被告雙方均無異議，本院予以采信。本次交通事故造成原告損失，被告依法應(yīng)當承擔賠償責任。

關(guān)于醫(yī)療費，原告的醫(yī)療費票據(jù)總額為21380.3元，扣除原告不再主張的費用200.43元，剩余金額為21179.87元，本院予以確認；對于姓名為楊利國、金額為300.4元購藥發(fā)票，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；對于其他醫(yī)療費20879.47元，雖然被告不認可，但未提交證據(jù)證明，原告的主張有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。

關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)原、被告提交的證據(jù)，原告第一次住院期間的伙食費已由被告支付，原告第二次住院的伙食費包含在醫(yī)療費中，原告不應(yīng)重復主張，故對該費用，本院不予支持。原告稱伙食費不同于住院伙食補助費，該主張無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。

關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)期限120天有證據(jù)證明，本院予以采信；原告主張營養(yǎng)費每天20元標準過高，本院認為以每天15元為宜，故營養(yǎng)費為120天×15元／天＝1800元。

關(guān)于護理費，原告主張護理期限150天有證據(jù)證明，本院予以采信，其中被告支付了第一次住院期間9天的護理費，故原告應(yīng)扣除9天主張；原告主張的護理費標準過高，本院認為住院期間以每天80元為宜，出院后以每天60元為宜，故護理費為（20天-9天）×80元／天＋（150天-20天）×60元／天＝8680元。

關(guān)于誤工費，被告無異議，本院予以支持。

關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原告主張有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。

關(guān)于交通費，根據(jù)原告的傷情及就診情況，本院酌情支持200元。

關(guān)于鑒定費，被告無異議，本院予以支持。

綜上，原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費20879.47元、營養(yǎng)費1800元、護理費8680元、誤工費546元、殘疾賠償金68692元、精神損害撫慰金5000元、交通費200元、鑒定費1845.2元，合計107642.67元。以上損失，由被告吳某元賠償原告。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告吳某元于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告吳某甲107642.67元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費400元，因適用簡易程序?qū)徖?，已減半收取為200元，由被告吳某元負擔。（該款原告已預交，被告在給付原告賠償款時加付此款給原告）

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費400元（南京市中級人民法院開戶行：農(nóng)行南京市鼓樓支行；賬號：10***76）。

代理審判員　竇　開

二〇一五年十二月十八日

見習書記員　任縣風

非機動車交通事故責任糾紛