南京市溧水區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）溧民初字第726號

原告梅某，男，19**年**月**日生，漢族，工人。

被告張某，女，19**年*月**日生，漢族，無業(yè)。

委托代理人王仁桃，江蘇恒冠律師事務(wù)所律師。

原告梅某與被告張某離婚糾紛一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由審判員錢曉芳適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告梅某、被告張某及其委托代理人王仁桃均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原告梅某訴稱，原、被告于2014年4月9日登記結(jié)婚，婚后雙方因生活觀念差異產(chǎn)生矛盾，被告未盡作為妻子的義務(wù)，瞞著原告擅自外出游玩。2014年4月，原、被告通過借款、貸款購買現(xiàn)代汽車一輛，2015年2月，原告發(fā)現(xiàn)汽車已被被告私自變賣，致雙方矛盾激化。要求與被告離婚，賠償原告私自低價變賣汽車造成原告損失60000元。

被告王曾愷辯稱，同意與原告離婚。被告以合理的價格出賣汽車，買車款已用于歸還欠款。不同意償還原告損失60000元。

經(jīng)審理查明，原、被告于2014年4月9日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活觀念差異產(chǎn)生矛盾，雙方經(jīng)常為家庭生活瑣事發(fā)生爭吵。2014年4月20日，原、被告以人民幣15.79萬元的價格購買北京現(xiàn)代轎車一輛（車牌號蘇A*****）。2015年2月6日，被告在未與原告協(xié)商一致的情況下，以人民幣12萬元的價格將車輛轉(zhuǎn)賣他人，致原、被告夫妻關(guān)系惡化。原告為此訴至本院，要求與被告離婚。

另查明，原、被告為購車欠銀行貸款，并向被告母親許桂英借款人民幣50000元，后原、被告償還被告母親欠款5000元。2015年2月6日，被告以賣車款償還了余欠的銀行貸款以及欠其母款40000元。對余欠其母款5000元，被告表示不要求原告償還。

以上事實，有原、被告陳述、結(jié)婚證、手機短信記錄、機動車收購合同、平安銀行個人賬戶交易明細清單、銀行卡客戶查詢表等證據(jù)證實。

在庭審中，原告主張為購車欠其父親和哥哥債務(wù)人民幣27000元，對此被告不予認可，原告亦未能夠提供其他證據(jù)予以印證，故不予確認。

本院認為，原、被告依法經(jīng)登記結(jié)婚，其婚姻關(guān)系合法有效。原告起訴要求與被告離婚，被告亦同意離婚，證明雙方的夫妻感情確已完全破裂，對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院依法予以支持。被告不要求原告償還欠款人民幣5000元，是其自由處分自己民事權(quán)利的行為，予以照準。關(guān)于原、被告爭議的被告出賣汽車應(yīng)否賠償原告損失的問題，《中華人民共和國婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”；第四十七條規(guī)定：“離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。”根據(jù)上述法律條文的精神，被告在未與原告協(xié)商一致的情況下，擅自將雙方共同所有的車輛轉(zhuǎn)賣他人，其行為侵害了原告對共同財產(chǎn)的平等處理權(quán)，在分割財產(chǎn)時，可以對原告予以多分?？紤]被告已將賣車款用于償還夫妻共同債務(wù)，酌定被告補償原告損失人民幣10000元。原告要求被告賠償損失人民幣6萬元，對其過高的訴求，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十九條、第四十一條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、準予原告梅某與被告張某離婚。

二、原、被告共同債務(wù)人民幣5000元由被告償還。

三、限被告于本判決生效后十日內(nèi)補償原告損失人民幣10000元。

案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。同時應(yīng)向南京市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費300元。南京市中級人民法院開戶銀行：農(nóng)行南京市鼓樓支行，帳號：10***76。逾期未交納上訴費，依法按自動撤回上訴處理。

審　判　員　錢曉芳

二〇一五年五月十四日

見習(xí)書記員　王　麗

離婚糾紛