首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 吳某毅與丁某海借款合同糾紛判決書
發(fā)表于:2016-05-18閱讀量:(1863)
河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)開民初字第2506號
原告吳某毅,男,19**年*月**日出生,漢族,住河南省原陽縣。
委托代理人肖澤領(lǐng),河南力天律師事務(wù)所律師。
委托代理人毛東升,河南力天律師事務(wù)所律師。
被告丁某海,男,19**年*月*日出生,漢族,住河南省通許縣。
委托代理人王斌,河南千業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告吳某毅與被告丁某海借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某毅委托代理人毛東升、被告丁某海委托代理人王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年8月29日,原、被告簽訂《借款合同》一份,約定由原告向被告出借200萬元整,借款期限為一個月,原告當(dāng)天即通過轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金的方式將200萬元支付給被告。到期后,被告要求續(xù)展,雙方于2014年9月29日就200萬借款事宜,重新續(xù)簽《借款合同》一份,借款期限自2014年9月29日至2014年10月29日,利息仍為2%。合同到期后,被告并未依約償還本息,原告多次催要未果,故現(xiàn)請求法院依法判令被告償還原告借款本金200萬元及利息168000元(該利息按月息2%暫計算至2015年2月5日,實際數(shù)額應(yīng)計算至實際給付之日),共計2168000元;訴訟費由被告承擔(dān)。
被告辯稱,原告所述事實錯誤。被告所借原告本金是191萬,借款合同及借據(jù)均不屬實,原告給被告匯款191萬元,被告也償還了部分現(xiàn)金,故不存在借款200萬元的事實。被告于2014年10月8日、2014年10月31日向原告還款共計18萬元,扣除每月2分的利息,被告已支付兩個月(2014年9、10月)共計76400元的利息及103600元的本金。綜上,被告應(yīng)承擔(dān)的本金應(yīng)為1806400元,及從2014年11月29日之后承擔(dān)的每月2分的利息。
原告為支持其訴請?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
證據(jù)一、銀行賬戶對賬單及網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單各一份,證明原告通過轉(zhuǎn)賬的形式履行了出借責(zé)任;
證據(jù)二、《借款合同》一份,證明雙方在續(xù)展合同中對借款期限及借款利息等進(jìn)行了明確約定;
證據(jù)三、借條和借據(jù)各一份,證明被告對借款金額及期限再次予以確認(rèn)。
上述證據(jù)經(jīng)被告丁某海質(zhì)證認(rèn)為:
對證據(jù)一真實性無異議,該證據(jù)恰恰證明原告提供了191萬元的借款,借款時間為2014年8月29日,不是合同中的9月29日;
對證據(jù)二,借款合同中的借款金額和借款時間均和證據(jù)一的匯款憑證矛盾,應(yīng)按匯款憑證認(rèn)定,對合同中約定的月息沒有異議;
對證據(jù)三,借據(jù)和收據(jù)中的借款數(shù)額沒有實際發(fā)生,實際借款是191萬元。
經(jīng)審查本院認(rèn)為,原告所提交的證據(jù)真實合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院均予以采信。
被告為支持其答辯意見向本院提交以下證據(jù):
證據(jù)一、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單一份,證明被告收到借款是191萬元,時間是2014年8月29日;
證據(jù)二、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單一份,證明被告于2014年10月8日向原告支付9萬元;
證據(jù)三、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單一份,證明被告于2014年10月31日向原告支付9萬元。
上述證據(jù)經(jīng)原告吳某毅質(zhì)證認(rèn)為:
對證據(jù)一的真實性無異議,該證據(jù)只能證明原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告出借191萬元,下余數(shù)額為原告現(xiàn)金支付;
對證據(jù)二、三,原告在2014年8月29日向被告出借200萬元,月息4.5%,被告的兩次付息行為恰恰證明原告出借的本金為200萬元,利息為月息4.5%,被告于2014年10月8日支付的利息應(yīng)為2014年8月29日至2014年9月29日的利息,其他利息支付時間以此類推。
經(jīng)審查本院認(rèn)為,被告提交的證據(jù)均客觀真實,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
本院依據(jù)采信的證據(jù)及庭審筆錄,確認(rèn)如下事實:
2014年8月29日,原告吳某毅通過中國光大銀行網(wǎng)銀向被告丁某海轉(zhuǎn)賬191萬元。原告稱,2014年8月29日,原、被告簽訂《借款合同》一份,約定由原告向被告出借200萬元整,借款期限為一個月,原告當(dāng)天即通過轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金的方式將200萬元支付給被告。被告稱,原告所述事實錯誤,被告所借原告本金是191萬,借款合同及借據(jù)均不屬實,原告給被告匯款191萬元
2014年9月29日,原、被告簽訂《借款合同》一份,約定原告吳某毅向被告提供借款200萬元,借款期限為2014年9月29日至2014年10月29日,利率為月息2%;同日,被告丁某海向原告出具借據(jù)一份,載明:今借到吳某毅人民幣200萬元,借款期限自2014年9月29日至2014年10月29日;另出具收據(jù)一份,載明:今收到吳某毅人民幣200萬元。
被告丁某海于2014年10月8日、2014年10月31日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向原告支付9萬元。庭審中,被告稱,原告于2014年8月29日給被告匯款191萬元,當(dāng)時沒有簽合同,2014年9月29日補簽了借款合同,被告于2014年10月8日、2014年10月31日向原告還款共計18萬元,扣除每月2分的利息,被告已支付兩個月共計76400元的利息及103600元的本金。綜上,被告承擔(dān)的本金應(yīng)為1806400元,及從2014年11月29日之后承擔(dān)的每月2分的利息;原告所稱月息4.5%沒有證據(jù),按照合同法規(guī)定,應(yīng)按無息借款至2014年9月29日。原告稱,被告所述不實,2014年8月29日簽訂了借款合同,約定利息為月息4.5%,被告的兩次付息行為恰恰證明原告出借的本金為200萬元,利息為月息4.5%。被告于2014年10月8日、2014年10月31日確實分別支付向原告支付了9萬元,共計18萬元,但我方認(rèn)為該款項為利息。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)為有效合同,合同雙方均應(yīng)按照合同履行自己的義務(wù)。該合同約定原告吳某毅向被告提供借款200萬元,借款期限為2014年9月29日至2014年10月29日,利率為月息2%。但原告吳某毅實際僅于2014年8月29日通過中國光大銀行網(wǎng)銀向被告丁某海轉(zhuǎn)賬191萬元。故本院認(rèn)定實際借款金額為191萬元。
關(guān)于2014年8月29日至2014年9月29日期間的利息,原告稱,2014年8月29日簽訂了借款合同,約定利息為月息4.5%,被告的兩次付息行為恰恰證明原告出借的本金為200萬元,利息為月息4.5%;被告稱,原告所稱月息4.5%沒有證據(jù),按照合同法規(guī)定,應(yīng)按無息借款至2014年9月29日。本院認(rèn)為,原告并未向本院提交2014年8月29日簽訂的借款合同,未提交證據(jù)證明該期間原被告所約定的利率,且被告對原告所述提出異議,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定,自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。故本院認(rèn)定,2014年8月29日至2014年9月29日,被告不應(yīng)向原告支付利息。
綜上,本院認(rèn)定,被告共向原告借款191萬元,借款期限為2014年9月29日至2014年10月29日,利率為月息2%。被告于2014年10月8日、2014年10月31日分別向原告支付了9萬元。對此,被告認(rèn)為,被告于2014年10月8日、2014年10月31日向原告還款共計18萬元,扣除每月2分的利息,被告已支付兩個月共計76400元的利息及103600元的本金,從2014年11月29日之后承擔(dān)的每月2分的利息,符合法律規(guī)定,本院予以采信。故被告尚需向原告支付借款本金1806400元,并自2014年11月29日起按月利率2%支付利息至本判決確定付款之日。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、二百一十一條的規(guī)定,判決如下:
被告丁某海于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某毅償還借款一百八十萬零六千四百元,并按月利率百分之二支付自二○一四年十一月三十日起至本判決確定付款之日的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二萬四千一百四十四元,其他訴訟費五千元,共計二萬九千一百四十四元,原告負(fù)擔(dān)四千一百七十二元,被告丁某海負(fù)擔(dān)二萬四千九百七十二元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀一式七份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費,并將交費憑證交本院查驗,逾期視為放棄上訴。
審 判 長 彭 磊
代理審判員 孔 瑛
代理審判員 陳漫藝
二〇一五年四月二十八日
書 記 員 劉中亞
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料