河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）開民初字第2506號

原告吳某毅，男，19**年*月**日出生，漢族，住河南省原陽縣。

委托代理人肖澤領(lǐng)，河南力天律師事務(wù)所律師。

委托代理人毛東升，河南力天律師事務(wù)所律師。

被告丁某海，男，19**年*月*日出生，漢族，住河南省通許縣。

委托代理人王斌，河南千業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告吳某毅與被告丁某海借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某毅委托代理人毛東升、被告丁某海委托代理人王斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年8月29日，原、被告簽訂《借款合同》一份，約定由原告向被告出借200萬元整，借款期限為一個月，原告當(dāng)天即通過轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金的方式將200萬元支付給被告。到期后，被告要求續(xù)展，雙方于2014年9月29日就200萬借款事宜，重新續(xù)簽《借款合同》一份，借款期限自2014年9月29日至2014年10月29日，利息仍為2%。合同到期后，被告并未依約償還本息，原告多次催要未果，故現(xiàn)請求法院依法判令被告償還原告借款本金200萬元及利息168000元（該利息按月息2%暫計算至2015年2月5日，實際數(shù)額應(yīng)計算至實際給付之日），共計2168000元；訴訟費由被告承擔(dān)。

被告辯稱，原告所述事實錯誤。被告所借原告本金是191萬，借款合同及借據(jù)均不屬實，原告給被告匯款191萬元，被告也償還了部分現(xiàn)金，故不存在借款200萬元的事實。被告于2014年10月8日、2014年10月31日向原告還款共計18萬元，扣除每月2分的利息，被告已支付兩個月（2014年9、10月）共計76400元的利息及103600元的本金。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)的本金應(yīng)為1806400元，及從2014年11月29日之后承擔(dān)的每月2分的利息。

原告為支持其訴請?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：

證據(jù)一、銀行賬戶對賬單及網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單各一份，證明原告通過轉(zhuǎn)賬的形式履行了出借責(zé)任；

證據(jù)二、《借款合同》一份，證明雙方在續(xù)展合同中對借款期限及借款利息等進(jìn)行了明確約定；

證據(jù)三、借條和借據(jù)各一份，證明被告對借款金額及期限再次予以確認(rèn)。

上述證據(jù)經(jīng)被告丁某海質(zhì)證認(rèn)為：

對證據(jù)一真實性無異議，該證據(jù)恰恰證明原告提供了191萬元的借款，借款時間為2014年8月29日，不是合同中的9月29日；

對證據(jù)二，借款合同中的借款金額和借款時間均和證據(jù)一的匯款憑證矛盾，應(yīng)按匯款憑證認(rèn)定，對合同中約定的月息沒有異議；

對證據(jù)三，借據(jù)和收據(jù)中的借款數(shù)額沒有實際發(fā)生，實際借款是191萬元。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。

被告為支持其答辯意見向本院提交以下證據(jù)：

證據(jù)一、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單一份，證明被告收到借款是191萬元，時間是2014年8月29日；

證據(jù)二、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單一份，證明被告于2014年10月8日向原告支付9萬元；

證據(jù)三、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬回單一份，證明被告于2014年10月31日向原告支付9萬元。

上述證據(jù)經(jīng)原告吳某毅質(zhì)證認(rèn)為：

對證據(jù)一的真實性無異議，該證據(jù)只能證明原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式向被告出借191萬元，下余數(shù)額為原告現(xiàn)金支付；

對證據(jù)二、三，原告在2014年8月29日向被告出借200萬元，月息4.5%，被告的兩次付息行為恰恰證明原告出借的本金為200萬元，利息為月息4.5%，被告于2014年10月8日支付的利息應(yīng)為2014年8月29日至2014年9月29日的利息，其他利息支付時間以此類推。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，被告提交的證據(jù)均客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院依據(jù)采信的證據(jù)及庭審筆錄，確認(rèn)如下事實：

2014年8月29日，原告吳某毅通過中國光大銀行網(wǎng)銀向被告丁某海轉(zhuǎn)賬191萬元。原告稱，2014年8月29日，原、被告簽訂《借款合同》一份，約定由原告向被告出借200萬元整，借款期限為一個月，原告當(dāng)天即通過轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金的方式將200萬元支付給被告。被告稱，原告所述事實錯誤，被告所借原告本金是191萬，借款合同及借據(jù)均不屬實，原告給被告匯款191萬元

2014年9月29日，原、被告簽訂《借款合同》一份，約定原告吳某毅向被告提供借款200萬元，借款期限為2014年9月29日至2014年10月29日，利率為月息2%；同日，被告丁某海向原告出具借據(jù)一份，載明：今借到吳某毅人民幣200萬元，借款期限自2014年9月29日至2014年10月29日；另出具收據(jù)一份，載明：今收到吳某毅人民幣200萬元。

被告丁某海于2014年10月8日、2014年10月31日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向原告支付9萬元。庭審中，被告稱，原告于2014年8月29日給被告匯款191萬元，當(dāng)時沒有簽合同，2014年9月29日補簽了借款合同，被告于2014年10月8日、2014年10月31日向原告還款共計18萬元，扣除每月2分的利息，被告已支付兩個月共計76400元的利息及103600元的本金。綜上，被告承擔(dān)的本金應(yīng)為1806400元，及從2014年11月29日之后承擔(dān)的每月2分的利息；原告所稱月息4.5%沒有證據(jù)，按照合同法規(guī)定，應(yīng)按無息借款至2014年9月29日。原告稱，被告所述不實，2014年8月29日簽訂了借款合同，約定利息為月息4.5%，被告的兩次付息行為恰恰證明原告出借的本金為200萬元，利息為月息4.5%。被告于2014年10月8日、2014年10月31日確實分別支付向原告支付了9萬元，共計18萬元，但我方認(rèn)為該款項為利息。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同，合同雙方均應(yīng)按照合同履行自己的義務(wù)。該合同約定原告吳某毅向被告提供借款200萬元，借款期限為2014年9月29日至2014年10月29日，利率為月息2%。但原告吳某毅實際僅于2014年8月29日通過中國光大銀行網(wǎng)銀向被告丁某海轉(zhuǎn)賬191萬元。故本院認(rèn)定實際借款金額為191萬元。

關(guān)于2014年8月29日至2014年9月29日期間的利息，原告稱，2014年8月29日簽訂了借款合同，約定利息為月息4.5%，被告的兩次付息行為恰恰證明原告出借的本金為200萬元，利息為月息4.5%；被告稱，原告所稱月息4.5%沒有證據(jù)，按照合同法規(guī)定，應(yīng)按無息借款至2014年9月29日。本院認(rèn)為，原告并未向本院提交2014年8月29日簽訂的借款合同，未提交證據(jù)證明該期間原被告所約定的利率，且被告對原告所述提出異議，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。故本院認(rèn)定，2014年8月29日至2014年9月29日，被告不應(yīng)向原告支付利息。

綜上，本院認(rèn)定，被告共向原告借款191萬元，借款期限為2014年9月29日至2014年10月29日，利率為月息2%。被告于2014年10月8日、2014年10月31日分別向原告支付了9萬元。對此，被告認(rèn)為，被告于2014年10月8日、2014年10月31日向原告還款共計18萬元，扣除每月2分的利息，被告已支付兩個月共計76400元的利息及103600元的本金，從2014年11月29日之后承擔(dān)的每月2分的利息，符合法律規(guī)定，本院予以采信。故被告尚需向原告支付借款本金1806400元，并自2014年11月29日起按月利率2%支付利息至本判決確定付款之日。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

被告丁某海于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某毅償還借款一百八十萬零六千四百元，并按月利率百分之二支付自二○一四年十一月三十日起至本判決確定付款之日的利息。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費二萬四千一百四十四元，其他訴訟費五千元，共計二萬九千一百四十四元，原告負(fù)擔(dān)四千一百七十二元，被告丁某海負(fù)擔(dān)二萬四千九百七十二元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式七份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院交納上訴費，并將交費憑證交本院查驗，逾期視為放棄上訴。

審　判　長　彭　磊

代理審判員　孔　瑛

代理審判員　陳漫藝

二〇一五年四月二十八日

書　記　員　劉中亞

借款合同糾紛