首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 高某訴張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛民事判決書
發(fā)表于:2016-05-16閱讀量:(1663)
江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)錫濱太民初字第00425號(hào)
原告高某。
委托代理人張亞娟,江蘇宇頤律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人殷新丹,北京市一法律師事務(wù)所律師。
原告高某與被告張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案,本院于2014年6月27日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人張亞娟,被告張某及其委托代理人殷新丹到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱:其與張某于2008年上半年通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)不久后確立戀愛關(guān)系。此時(shí)張某尚在上學(xué),雙方約定等其大學(xué)畢業(yè)后再舉行婚禮。2013年6月,張某大學(xué)畢業(yè)。雙方將婚嫁提上日程,為籌備婚禮及婚嫁用品。其于2013年10月支付給張某302550元作為彩禮。之后張某隨即提出分手。雙方婚姻未成,張某收受的彩禮應(yīng)當(dāng)返還。現(xiàn)請(qǐng)求判令張某返還302550元并償付自起訴之日起至判決生效之日止的利息損失。
被告張某辯稱:其收到高某支付的30萬元系雙方分手后合伙開辦無錫某某國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱某國際貿(mào)易公司)的公司分紅和戀愛分手后的補(bǔ)償,并非彩禮,不同意返還。請(qǐng)求駁回高某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明:高某與張某于2008年8月通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí),2008年9月雙方確立戀愛關(guān)系。2008年,張某在北京上高中。2009年9月,張某經(jīng)高考考至無錫江南大學(xué)。2013年6月,張某大學(xué)畢業(yè)。雙方繼續(xù)保持戀愛關(guān)系。2013年10月9日,高某通過銀行向張某付款30萬元。后高某與張某終止戀愛關(guān)系。因高某、張某雙方對(duì)該筆30萬元是否屬于彩禮應(yīng)予返還意見不一,高某遂訴至本院。審理中高某以其不能提供2550元的付款憑證,當(dāng)庭撤回該部分請(qǐng)求,本院予以準(zhǔn)許?,F(xiàn)高某要求張某返還30萬元。
庭審過程中,高某提供了一份其朋友陳徹作的證人證言并申請(qǐng)某國際貿(mào)易公司會(huì)計(jì)毛某作為證人出庭作證,其中陳徹的證言:茲證明高某和張某為戀愛關(guān)系,陳徹曾于2009年和高某、張某一起在北京的金源燕莎商城的元祿壽司吃過飯。張某認(rèn)為陳徹未出庭作證,對(duì)該證人證言不予認(rèn)可。毛某出庭作的證言:某國際貿(mào)易公司成立時(shí)是委托代理公司注冊(cè)的,注冊(cè)資金50萬元由代理公司墊付,某國際貿(mào)易公司支付利息,張某不可能出資。自某國際貿(mào)易公司成立后其一直在此工作,主要負(fù)責(zé)某國際貿(mào)易公司的財(cái)務(wù)。某國際貿(mào)易公司除其和高某外,沒有其他員工,也無固定經(jīng)營場所。之前其從未見過張某,張某從未參與過某國際貿(mào)易公司的任何經(jīng)營。張某認(rèn)為毛某的陳述不具有真實(shí)性。高某另提供了其與張某的合影照、社交網(wǎng)站雙方關(guān)系簡稱截圖(其中張某簡稱為寧寶寶)及其與張某之間的通話記錄,張某對(duì)真實(shí)性無異議,但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性,根據(jù)通話記錄反而能進(jìn)一步證明2013年10月9日補(bǔ)償后其與高某無任何聯(lián)系。張某提供某國際貿(mào)易公司的工商材料,顯示某國際貿(mào)易公司成立于2011年7月15日,法定代表人高某,股東高某、張某,其中高某出資額45萬元、張某出資額5萬元。張某陳述其為某國際貿(mào)易公司股東,其出資的5萬元以現(xiàn)金形式給了高某,某國際貿(mào)易公司成立后其參與經(jīng)營,負(fù)責(zé)收發(fā)某國際貿(mào)易公司在無錫的所有業(yè)務(wù)往來郵件。張某另陳述其與高某戀愛期間沒有談及過婚嫁事宜,因雙方長期處于異地狀態(tài),自2013年年初雙方關(guān)系就不好了,2013年7月其提出分手,高某同意對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償,當(dāng)時(shí)高某提出補(bǔ)償包括某國際貿(mào)易公司的分紅及精神補(bǔ)償共計(jì)100萬元,但因高某賬上只有40萬元,故高某僅支付30萬元。2013年10月6日凌晨,高某至其居住的無錫萬科二期231號(hào)204室找她,其認(rèn)為雙方已分手,高某不應(yīng)該再來騷擾她,其隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警,民警至現(xiàn)場時(shí),高某已走掉。對(duì)張某陳述的某國際貿(mào)易公司成立時(shí)其出資5萬元、某國際貿(mào)易公司分紅及精神補(bǔ)償100萬元的事實(shí),高某不予認(rèn)可。張某亦未就此進(jìn)一步舉證。對(duì)于2013年10月6日凌晨高某上門去找張某,高某無異議,高某陳述當(dāng)時(shí)雙方尚處于戀愛階段,張某聲稱身體不舒服,當(dāng)天其在靖江工作結(jié)束后找了一輛車去看張某。
以上事實(shí),由銀行憑證、證人證言等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于本案所涉30萬元的性質(zhì)問題,首先,根據(jù)某國際貿(mào)易公司的工商資料、高某的陳述及證人毛某的證言,且張某未能就其付款5萬元及參與某國際貿(mào)易公司的經(jīng)營提供證據(jù),亦未就收取高某的30萬元的合法性進(jìn)行舉證,故無法確認(rèn)張某作為某國際貿(mào)易公司的股東已實(shí)際出資并實(shí)際參與某國際貿(mào)易公司的經(jīng)營,另該筆30萬元的支付主體并非某國際貿(mào)易公司,依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定該筆30萬元系張某的股東分紅款;其次,張某另提出其收取的30萬元系戀愛分手補(bǔ)償費(fèi),因高某不予認(rèn)可,張某未能就此提供證據(jù)予以證明,張某的該項(xiàng)抗辯無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納;再次,高某、張某雙方戀愛長達(dá)五年多時(shí)間,且年齡相距較大,戀愛期間張某還成為了高某開辦的某國際貿(mào)易公司的股東,在張某大學(xué)畢業(yè)后,高某談及婚嫁并以與張某結(jié)婚為目的給付彩禮應(yīng)屬正常,也符合習(xí)俗,因此高某的陳述更具有合理性,將其與張某戀愛期間給付張某的30萬元認(rèn)定為彩禮為宜。對(duì)于婚約期間男女互贈(zèng)的大額財(cái)物,其實(shí)質(zhì)上應(yīng)認(rèn)定為一種附條件的民事法律行為,是出于結(jié)婚的目的。我國婚姻法明確規(guī)定,禁止借婚姻索取財(cái)物。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)規(guī)定,雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付彩禮的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中,張某收取高某30萬元是事實(shí),雙方戀愛五年多后終止戀愛關(guān)系,張某應(yīng)將收取的彩禮30萬元返還高某。張某的各項(xiàng)辯稱,證據(jù)不足,本院不予采納。至于高某關(guān)于利息的主張,彩禮的給付具有建立一定身份關(guān)系為目的的特點(diǎn),彩禮的返還系基于未締結(jié)婚姻關(guān)系而承擔(dān)的返還義務(wù),并不產(chǎn)生彩禮占有者另需支付相應(yīng)利息損失的后果,故高某的該項(xiàng)主張本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條第一款第(一)項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告高某30萬元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)5838元,訴訟保全費(fèi)2020元,合計(jì)7858元,由原告高某負(fù)擔(dān)50元,被告張某負(fù)擔(dān)7818元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院。
審 判 長 童 旭
審 判 員 朱劍峰
人民陪審員 肖錦芳
二〇一四年十二月二十六日
書 記 員 陸夏艷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料