江蘇省無錫市濱湖區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）錫濱太民初字第00425號(hào)

原告高某。

委托代理人張亞娟，江蘇宇頤律師事務(wù)所律師。

被告張某。

委托代理人殷新丹，北京市一法律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年6月27日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人張亞娟，被告張某及其委托代理人殷新丹到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高某訴稱：其與張某于2008年上半年通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)不久后確立戀愛關(guān)系。此時(shí)張某尚在上學(xué)，雙方約定等其大學(xué)畢業(yè)后再舉行婚禮。2013年6月，張某大學(xué)畢業(yè)。雙方將婚嫁提上日程，為籌備婚禮及婚嫁用品。其于2013年10月支付給張某302550元作為彩禮。之后張某隨即提出分手。雙方婚姻未成，張某收受的彩禮應(yīng)當(dāng)返還。現(xiàn)請(qǐng)求判令張某返還302550元并償付自起訴之日起至判決生效之日止的利息損失。

被告張某辯稱：其收到高某支付的30萬元系雙方分手后合伙開辦無錫某某國際貿(mào)易有限公司（以下簡稱某國際貿(mào)易公司）的公司分紅和戀愛分手后的補(bǔ)償，并非彩禮，不同意返還。請(qǐng)求駁回高某的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：高某與張某于2008年8月通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)，2008年9月雙方確立戀愛關(guān)系。2008年，張某在北京上高中。2009年9月，張某經(jīng)高考考至無錫江南大學(xué)。2013年6月，張某大學(xué)畢業(yè)。雙方繼續(xù)保持戀愛關(guān)系。2013年10月9日，高某通過銀行向張某付款30萬元。后高某與張某終止戀愛關(guān)系。因高某、張某雙方對(duì)該筆30萬元是否屬于彩禮應(yīng)予返還意見不一，高某遂訴至本院。審理中高某以其不能提供2550元的付款憑證，當(dāng)庭撤回該部分請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許?，F(xiàn)高某要求張某返還30萬元。

庭審過程中，高某提供了一份其朋友陳徹作的證人證言并申請(qǐng)某國際貿(mào)易公司會(huì)計(jì)毛某作為證人出庭作證，其中陳徹的證言：茲證明高某和張某為戀愛關(guān)系，陳徹曾于2009年和高某、張某一起在北京的金源燕莎商城的元祿壽司吃過飯。張某認(rèn)為陳徹未出庭作證，對(duì)該證人證言不予認(rèn)可。毛某出庭作的證言：某國際貿(mào)易公司成立時(shí)是委托代理公司注冊(cè)的，注冊(cè)資金50萬元由代理公司墊付，某國際貿(mào)易公司支付利息，張某不可能出資。自某國際貿(mào)易公司成立后其一直在此工作，主要負(fù)責(zé)某國際貿(mào)易公司的財(cái)務(wù)。某國際貿(mào)易公司除其和高某外，沒有其他員工，也無固定經(jīng)營場所。之前其從未見過張某，張某從未參與過某國際貿(mào)易公司的任何經(jīng)營。張某認(rèn)為毛某的陳述不具有真實(shí)性。高某另提供了其與張某的合影照、社交網(wǎng)站雙方關(guān)系簡稱截圖（其中張某簡稱為寧寶寶）及其與張某之間的通話記錄，張某對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，根據(jù)通話記錄反而能進(jìn)一步證明2013年10月9日補(bǔ)償后其與高某無任何聯(lián)系。張某提供某國際貿(mào)易公司的工商材料，顯示某國際貿(mào)易公司成立于2011年7月15日，法定代表人高某，股東高某、張某，其中高某出資額45萬元、張某出資額5萬元。張某陳述其為某國際貿(mào)易公司股東，其出資的5萬元以現(xiàn)金形式給了高某，某國際貿(mào)易公司成立后其參與經(jīng)營，負(fù)責(zé)收發(fā)某國際貿(mào)易公司在無錫的所有業(yè)務(wù)往來郵件。張某另陳述其與高某戀愛期間沒有談及過婚嫁事宜，因雙方長期處于異地狀態(tài)，自2013年年初雙方關(guān)系就不好了，2013年7月其提出分手，高某同意對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償，當(dāng)時(shí)高某提出補(bǔ)償包括某國際貿(mào)易公司的分紅及精神補(bǔ)償共計(jì)100萬元，但因高某賬上只有40萬元，故高某僅支付30萬元。2013年10月6日凌晨，高某至其居住的無錫萬科二期231號(hào)204室找她，其認(rèn)為雙方已分手，高某不應(yīng)該再來騷擾她，其隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，民警至現(xiàn)場時(shí)，高某已走掉。對(duì)張某陳述的某國際貿(mào)易公司成立時(shí)其出資5萬元、某國際貿(mào)易公司分紅及精神補(bǔ)償100萬元的事實(shí)，高某不予認(rèn)可。張某亦未就此進(jìn)一步舉證。對(duì)于2013年10月6日凌晨高某上門去找張某，高某無異議，高某陳述當(dāng)時(shí)雙方尚處于戀愛階段，張某聲稱身體不舒服，當(dāng)天其在靖江工作結(jié)束后找了一輛車去看張某。

以上事實(shí)，由銀行憑證、證人證言等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。關(guān)于本案所涉30萬元的性質(zhì)問題，首先，根據(jù)某國際貿(mào)易公司的工商資料、高某的陳述及證人毛某的證言，且張某未能就其付款5萬元及參與某國際貿(mào)易公司的經(jīng)營提供證據(jù)，亦未就收取高某的30萬元的合法性進(jìn)行舉證，故無法確認(rèn)張某作為某國際貿(mào)易公司的股東已實(shí)際出資并實(shí)際參與某國際貿(mào)易公司的經(jīng)營，另該筆30萬元的支付主體并非某國際貿(mào)易公司，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定該筆30萬元系張某的股東分紅款；其次，張某另提出其收取的30萬元系戀愛分手補(bǔ)償費(fèi)，因高某不予認(rèn)可，張某未能就此提供證據(jù)予以證明，張某的該項(xiàng)抗辯無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；再次，高某、張某雙方戀愛長達(dá)五年多時(shí)間，且年齡相距較大，戀愛期間張某還成為了高某開辦的某國際貿(mào)易公司的股東，在張某大學(xué)畢業(yè)后，高某談及婚嫁并以與張某結(jié)婚為目的給付彩禮應(yīng)屬正常，也符合習(xí)俗，因此高某的陳述更具有合理性，將其與張某戀愛期間給付張某的30萬元認(rèn)定為彩禮為宜。對(duì)于婚約期間男女互贈(zèng)的大額財(cái)物，其實(shí)質(zhì)上應(yīng)認(rèn)定為一種附條件的民事法律行為，是出于結(jié)婚的目的。我國婚姻法明確規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，張某收取高某30萬元是事實(shí)，雙方戀愛五年多后終止戀愛關(guān)系，張某應(yīng)將收取的彩禮30萬元返還高某。張某的各項(xiàng)辯稱，證據(jù)不足，本院不予采納。至于高某關(guān)于利息的主張，彩禮的給付具有建立一定身份關(guān)系為目的的特點(diǎn)，彩禮的返還系基于未締結(jié)婚姻關(guān)系而承擔(dān)的返還義務(wù)，并不產(chǎn)生彩禮占有者另需支付相應(yīng)利息損失的后果，故高某的該項(xiàng)主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條第一款第（一）項(xiàng)及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告高某30萬元。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)5838元，訴訟保全費(fèi)2020元，合計(jì)7858元，由原告高某負(fù)擔(dān)50元，被告張某負(fù)擔(dān)7818元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院。

審　判　長　童　旭

審　判　員　朱劍峰

人民陪審員　肖錦芳

二〇一四年十二月二十六日

書　記　員　陸夏艷

婚約  財(cái)產(chǎn)糾紛