安徽省懷寧縣人民法院

民事判決書

（2015）懷民一初字第01331號(hào)

原告：馬某生，男，住安徽省安慶市懷寧縣。

委托代理人：丁邦勝（系原告馬某生親戚）。

委托代理人：鄭李徐，男，懷寧縣馬廟鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被告：田某坤，男，住安徽省安慶市潛山縣。

被告：胡某生，男，現(xiàn)住安徽省安慶市潛山縣。

被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。

負(fù)責(zé)人：吳某軍，公司經(jīng)理。

委托代理人：陳永慶，安徽中特律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王曉凡，安徽中特律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師

原告馬某生與被告田某坤、胡某生、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐和平適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某生及其委托代理人丁邦勝、鄭李徐，被告田某坤、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托代理人陳永慶、王曉凡到庭參加訴訟，被告胡某生經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

馬某生訴稱：2014年12月21日21時(shí)30分，被告田某坤駕駛被告胡某生所有的車牌號(hào)為滬HC****號(hào)小型客車，在懷寧縣高河鎮(zhèn)振寧路與前進(jìn)南街交叉路口處與原告所騎的二輪摩托車發(fā)生側(cè)面碰撞，致原告受傷，車輛受損。要求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失91441.60元（其中，誤工費(fèi)23332元=116.66元／天×200天，護(hù)理費(fèi)6261.6元=104.36元／天×60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元=20元／天×90天，伙食補(bǔ)助費(fèi)180元=20元／天×9天，交通費(fèi)90元，殘疾賠償金49678元=24839元／年×20年×10%，精神損害撫慰金8000元，鑒定費(fèi)2100元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

田某坤辯稱：一、原告合理損失由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付；二、我在事故中墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)4657.78元（其中，住院醫(yī)療費(fèi)2786.8元、復(fù)查醫(yī)療費(fèi)1870.98元）及修理費(fèi)700元，要求依法處理。

胡某生未提出答辯。

中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱：一、對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，由于原告無證駕駛未經(jīng)過檢驗(yàn)合格的車輛，違反交通規(guī)則，致使交通事故的發(fā)生，應(yīng)對(duì)本起交通事故承擔(dān)同等責(zé)任；二、原告提供的鑒定報(bào)告，我公司申請(qǐng)重新鑒定，如果在一周內(nèi)保險(xiǎn)公司法務(wù)人員對(duì)鑒定書予以認(rèn)定，將不提起重新鑒定；三、對(duì)原告的訴請(qǐng)等舉證、質(zhì)證后提起。四、依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。

經(jīng)審理查明：2014年12月21日21時(shí)30分，田某坤駕駛車牌號(hào)為滬HC****號(hào)小型客車，沿前進(jìn)南街由南向北行駛至懷寧縣高河鎮(zhèn)振寧路與前進(jìn)南路交叉路口路段處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胝駥幝窌r(shí)，與沿振寧路由西向東直行的由馬某生無機(jī)動(dòng)駕駛證駕駛的逾期未檢驗(yàn)的車牌號(hào)為皖HV****號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生側(cè)面碰撞，致馬某生受傷，車輛受損。2014年12月21日，該起事故經(jīng)懷寧縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定田某坤駕駛的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》有關(guān)“第五十二條第一款第三項(xiàng)機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行之規(guī)定，負(fù)主要責(zé)任；馬某生的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》有關(guān)第十三條第一款對(duì)登記后上道路行駛的機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)之規(guī)定，負(fù)次要責(zé)任。

馬某生受傷后被送往懷寧縣人民醫(yī)院住院治療9天于2014年12月30日出院，花去醫(yī)療費(fèi)4657.78元（其中住院醫(yī)療費(fèi)2786.80元，出院后復(fù)查花去醫(yī)療費(fèi)1870.98元）。該款由田某坤墊付。傷情診斷：右內(nèi)外踝骨折。醫(yī)囑：1、全休三月，對(duì)癥治療；2、石膏托外固定兩月，一月后復(fù)查X片；3、病情變化時(shí)門診隨訪。2015年4月6日醫(yī)囑：建議繼續(xù)休息叁拾天。

2015年9月21日，馬某生傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)安徽同德司法鑒定所鑒定，鑒定意見：被鑒定人馬某生因交通事故致右下肢喪失功通10%以上，屬十級(jí)傷殘；被鑒定人馬某生傷后的誤工期以200日、護(hù)理期以60日、營(yíng)養(yǎng)期以90日為宜?；ㄈヨb定費(fèi)2100元。對(duì)此鑒定，中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司持有異議，要求重新進(jìn)行鑒定。

2015年10月27日，中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在法院指定的期限內(nèi)僅對(duì)馬某生傷殘等級(jí)要求重新鑒定。2015年12月10日，馬某生傷殘等級(jí)經(jīng)安徽利民司法鑒定所重新鑒定，鑒定意見：被鑒定人馬某生因外傷致右下肢功能喪失10%以上，該損傷后遺癥已構(gòu)成X級(jí)傷殘?；ㄈヨb定費(fèi)800元。

又查明，滬HC****號(hào)小型客車車主為胡某生，2014年5月20日，胡某生為其所有的滬HC****號(hào)小型客車在中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率100萬元責(zé)任限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。

庭審中，中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司、田某坤對(duì)馬某生主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)20元／天及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元無異議。馬某生主張的車損700元，田某坤認(rèn)可系中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司定損金額。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。馬某生因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。本案爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)：責(zé)任認(rèn)定、醫(yī)療費(fèi)、誤工期、誤工標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理期、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、營(yíng)養(yǎng)期、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車損。懷寧縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本案所涉事故作出的責(zé)任認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定適當(dāng)，適用法律正確，本院予以采信。馬某生住院醫(yī)療費(fèi)2786.80元，有懷寧縣人民醫(yī)院用藥清單及懷寧縣人民醫(yī)院證明佐證，且經(jīng)核實(shí)未從醫(yī)保保銷，本院予以采信。馬某生出院后復(fù)查花去醫(yī)療費(fèi)1870.98元，雖無病歷證明，但醫(yī)療費(fèi)從發(fā)票的時(shí)間、姓名、檢查項(xiàng)目、藥品均為檢查治療上述傷情所用，本院予以采信?？紤]到減少當(dāng)事人的訴累，田某坤要求其墊付的醫(yī)療費(fèi)4657.78元在本案中并案處理的主張，本院予以支持。馬某生主張的誤工期200天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期90天有醫(yī)療機(jī)構(gòu)明確意見及司法鑒定書佐證，本院予以采信。馬某生事發(fā)前從事木模行業(yè)有懷寧縣馬廟鎮(zhèn)建筑安裝工程有限責(zé)任公司證明、建筑業(yè)勞動(dòng)合同佐證，本院參照2014年度安徽省城鎮(zhèn)非私營(yíng)建筑業(yè)就業(yè)人員年平均工資47632元／年的規(guī)定，故馬某生主張誤工費(fèi)按116.66元／天計(jì)付，本院予以支持。馬某生主張護(hù)理費(fèi)按104.36元／天計(jì)付、交通費(fèi)90元、車損700元，與案件事實(shí)相符，本院予以支持。馬某生住所地懷寧縣高河鎮(zhèn)高河居委會(huì)立新組于2008年已納入懷寧縣新縣城規(guī)劃區(qū)，故馬某生要求按2014年度安徽省城鎮(zhèn)居民可人均可支配收入計(jì)付殘疾賠償金的主張，本院應(yīng)予支持。馬某生主張精神損害撫慰金8000元過高應(yīng)予減少，本院酌定馬某生精神損害撫慰金5000元。綜上，本院確認(rèn)馬某生因本起交通事故造成的損失為：93799.38元（醫(yī)療費(fèi)4657.78元，誤工費(fèi)23332元=116.66元／天×200天，護(hù)理費(fèi)6261.6元=104.36元／天×60天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元=20元／天×90天，伙食補(bǔ)助費(fèi)180元=20元／天×9天，交通費(fèi)90元，殘疾賠償金49678元=24839元／年×20年×10%，精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2100元，車損700元）。因胡某生對(duì)其所的滬HC****號(hào)小型客車在中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元責(zé)任限額的不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且馬某生損失未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告馬某生損失93799.38元，款匯法院賬戶（戶名：懷寧縣人民法院；開戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行懷寧縣支行；賬號(hào)1**1）；

二、原告馬某生于領(lǐng)取上述第一項(xiàng)賠償款時(shí)一并返還被告田某坤交通事故預(yù)付款5357.78元（計(jì)算方式：4657.78元＋700元）；

三、駁回原告馬某生其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2145元，依法減半收取1072.5元，由中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)1043，被告田某坤負(fù)擔(dān)29.5元。中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司鑒定費(fèi)800元，由中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司自行負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省安慶市中級(jí)人民法院。

審判員　徐和平

二〇一六年二月一日

書記員　何玉婷

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛