江蘇省太倉市人民法院

民事判決書

（2015）太瀏商初字第00120號

原告太倉市某熱鍍鋅廠。

投資人張某凡，總經(jīng)理。

委托代理人張某勇，該廠副廠長。

委托代理人唐海燕，上海漢路律師事務(wù)所律師。

被告蘇州某新能源科技有限公司。

法定代表人袁某利，總經(jīng)理。

被告顧某。

被告袁某利。

被告陳某濤。

委托代理人趙俊，上海葉誠律師事務(wù)所律師。

委托代理人沈劍波，上海葉誠律師事務(wù)所律師。

原告太倉市某熱鍍鋅廠與被告蘇州某新能源科技有限公司加工合同糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由審判員王云超適用簡易程序于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告太倉市某熱鍍鋅廠的委托代理人唐海燕到庭參加訴訟，被告蘇州某新能源科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。在本案審理過程中，原告申請追加顧某、袁某利、陳某濤作為被告參加訴訟，本院依法于2015年9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告太倉市某熱鍍鋅廠的委托代理人張某勇、被告顧某、被告陳某濤的委托代理人趙俊到庭參加訴訟，被告蘇州某新能源科技有限公司、袁某利經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告太倉市某熱鍍鋅廠訴稱：原告太倉市某熱鍍鋅廠與被告蘇州某新能源科技有限公司長期發(fā)生業(yè)務(wù)往來，被告蘇州某新能源科技有限公司委托原告對產(chǎn)品進(jìn)行鍍鋅加工。至2015年6月5日，經(jīng)原告太倉市某熱鍍鋅廠與被告蘇州某新能源科技有限公司雙方對賬，被告蘇州某新能源科技有限公司結(jié)欠原告鍍鋅款合計(jì)117761.50元。經(jīng)原告太倉市某熱鍍鋅廠多次催討均無果。被告顧某、袁某利、陳某濤均系被告蘇州某新能源科技有限公司的股東。原告起訴要求：1.判令被告蘇州某新能源科技有限公司支付鍍鋅加工款117761.50元；2.判令被告蘇州某新能源科技有限公司支付逾期付款利息（以117761.50元為本金，按照銀行同期同檔貸款利率，自2015年9月8日起計(jì)算至實(shí)際付款之日止）；3.被告顧某、袁某利、陳某濤共同對被告蘇州某新能源科技有限公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

被告蘇州某新能源科技有限公司、袁某利未作答辯。

被告顧某辯稱：因被告顧某不負(fù)責(zé)公司經(jīng)營，故對被告蘇州某新能源科技有限公司結(jié)欠原告的鍍鋅加工款不清楚；該筆債務(wù)系被告蘇州某新能源科技有限公司的公司債務(wù)，與被告顧某個(gè)人無關(guān)。綜上，被告顧某不同意對被告蘇州某新能源科技有限公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

被告陳某濤辯稱：因被告陳某濤不負(fù)責(zé)公司經(jīng)營，故對被告蘇州某新能源科技有限公司結(jié)欠原告的鍍鋅加工款不清楚；被告陳某濤認(rèn)繳100萬元股權(quán)，但出資期限截至2024年6月，目前尚未到出資的截止日期，況且被告陳某濤已出資15萬元；被告蘇州某新能源科技有限公司不能履行時(shí)才產(chǎn)生股東的該賠償責(zé)任，目前原告并無證據(jù)證明被告蘇州某新能源科技有限公司無清償能力。綜上，被告陳某濤不同意對被告蘇州某新能源科技有限公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

經(jīng)審理查明：長期以來，原告太倉市某熱鍍鋅廠為被告蘇州某新能源科技有限公司的產(chǎn)品進(jìn)行鍍鋅加工。

2015年6月5日，原告太倉市某熱鍍鋅廠與被告蘇州某新能源科技有限公司進(jìn)行企業(yè)對賬，被告蘇州某新能源科技有限公司確認(rèn)截至2014年12月23日尚結(jié)欠原告太倉市某熱鍍鋅廠117761.50元鍍鋅加工款。

被告蘇州某新能源科技有限公司于2014年7月1日設(shè)立，注冊資本為500萬元，其中發(fā)起人顧某認(rèn)繳出資額為245萬元、發(fā)起人袁某利認(rèn)繳出資額為255萬元，后于2014年10月8日股東情況變更為顧某認(rèn)繳出資額為250萬元、袁某利認(rèn)繳出資額為150萬元、陳某濤認(rèn)繳出資額為100萬元。

以上事實(shí)有原告太倉市某熱鍍鋅廠提交的企業(yè)往來對賬單、應(yīng)收賬明細(xì)、公司章程及修正案，當(dāng)事人陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：原告提供的企業(yè)對賬單可以證明被告蘇州某新能源科技有限公司尚結(jié)欠原告117761.50元鍍鋅加工款的事實(shí)，本院對此予以確認(rèn)；原告另外主張逾期付款利息，其計(jì)算方式并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。本案的爭議焦點(diǎn)為被告顧某、袁某利、陳某濤是否需要對被告蘇州某新能源科技有限公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，原告據(jù)以引用的請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范為《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》第十三條，但該法律規(guī)范中規(guī)定股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任僅針對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠?，相關(guān)不能清償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)經(jīng)過國家司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行程序才能確定；結(jié)合目前被告蘇州某新能源科技有限公司的三名股東出資尚未至截止日期和被告蘇州某新能源科技有限公司至少尚有一批鐵質(zhì)圓管留在原告廠內(nèi)可以強(qiáng)制執(zhí)行受償?shù)膶?shí)際情況，在目前原告并無證據(jù)證明被告蘇州某新能源科技有限公司不能清償其起訴債務(wù)的情況下，本院對原告要求被告顧某、袁某利、陳某濤對被告蘇州某新能源科技有限公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的主張不予支持，但其可待條件成就時(shí)另訴主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇州某新能源科技有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告太倉市某熱鍍鋅廠鍍鋅加工款117761.50元。

二、被告蘇州某新能源科技有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告太倉市某熱鍍鋅廠逾期付款利息（以117761.50元為本金，按照銀行同期同檔貸款利率，自2015年9月8日起計(jì)算至實(shí)際付款之日止）。

三、駁回原告太倉市某熱鍍鋅廠的其他訴訟請求。

上述款項(xiàng)直接給付原告太倉市某熱鍍鋅廠或匯入太倉市人民法院，開戶行：中國銀行太倉市支行營業(yè)部，賬號：45×××14。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2716元、減半收取1358元，由被告蘇州某新能源科技有限公司負(fù)擔(dān)。（該款原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告于本判決生效后10日內(nèi)直接給付原告。）

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時(shí)向該院（開戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營業(yè)部，賬號：10×××99）預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　王云超

二〇一五年九月十八日

書記員　陳寒艷

加工合同