安徽省阜南縣人民法院

民事判決書

（2015）南民一初字第02678號

原告：杜某恩，男，19**年*月*日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜南縣。

委托代理人：楊永賀，安徽洪淮律師事務(wù)所律師。

被告：張某文，男，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜南縣。

被告：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。組織結(jié)構(gòu)代碼13**790-1。

負責人：吳某軍，該公司經(jīng)理。

委托代理人：許光軍，安徽中特律師事務(wù)所律師。

原告杜某恩與被告張某文、中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱：某某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月27日受理后，依法適用簡易程序，由審判員李永靜獨任審判。于2015年9月24日公開開庭進行了審理，原告杜某恩及其委托代理人楊永賀、被告張某文、被告某某保險公司委托代理人許光軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告杜某恩訴稱：2015年3月19日8時30分許，被告張某文駕駛皖K號小型汽車，沿阜南縣京九大道由西向東行駛，至阜南縣城京九大道拘留所路口時，與相對方向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告駕駛的兩輪電瓶車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。阜南縣交警隊認定：被告張某文與原告負事故同等責任。起訴要求被告賠償醫(yī)療費34190.35元、誤工費17875.20元、護理費7820.40元、住院伙食補助費1440元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金11899.20元、精神損害撫慰金12000元、后續(xù)治療費8000元、交通費480元、財產(chǎn)損失860元、鑒定費1553.40元，合計98368.55元。由被告承擔訴訟費。

被告張某文辯稱：對案件事實及責任劃分無異議，給原告墊付了10000元，要求在本案一并處理。

被告某某保險公司辯稱：對案件事實及責任劃分無異議。本案原告在未取出內(nèi)固定前提下所做的傷殘等級鑒定不符合道路交通事故受傷人員傷殘評定中規(guī)定的評定時機，同時也未征得保險公司及被告張某文的同意，保險公司不認可原告的傷殘等級及三期。后續(xù)治療費應(yīng)等實際發(fā)生再行主張，精神損害撫慰金應(yīng)結(jié)合原告的過錯予以核定，交通費應(yīng)在200元以內(nèi)。保險公司對原告車輛定損也是860元。保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。

根據(jù)雙方當事人提供的證據(jù)，經(jīng)審理，本院查明的法律事實如下：2015年3月19日8時30分許，被告張某文持C1證駕駛皖K號小型汽車，沿阜南縣城京九大道由西向東行駛，至阜南縣城京九大道拘留所路口時，與相對方向左轉(zhuǎn)彎行駛的原告駕駛的兩輪電瓶車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。2015年3月30日，阜南縣交警大隊作出公交認字第341225020156785號交通事故認定書，認定：被告張某文與原告各負事故同等責任。

事故發(fā)生后，原告在阜南縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：脛骨平臺骨折、右膝半月板損傷、右第9肋骨骨折、肺部感染、腦挫裂傷、頭皮挫傷。2015年5月7日出院，住院49天，開支醫(yī)療費34160.35元（票據(jù)1張）。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)休養(yǎng)3個月，每月復(fù)查X線片，1年后酌情取出內(nèi)固定，定期復(fù)查胸部CT。

2015年7月8日，原告為調(diào)取病歷在阜南縣人民醫(yī)院開支費用30元（票據(jù)1張）。

2015年7月7日，經(jīng)原告自行委托，安徽司法鑒定所對原告的傷殘程度、三期及后續(xù)治療費進行鑒定，意見為：原告因道路事故致傷，經(jīng)治療遺留右膝關(guān)節(jié)功能部分障礙，構(gòu)成十級傷殘；休息期限210日、營養(yǎng)期限60日、護理期限90日；取出內(nèi)固定物約需8000元，期間休息期30天、營養(yǎng)期15天，護理期15天（鑒定書號：皖司（2015）臨鑒字第750號）。原告開支鑒定費用1600元（票據(jù)1張）。

另查明：原告系安徽省農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告事故時駕駛的兩輪電瓶車為原告所有，原告于2015年7月25日為維修電瓶車開支860元（票據(jù)1張）。被告某某保險公司認可對原告車損定損為860元。

皖K號小型汽車為被告張某文所有，于2015年1月9日在被告某某保險公司投保機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者保險（賠償限額100萬元，不計免賠）。被告張某文訴前已賠償原告10000元。

以上事實有原、被告雙方陳述及原告提交的身份證、駕駛證、行駛證、保單、事故認定書、診斷證明、出院記錄、住院病歷、費用清單、醫(yī)藥費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、三輪車維修工時材料費票據(jù)等證據(jù)予以證明。

本院認為：本案爭議焦點為：原告各項主張是否合法；各被告應(yīng)如何承擔責任。

雙方當事人對案件事實及責任劃分均無異議。原告因事故受傷，其合理損失應(yīng)得到賠償。被告張某文系肇事車輛的實際所有人又是事故時的駕駛員，在事故中負同等責任，對原告的合理損失應(yīng)按在事故中的責任比例予以賠償。

被告某某保險公司對原告鑒定意見有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，本院認定原告提供的鑒定意見書具有證明力。

被告某某保險公司辯稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但在本院釋明后，未申請鑒定，也未提交證據(jù)證明不屬于賠償范圍的費用數(shù)額，本院對其辯稱不予支持。

原告的合理損失為：1、醫(yī)療費34190.35元。2、原告主張誤工費，但原告事故時已年滿67歲，原告也未提交證據(jù)證明其有誤工損失，對其主張，本院不予支持。3、護理費的計算標準，2014年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資27185元計算，根據(jù)鑒定意見，原告護理期為90天及二次手術(shù)期間15天，合計105天，應(yīng)為7820.34元（27185元÷365天105天1人）。原告主張7820.40元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食補助費標準，原告要求按每天30元計算48天，未超出安徽省公務(wù)員出差伙食補助標準，本院予以支持，應(yīng)為1440元（30元／日48天1人）。5、根據(jù)原告年齡、傷情及鑒定意見，參照本地人均生活水平，原告主張營養(yǎng)費2250元，本院予以支持。6、殘疾賠償金的賠償標準，本院根據(jù)2014年度安徽省農(nóng)村居民人均純收入9916元計算，原告系十級傷殘，且原告定殘時已年滿67周歲，應(yīng)按13年計算，應(yīng)為12890.80元（9916元13年10%）。原告僅要求賠償11899.20元，本院予以支持。7、精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、雙方過錯大小等情況，酌情確定為4000元。8、原告主張后續(xù)治療費，根據(jù)鑒定意見，原告尚需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，本院酌情支持8000元。9、原告主張交通費，考慮到原告因就醫(yī)，護理人員必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用，根據(jù)原告住院天數(shù)、就醫(yī)地點，及原告進行鑒定也需開支交通費的情況，本院酌情交通費為300元。10、鑒定費系原告確定傷殘等級、三期等的合理開支，原告開支鑒定費1600元，但僅主張1553.40元，本院予以支持。11、原告主張財產(chǎn)損失860元，被告某某保險公司也認可對原告車損定損為860元，本院予以支持。原告上述合理損失總計為72313.29元。由于被告張某文已為肇事車輛在被告某某保險公司投保有交強險，被告某某保險公司應(yīng)在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金4000元、殘疾賠償金11899.20元、護理費7820.34元、交通費300元，合計34019.54元；賠償財產(chǎn)損失860元。余額35880.35元（不包括鑒定費1553.40元），根據(jù)《安徽省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十三條的規(guī)定，原告方系非機動車，被告張某文方系機動車，本院根據(jù)雙方的過錯大小，確定由被告張某文賠償原告合理損失的60%，計款21528.21元（35880.35元60%）。又由于被告張某文已為肇事車輛在被告某某保險公司投保有商業(yè)三者險且不計免賠，故此款應(yīng)由被告上海保險賠償。鑒定費1553.40元，應(yīng)由被告張某文賠償60%，計款932.04元（1553.40元60%）。被告張某文已賠償原告10000元，應(yīng)在執(zhí)行時予以扣除后返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某恩各項損失34019.54元；

二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某恩財產(chǎn)損失860元；

三、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告杜某恩各項損失21528.21元；

四、被告張某文賠償原告杜某恩鑒定費932.04元（被告張某文已賠償10000元，待執(zhí)行時予以扣除后返還）。

五、駁回原告杜某恩其他訴訟請求。

上述判決第一至四項均限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2259元（原告已預(yù)交），本院減收1130元，由被告張某文負擔984元，原告杜某恩負擔145元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省阜陽市中級人民法院。

審判員　李永靜

二〇一五年十月二十三日

書記員　李琪琪

機動車交通事故責任糾紛