天津市靜?？h人民法院

民事判決書

（2015）靜民初字第2419號(hào)

原告韓某某。

委托代理人申新建，天津星聚律師事務(wù)所律師。

被告天津某某金屬制品有限公司，住所地天津市靜?？h子牙循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)區(qū)子興南道**增**號(hào)。

法定代表人趙某某，總經(jīng)理。

被告王某。

原告韓某某與被告天津某某金屬制品有限公司、王某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理審判員汪黃海適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人申新建到庭參加訴訟，被告天津某某金屬制品有限公司、王某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告韓某某訴稱，2014年11月14日，被告向原告借款15000000元，借款期限6個(gè)月，被告按本金的2.5%支付利息，被告如到期不能按協(xié)議支付本息需按欠原告本金的日2‰向原告支付違約金。同日，原告履行了付款義務(wù)，被告亦按約定支付了原告2014年12月14日至2015年3月14日的利息。后被告拒不償還原告借款本息，故呈訟，請(qǐng)求1、依法判令被告天津某某金屬制品有限公司、王某立即歸還所借原告人民幣15000000元及約定利息375000元（15000000元乘以2.5%／月，從2015年3月15日計(jì)算至2015年4月14日）。2、依法判令被告天津某某金屬制品有限公司和王某支付原告自2015年4月15日至本案判決生效日每日千分之二的違約金。3、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。

被告天津某某金屬制品有限公司未出庭，亦未提交書面答辯意見。

被告王某未出庭，亦未提交書面答辯意見。

經(jīng)審理查明，2014年10月17日，被告天津某某金屬制品有限公司和被告王某向原告借款10000000元，雙方約定借款月息3分。2014年11月14日，被告天津某某金屬制品有限公司和被告王某再次向原告借款4800000元，原告給付被告借款后被告給付原告80000元并與原告簽訂借款數(shù)額為15000000元的借款協(xié)議，雙方約定借款月利率為2.5%，借款期限自2014年11月14日至2015年5月14日止，若被告不能按照協(xié)議支付本息，需按欠原告本金的日千分之二向原告支付違約金。2014年12月16日、2015年1月14日、2月14日、3月14日，被告王某和天津某某金屬制品有限公司每月給付原告375000元。

以上事實(shí)有原告提交的借款協(xié)議、銀行往來(lái)交易明細(xì)、證明及原告的陳述為證。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告給付被告借款金額問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條  規(guī)定:“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條  規(guī)定:“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任”。原告主張其向被告出借15000000元，其應(yīng)就向被告提供借款負(fù)舉證責(zé)任，現(xiàn)其提交的證據(jù)僅能證明其向被告轉(zhuǎn)款14800000元，本院依法認(rèn)定借款本金為14800000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條  規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，原、被告雙方約定借款月息3分超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。故被告應(yīng)當(dāng)給付原告2014年10月17日至2014年11月14日的利息為174222.22元，扣除被告已經(jīng)給付原告的80000元為94222.22元，故截至2014年11月14日，被告應(yīng)當(dāng)給付原告的本金為14800000元、利息為94222.22元。

被告應(yīng)當(dāng)償還原告的借款本金及給付的利息應(yīng)自2014年11月15日起至2014年12月16日止，以14800000元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算為285475.56元。被告償還原告的375000元應(yīng)先沖抵利息，剩余89524.44元沖抵本金；自2014年12月17日起至2015年1月14日止，以余下借款本金14710475.56元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算為256289.17元。被告償還原告的375000元應(yīng)先沖抵利息，剩余118710.83元沖抵本金；自2015年1月15日起至2015年2月14日止，以余下借款本金14591764.73元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算為272379.61元。被告償還原告的375000元應(yīng)先沖抵利息，剩余102620.39元沖抵本金；自2015年2月15日起至2015年3月14日止，以余下借款本金14489144.34元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算為238185.43元。被告償還原告的375000元應(yīng)先沖抵利息，剩余136814.57元沖抵本金；原告要求被告給付的利息應(yīng)以借款本金14352329.77元為基數(shù)，按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算自2015年3月15日起至2015年4月14止為255949.88元。

關(guān)于原告訴請(qǐng)的違約金問題。因雙方在合同中對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行了明確約定，故對(duì)原告要求被告給付違約金之主張，本院依法予以支持。但合同約定的違約金存在約定明顯過高的問題，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告訴請(qǐng)的違約金為原、被告雙方簽訂的借款合同中約定的逾期歸還借款產(chǎn)生的罰息即逾期還款利息，根據(jù)公平及“補(bǔ)償為主，懲罰為輔”的原則，本院酌情考慮按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算違約金為宜。故被告天津某某金屬制品有限公司、王某應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付原告自2015年4月15日至本案判決生效之日止的違約金。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條  、第九十條  ，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條  ，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第121條  之規(guī)定，判決如下:

一、被告天津某某金屬制品有限公司、王某于本判決生效后十日內(nèi)向原告韓某某償還借款人民幣14352329.77元及利息350172.10元。

二、被告天津某某金屬制品有限公司、王某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告韓某某違約金（以14352329.77元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算自2015年4月15日至本案判決生效之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條  之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)57025元，由原告韓某某承擔(dān)7025元、被告天津某某金屬制品有限公司、王某承擔(dān)50000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

代理審判員　汪黃海

二〇一五年八月十三日

書　記　員　曹　崢

民間借貸