北京市豐臺區(qū)人民法院

（2015）豐刑初字第503號

公訴機(jī)關(guān)北京市豐臺區(qū)人民檢察院。

被告人邵×，男，19**年**月**日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被羈押，2014年12月21日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市豐臺區(qū)看守所。

辯護(hù)人陳紹森，北京市漢威律師事務(wù)所律師。

北京市豐臺區(qū)人民檢察院以京豐檢公訴刑訴（2015）273號起訴書指控被告人邵×犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了此案。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指派代理檢察員唐曉慶出庭支持公訴，被告人邵×及其辯護(hù)人陳紹森到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市豐臺區(qū)人民檢察院起訴書指控并經(jīng)本院審理查明:

2013年10月的一天、2014年10月的一天、2014年12月19日，被告人邵×在其家中本市豐臺區(qū)珠江駿景南區(qū)**號樓**單元**號先后三次容留翟×吸食冰毒。被告人邵×于2014年12月19日被北京市公安局豐臺分局豐臺鎮(zhèn)派出所抓獲。

上述事實(shí)，被告人邵×在審理過程中未提出異議，并有其在公安機(jī)關(guān)的供述，證人翟×、王×的證言，北京市公安局豐臺分局出具的檢查筆錄，北京市公安局豐臺分局豐臺鎮(zhèn)派出所出具的現(xiàn)場檢測報(bào)告書，北京市公安局豐臺分局吸毒成癮認(rèn)定意見書、社區(qū)戒毒決定書（翟×），北京珠江世紀(jì)物業(yè)管理有限公司出具的業(yè)主資料卡，工作說明，北京市公安局豐臺分局證據(jù)保全清單，到案經(jīng)過、破案報(bào)告，被告人身份信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人邵×到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，主動向偵查機(jī)關(guān)交待尚未被掌握的犯罪行為，自愿認(rèn)罪，應(yīng)認(rèn)定有自首情節(jié)；被告人邵×是初犯、偶犯，主觀惡性較小，涉案毒品數(shù)量低，社會危害性較小，建議法院對其判處拘役刑或者適用緩刑。

本院認(rèn)為，被告人邵×無視國法，三次容留他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪，依法應(yīng)予懲處。北京市豐臺區(qū)人民檢察院指控被告人邵×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人所提被告人邵×有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)先查獲吸毒人員翟×，已經(jīng)掌握本案的犯罪事實(shí)，且被告人邵×到案后供述的罪行與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的罪行屬同種罪行，不符合我國刑法關(guān)于自首的相關(guān)規(guī)定，故被告人邵×無自首情節(jié)，辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見，本院不予采納；辯護(hù)人建議對被告人邵×判處拘役刑或適用緩刑的量刑建議，與本案的犯罪情節(jié)、犯罪性質(zhì)、社會危害性不相符，對此本院不予采納；其他辯護(hù)意見，本院酌予采納。鑒于被告人邵×到案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，本院依法對其予以從輕處罰。根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條  ，第六十七條  第三款  ，第五十二條  ，第六十一條  之規(guī)定，判決如下:

被告人邵×犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。罰金已繳納。）

如不服本判決，可于接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

代理審判員　胡洋

二〇一五年三月十一日

書　記　員　李洋

刑事變化