上海市寶山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）寶民二（商）初字第1569號

原告鄭某某，男。

委托代理人羅新宇，上海先誠律師事務所律師。

委托代理人劉安峰，上海先誠律師事務所律師。

被告上海某某物流有限公司。

法定代表人仲某偉。

原告鄭某某與被告上海某某物流有限公司（以下簡稱某物流公司）車輛租賃合同糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人羅新宇到庭參加訴訟。被告某物流公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄭某某訴稱：原告與被告于2013年4月12日簽訂《車輛租借合同》，約定由原告出資人民幣140，000元（以下幣種均為人民幣）購買車牌號為滬BK的貨車，保留車輛所有權，并出租給被告使用，每月25日被告向原告支付車輛租金6，400元；該車以被告公司的名義上牌并掛靠在被告處，車輛的保險、年檢、維護、保養(yǎng)等費用由被告承擔；租賃期為3年，雙方均不得提前解約，因不可抗力無法執(zhí)行本合同時經(jīng)雙方協(xié)商后可解除合同，任何一方違約，需賠償對方相當于6個月租金的違約金。在合同履行過程中，經(jīng)計算，自2014年8月26日至2015年4月25日被告欠付租金51，200元，被告的行為已構(gòu)成違約，原告多次催討無著故訴至本院，請求判令：1、被告支付拖欠的租金51，200元；2、被告支付延期付款違約金38，400元。審理中，原告變更訴請2為：被告支付以租金51，200元為本金自2015年6月3日至判決生效之日的逾期利息，按照中國人民銀行同期貸款利率計算。

原告鄭某某就其主張向本院提交如下證據(jù)：

1、車輛租借合同，證明原、被告雙方簽訂車輛租賃合同。

2、車輛基本信息，證明車輛目前的權屬情況。

3、證明，證明A公司賣車給原告。

4、收款收據(jù)，證明原告向A公司支付購車款。

5、行駛證及發(fā)票，證明A公司在賣車前該車登記于A公司名下。

6、（2014）寶民二（商）初字第1576號民事調(diào)解書，證明2014年8月25日前租金支付情況。

被告某物流公司未作答辯。

鑒于被告某物流公司未到庭應訴，本院對原告鄭某某的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。

本院認為：原告與被告之間簽訂的合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認。原告購買車輛并登記于被告名下，同時原告將車輛出租給被告使用，雙方約定了每月租金及支付日期，則被告理應按約付款，其逾期不付的行為屬于違約，故原告可以要求被告支付未付的相應租金及逾期利息。原告變更訴請系對其自身權利的處分，于法無悖，本院予以確認。對原告變更后的訴訟請求本院予以支持。被告無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款、第二百一十二條、第二百二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告上海某某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某某2014年8月26日至2015年4月25日期間的車輛租金51，200元。

二、被告上海某某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某某以租金51，200元為本金自2015年6月3日至本判決生效之日的逾期利息，按照中國人民銀行同期貸款利率計算。

如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費1，080元（原告已預繳）由被告負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳至上海市寶山區(qū)代理法院收費專戶（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海友誼支行，帳號：033319－05030101184****）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求數(shù)額預繳上訴案件受理費（繳付辦法同上），上訴于上海市第二中級人民法院。

審　判　長　譚映紅

審　判　員　劉　丹

人民陪審員　秦瑞秋

二〇一五年十一月五日

書　記　員　陸佳歡

租賃合同糾紛