北京市通州區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）通民初字第14604號

原告王某玲，女，19**年**月**日出生。

委托代理人王銘，北京市漢威律師事務所律師。

被告某（北京）國際投資管理有限公司，住所地北京市通州區(qū)嘉創(chuàng)路*號*號樓8層**。

法定代表人李某翠，總經(jīng)理。

委托代理人肖應剛，男，19**年**月**日出生。

原告王某玲與被告某（北京）國際投資管理有限公司（以下簡稱某投資公司公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由法官晉怡獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某玲的委托代理人王銘，某投資公司公司的委托代理人肖應剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告王某玲起訴稱：2013年5月29日，原告王某玲與某投資公司公司簽訂產(chǎn)品買賣合同，合同約定某投資公司公司授權(quán)原告王某玲在安徽省宿州市蕭縣地區(qū)經(jīng)營奇品天下品牌的產(chǎn)品，代理費為28800元。原告王某玲交付代理費后才發(fā)現(xiàn)：1、某投資公司公司的產(chǎn)品標價遠超過市場價，根本不存在某投資公司公司之前所說的利潤空間；2、市場上能夠以更低價格買到同樣的產(chǎn)品；3、簽訂合同時，原告王某玲在某投資公司公司展廳參觀的產(chǎn)品種類比后臺產(chǎn)品更多、更新奇；4、某投資公司公司的產(chǎn)品是三無產(chǎn)品，實際發(fā)貨尺寸和標注的尺寸也不一致；5、原告王某玲在銷售某投資公司公司產(chǎn)品時遭到知識產(chǎn)權(quán)人的警告，要求停止侵權(quán)，原告王某玲已經(jīng)無法繼續(xù)經(jīng)營。因此，某投資公司公司的產(chǎn)品不具有其網(wǎng)站上宣傳的“自主研發(fā)”、“人無我有”等特征，其虛假宣傳屬于欺詐行為，故原告王某玲訴至法院要求：1、判令撤銷原告王某玲與某投資公司公司簽訂的《合作書》；2、判令某投資公司公司返還原告王某玲合同款28800元及利息損失（自2013年5月29日起算至實際付清之日止，以28800元為計算基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；3、判令某投資公司公司承擔本案訴訟費用。

某投資公司公司答辯稱：不同意原告王某玲的訴訟請求。1、原告王某玲在簽訂合同前對某投資公司公司的產(chǎn)品種類、價格體系和利潤空間進行了反復琢磨，在價格上某投資公司公司不存在欺詐；2、某投資公司公司從未承諾過某投資公司公司的所有產(chǎn)品都屬自主研發(fā)，“人無我有”指的是某投資公司公司能夠在新產(chǎn)品出廠后第一時間進貨，但無法保證市場上其他人不復制或抄襲該產(chǎn)品；3、某投資公司公司銷售的產(chǎn)品經(jīng)常斷貨，原告王某玲在訂購時覺得種類偏少可能是斷貨的緣故；4、某投資公司公司的產(chǎn)品不是三無產(chǎn)品，有些產(chǎn)品體積過小以至于無法標注商家名稱；5、原告王某玲未能舉證某投資公司公司的產(chǎn)品侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。

經(jīng)審理查明：2013年5月29日，原告王某玲與某投資公司公司簽訂《合作書》，約定原告王某玲在安徽省宿州市蕭縣銷售某投資公司公司產(chǎn)品，原告王某玲自定經(jīng)營方式，本合同有效期自2013年5月29日起至2014年5月28日止。原告王某玲于簽訂本協(xié)議之日起向某投資公司公司一次性繳納代理費28800元，某投資公司公司按市值為原告王某玲提供同等金額的產(chǎn)品。原告王某玲進貨折扣為縣級，即2.0折。此外，合同還對雙方當事人的其他權(quán)利義務進行了約定。同日，某投資公司公司向原告王某玲出具奇品天下授權(quán)書，載明：茲授權(quán)王某玲為奇品天下品牌運營總部安徽省蕭縣區(qū)域經(jīng)銷商，準許在這一地區(qū)經(jīng)營奇品天下品牌的產(chǎn)品，并負責相關市場業(yè)務的拓展和維護。經(jīng)銷商名稱為奇樂園蕭縣總代理，經(jīng)銷商地址為安徽省宿州市蕭縣，經(jīng)銷商負責人王某玲，有限期限自2013年5月29日至2014年5月28日，特此授權(quán)。

某投資公司公司官網(wǎng)品牌魅力專欄內(nèi)描述：“奇樂園，顧名思義，集無奇不有的產(chǎn)品和思想，打造快樂購物的天堂，在奇樂園，您收獲的不僅僅是一款新奇獨特的物件，同時也有一份驚奇不已的心情。奇樂園，從十年前到今天，厚積薄發(fā)，眾志成城，力爭打造史上最大的奇品購物樂園，如今的市場，產(chǎn)品千篇一律，競爭你死我活，賣什么產(chǎn)品才能賺大錢？當然是賣人無我有的產(chǎn)品了，當然是賣奇奇怪怪的產(chǎn)品了，當然是賣奇樂園的產(chǎn)品了”。

2013年5月29日，原告王某玲向某投資公司公司交納代理費28800元。某投資公司公司向原告王某玲提供了首次配送產(chǎn)品。原告王某玲后期未購進產(chǎn)品。

某投資公司公司向原告王某玲提供的產(chǎn)品系從其他廠家購買的產(chǎn)品，并非自有品牌的產(chǎn)品。

庭審中，原告王某玲與某投資公司公司均表示，如果《合作書》被撤銷，關于某投資公司公司向原告王某玲提供的首次配送產(chǎn)品的處理問題，雙方另行解決。

上述事實有原告王某玲向本院提交的《合作書》、《授權(quán)書》、收據(jù)、公證書，某投資公司公司提交的出庫單、配貨單及雙方當事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認為：一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院變更或撤銷。根據(jù)已經(jīng)查明的事實，某投資公司公司與原告王某玲簽訂《合作書》存在欺詐行為，表現(xiàn)如下：一、某投資公司公司向原告王某玲出具授權(quán)書，授權(quán)原告王某玲銷售奇品天下品牌的產(chǎn)品，但某投資公司公司向原告王某玲提供的并非奇品天下品牌的產(chǎn)品；二、某投資公司公司在官網(wǎng)品牌魅力專欄內(nèi)描述奇樂園產(chǎn)品的特點為“人無我有”，但某投資公司公司向原告王某玲提供的產(chǎn)品均是從他處進貨，其他商家亦可購買，故某投資公司公司提供的產(chǎn)品并不具備“人無我有”的特點。綜上，某投資公司公司與原告王某玲簽訂《合作書》存在欺詐行為，故原告王某玲要求撤銷《合作書》的訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。合同被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償，有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失?，F(xiàn)原告王某玲與某投資公司公司簽訂的《合作書》因某投資公司公司存在欺詐行為而被撤銷，某投資公司公司理應退還原告王某玲代理費28800元并賠償利息損失，故對于原告王某玲要求某投資公司公司退還代理費28800元并賠償利息損失的訴訟請求，本院予以支持。庭審中，原告王某玲與某投資公司公司均表示如果《合作書》被撤銷，關于某投資公司公司向原告王某玲提供的首次配送產(chǎn)品的處理問題，雙方另行解決，本院對此不持異議。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告王某玲與被告某（北京）國際投資管理有限公司于二〇一三年五月二十九日簽訂的《合作書》；

二、被告某（北京）國際投資管理有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)退還原告王某玲代理費二萬八千八百元；

三、被告某（北京）國際投資管理有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某玲利息損失（以二萬八千八百元為計算基數(shù)，自二〇一三年五月二十九日起算至實際退清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。

如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費二百六十元，由被告某（北京）國際投資管理有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第三中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　晉　怡

二〇一三年十二月十日

書　記　員　王　俊

合同糾紛