天津市西青區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）青民二初字第0776號

原告：天津市某某汽車維修中心，住所地：天津市南開區(qū)衛(wèi)津南路**號。

法定代表人：劉某，總經(jīng)理。

委托代理人：劉連賀，天津亞澤律師事務(wù)所律師。

委托代理人：郝暉，天津亞澤律師事務(wù)所律師。

被告：天津某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：天津市和平區(qū)南京路***號世貿(mào)廣場**座***號。

法定代表人：趙某，總經(jīng)理。

原告天津市某某汽車維修中心訴被告天津某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司修理合同糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法組成合議庭于2015年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告天津市某某汽車維修中心的委托代理人郝暉到庭參加了訴訟，被告天津某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告天津市某某汽車維修中心訴稱：被告的員工劉軍自2011年11月至2012年3月，將牌照號為京J×××××號的寶馬汽車送至原告處修理，維修費為6380元。被告的員工劉軍在原告維修結(jié)算單上簽字確認(rèn)。經(jīng)原告多次催要，被告一直未付。故請求判令被告給付原告修理費6380元：支付利息1594元；訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告天津某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。

原告天津市某某汽車維修中心提交的證據(jù)有：維修結(jié)算單，證明被告在原告處修車的事實。

經(jīng)審理查明：原、被告口頭約定，由原告為被告維修汽車。2011年11月13日與2012年3月17日，被告將牌照號為京J×××××的寶馬汽車兩次送至原告修理，維修費共計6380元。被告的工作人員劉軍在原告維修結(jié)算單上簽字確認(rèn)了上述修理費的數(shù)額。上述款項經(jīng)原告多次催要，被告至今未付。牌照號為京J×××××的寶馬汽車的車輛所有人登記為天津某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司北京分公司，該公司于2010年7月21日被注銷。

另查，經(jīng)本院向證人陶××，其證實自己與劉軍均為被告的司機(jī)，劉軍將京J×××××送至原告處修理過，劉軍維修結(jié)算單上簽字是代表被告公司行使的職務(wù)行為。

庭審中，原告稱其要求被告支付利息1594元的依據(jù)是：原告為被告最后一次完成維修的時間是2012年3月17日，被告當(dāng)時就應(yīng)支付修理費，根據(jù)本案實際情況原告只主張3年的利息，利率按中國人民銀行同期貸款利率計算。

上述事實，有原告提交的證據(jù)、本院調(diào)查筆錄及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證明屬實。

本院認(rèn)為：原、被告口頭達(dá)成的修理合同，系雙方真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是合法有效的。原告依約為被告完成了修理汽車的義務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)給付修理費的責(zé)任。原告提供的證據(jù)及本院的調(diào)查筆錄可以證明被告的欠款事實及數(shù)額，故對原告要求被告給付6380元修理費的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告支付利息1594元的訴訟請求，雖雙方未約定付款期限，但根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，對支付期限沒有約定或者約定不明的，定作人應(yīng)當(dāng)在承攬人交付工作成果時支付?，F(xiàn)原告要求按照中國人民銀行同期貸款利率計算3年的利息符合相關(guān)規(guī)定，對此本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)對其不利的法律后果。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

被告天津某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告天津市某某汽車維修中心修理費6380元，支付利息1594元，合計7974元。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費50元，公告費600元，由被告天津某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司全部擔(dān)負(fù)（被告天津某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向本院交付）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審　判　長　劉洪利

審　判　員　王建華

人民陪審員　賈文發(fā)

二〇一五年十二月××日

書　記　員　王藝霖

合同糾紛