天津市第二中級人民法院

民 事 判 決 書

（2014）二中民二初字第412號

原告天津某某投資擔(dān)保有限公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)大王莊十一經(jīng)路*號（河?xùn)|金融大廈****-****號）。

法定代表人程某江，總經(jīng)理

委托代理人郭金峰，天津益清律師事務(wù)所律師。

委托代理人侯錦彬，天津益清律師事務(wù)所律師。

被告天津某某商貿(mào)有限公司，住所地天津市河北區(qū)勝利路盈月公寓3-201-9。

法定代表人王某萍，董事長。

委托代理人朱丹，天津安澤律師事務(wù)所律師。

委托代理人倪秀紅，天津安澤律師事務(wù)所律師。

被告王某萍。

委托代理人王剛。

被告梁某生，19**年**月**日。

委托代理人王剛。

被告王剛。

被告朱某杰。

委托代理人王剛。

原告天津某某投資擔(dān)保有限公司訴被告天津某某商貿(mào)有限公司、王某萍、梁某生、王剛、朱某杰借款合同糾紛一案，本院于2014年9月11日受理后，依原告天津某某投資擔(dān)保有限公司的申請，作出（2014）二中民二訴保字第230號民事裁定書，對被告天津某某商貿(mào)有限公司、王某萍、梁某生、王剛、朱某杰的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了保全。并依法組成合議庭，于2014年10月22日、2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天津某某投資擔(dān)保有限公司的委托代理人郭金峰、侯錦彬，被告天津某某商貿(mào)有限公司的委托代理人朱丹到庭參加了訴訟。被告王某萍、梁某生、王剛、朱某杰經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告天津某某投資擔(dān)保有限公司訴稱，2013年2月18日，案外人孟慶偉、原告及被告天津某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱某商貿(mào)公司）、王某萍、梁某生、王剛、朱某杰簽訂《借款合同》，其中孟慶偉系出借人，被告某商貿(mào)公司系借款人，原告為擔(dān)保人，被告王某萍、梁某生、王剛、朱某杰為反擔(dān)保人。約定，某商貿(mào)公司向孟慶偉借款人民幣500萬元，期限12個(gè)月，自2013年2月19日起至2014年2月18日止，借款利率為月息1%，從出借人實(shí)際交付借款之日起計(jì)算，原告及被告王某萍、梁某生、王剛、朱某杰就借款合同項(xiàng)下借款向孟慶偉承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證范圍為借款本金、利息、罰金、違約金、損害賠償金、其他相關(guān)費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用等，保證期限為借款履行期限屆滿之日起兩年。被告王某萍、梁某生、王剛、朱某杰自愿為某商貿(mào)公司向原告提供反擔(dān)保，方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，反擔(dān)保的范圍為原告為履行借款合同代墊本金、利息、罰金、違約金、損害賠償金、其他相關(guān)費(fèi)用以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用，反擔(dān)保的期限為原告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后兩年，某商貿(mào)公司如發(fā)生違約，須向原告支付100元/天及合同總額5%的違約金。合同簽訂后，孟慶偉于2013年2月19日將某商貿(mào)公司所借款項(xiàng)全部支付完畢。2014年2月17日，借款期限到期后，某商貿(mào)公司并未還款，后，孟慶偉向原告主張履行擔(dān)保義務(wù)，2014年8月28日、29日，原告代被告償還孟慶偉借款本金500萬和利息45萬，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請求判令：1、被告某商貿(mào)公司償還原告已履行的擔(dān)?？铐?xiàng)人民幣500萬元及利息45萬元；2、被告某商貿(mào)公司向原告承擔(dān)違約金27.7萬元；3、被告某商貿(mào)公司向原告支付律師代理費(fèi)5萬元；4、被告王某萍、梁某生、王剛、朱某杰對上述第一、二、三項(xiàng)訴請承擔(dān)連帶償還責(zé)任；5、訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用由五被告承擔(dān)。

被告某商貿(mào)公司答辯稱，原告與案外人孟慶偉簽訂過借款合同，但是并未將合同約定的款項(xiàng)向被告某商貿(mào)公司支付。原告在沒有與出借人和借款人核對的情況下，擅自將款項(xiàng)還給案外人的行為，其責(zé)任應(yīng)由其自負(fù)。

被告王某萍、梁某生、王剛、朱某杰未出庭，也未向法庭提供書面答辯意見。

經(jīng)審理查明：2013年2月18日，案外人孟慶偉作為甲方與被告某商貿(mào)公司作為乙方、原告作為丙方、被告王某萍、梁某生、王剛、朱某杰作為丁方簽訂編號為津發(fā)擔(dān)保字2013第2015號的《借款合同》，約定：甲方向乙方提供借貸人民幣5000000元，期限12個(gè)月，自2013年2月19日起至2014年2月18日止，借款利率為月息1%，從甲方實(shí)際交付借款之日起計(jì)算；丙方、丁方為乙方本合同項(xiàng)下的借款向甲方提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為借款本金、利息、罰金、違約金、損害賠償金、其他相關(guān)費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用等，保證期限為本合同項(xiàng)下的借款履行期限屆滿之日起二年；鑒于丙方為乙方的借款提供擔(dān)保，在丙方承擔(dān)保證責(zé)任后，乙方和丁方承諾自愿為乙方向丙方提供反擔(dān)保，反擔(dān)保的范圍包括丙方為履行本合同代墊本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金、其他相關(guān)費(fèi)用，以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、公證費(fèi)等）。反擔(dān)保的責(zé)任期限為丙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任為乙方代償所欠甲方款項(xiàng)之日起二年；合同簽訂后二日內(nèi)甲方應(yīng)按照合同約定通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向乙方支付借款；在本合同履行期間，乙方拒不履行還款義務(wù)或無力清償借款，導(dǎo)致甲方或丙方通過法律途徑解決的，除承擔(dān)全部費(fèi)用外，乙方還應(yīng)向甲方或丙方支付100元/天的違約金（自逾期之日起計(jì)算至支付日止）及借款額5%的處置違約金。還約定了其他事宜。

上述合同簽訂后，被告某商貿(mào)公司向案外人孟慶偉出具信息確認(rèn)書確認(rèn)了借款的支付方式及收款人，天津市天鼎物證司法鑒定所出具司法鑒定意見書鑒定結(jié)論為信息確認(rèn)書與借款合同的蓋印時(shí)間檢出差異，然其并不能否認(rèn)該信息確認(rèn)書上被告某商貿(mào)公司印章的真實(shí)性，原告雖主張案外人孟慶偉向被告某商貿(mào)公司發(fā)放借款5000000元，但其提供證據(jù)證實(shí)案外人孟慶偉向約定的收款人轉(zhuǎn)賬支付4650000元，但案外人孟慶偉給付被告某商貿(mào)公司剩余350000元的事實(shí)未提供證據(jù)予以證實(shí)。本院經(jīng)審理查明，2013年2月19日，案外人孟慶偉給付被告某商貿(mào)公司借款4650000元。后因被告某商貿(mào)公司未如約歸還借款，原告于2014年8月28日向案外人孟慶偉支付5300000元，于2014年8月29日向案外人孟慶偉支付150000元，原告主張上述款項(xiàng)系自己向案外人孟慶偉支付借款本金5000000元及9個(gè)月利息450000元?，F(xiàn)因被告某商貿(mào)公司未歸還代付款項(xiàng)，被告王某萍、梁某生、王剛、朱某杰也未履行反擔(dān)保義務(wù)，故成訟。

上述事實(shí)，有《借款合同》、《信息確認(rèn)書》、中國光大銀行對私活期賬戶對賬單、中國銀行對賬單、委托代理合同、發(fā)票、招商銀行轉(zhuǎn)賬匯款業(yè)務(wù)回單、天津市天鼎物證司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)及當(dāng)事人陳述為證。

本院認(rèn)為，原告與案外人孟慶偉、被告某商貿(mào)公司、被告王某萍、梁某生、王剛、朱某杰簽訂的《借款合同》，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人各方應(yīng)依約履行各自的權(quán)利義務(wù)。

被告某商貿(mào)公司未能如約償還案外人孟慶偉借款，原告根據(jù)《借款合同》的約定，向案外人孟慶偉承擔(dān)了償還借款本息的連帶保證責(zé)任。根據(jù)《借款合同》的約定，原告在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告某商貿(mào)公司追償。

關(guān)于被告某商貿(mào)公司應(yīng)歸還墊款本金數(shù)額的問題，案外人孟慶偉向被告某商貿(mào)公司實(shí)際提供借款4650000元，原告雖主張向案外人孟慶偉償還了5000000元的借款本金，但因超出案外人孟慶偉向被告某商貿(mào)公司實(shí)際提供的借款數(shù)額，超出部分的借款本金數(shù)額被告某商貿(mào)公司不應(yīng)承擔(dān)，被告某商貿(mào)公司應(yīng)償還原告代付借款本金4650000元。

關(guān)于原告主張的利息和違約金問題，原告主張向案外人孟慶偉支付了9個(gè)月的利息450000元，但合同約定借款利率為月息1%，被告某商貿(mào)公司應(yīng)支付的利息每月為46500元，原告主張其代為償還了9個(gè)月的利息，被告某商貿(mào)公司應(yīng)支付原告代付利息為418500元。原告主張的違約金數(shù)額277000元包括借款總額5%的處置違約金和自逾期之日每天100元的違約金，但應(yīng)是自被告某商貿(mào)公司違約之日即2014年2月19日起至原告主張的2014年9月20日止共計(jì)214天的違約金21400元，原告主張的5%的處置違約金也應(yīng)以4650000元的5%計(jì)算即232500元，上述利息和違約金總和未超出中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍，被告某商貿(mào)公司應(yīng)支付原告利息418500元和違約金253900元。

關(guān)于律師費(fèi)的問題。在原告與各被告簽訂的借款合同中對于律師費(fèi)有明確約定，原告現(xiàn)主張律師費(fèi)50000元符合借款合同的約定，本院予以支持。

被告王某萍、梁某生、王剛、朱某杰分別對被告某商貿(mào)公司的上述債務(wù)向原告提供了反擔(dān)保，故應(yīng)按照約定為被告某商貿(mào)公司上述欠款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十三條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天津某某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告天津某某投資擔(dān)保有限公司代付借款本金4650000元及利息418500元；

二、被告天津某某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天津某某投資擔(dān)保有限公司違約金253900元；

三、被告天津某某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告天津某某投資擔(dān)保有限公司律師費(fèi)50000元；

四、被告王某萍、梁某生、王剛、朱某杰對上述第一、二、三項(xiàng)給付事項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；

五、駁回原告天津某某投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)52239元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)57239元，由原告天津某某投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)4739元，被告天津某某商貿(mào)有限公司、王某萍、梁某生、王剛、朱某杰連帶負(fù)擔(dān)52500元；鑒定費(fèi)32850元，由原告天津某某投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)16425元，被告天津某某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)16425元。

如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市高級人民法院（遞交上訴狀后，應(yīng)在上訴期內(nèi)向天津市高級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴期限屆滿后七日仍未交納的，視為放棄上訴權(quán)）。

審　判　長　劉海東

代理審判員　畢云生

人民陪審員　趙會朝

二〇一五年四月二十日

書　記　員　毛　涵

速　錄　員　姬誠心

借款合同