浙江省寧波市中級人民法院

民事裁定書

（2015）浙甬仲撤字第8號

申請人（原仲裁被申請人）：寧波某某展示工程有限公司。住所地：浙江省寧波市鄞州區(qū)古林鎮(zhèn)***村。

法定代表人：張某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：岑萍萍，浙江共業(yè)律師事務(wù)所律師。

被申請人（原仲裁申請人）：楊某豪。

申請人寧波某某展示工程有限公司（以下簡稱某工程公司）與被申請人楊某豪勞動爭議一案，寧波市鄞州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2015年1月7日作出了甬鄞勞仲案字（2014）第1605號仲裁裁決，裁決：某工程公司向楊某豪支付2014年9月至2014年11月期間的拖欠工資12800元，限于裁決書生效后三日內(nèi)支付完結(jié)。該裁決書送達(dá)后，某工程公司不服，向本院申請撤銷仲裁裁決。本院于2015年1月26日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人某工程公司申請撤銷仲裁裁決的主要理由是：仲裁委認(rèn)定事實錯誤，適用法律錯誤。某工程公司認(rèn)為楊某豪自2014年7月26日進(jìn)入某工程公司工作，工作崗位為油漆打磨工，月工資為每天120元計算。在2014年9月30日，某工程公司向楊某豪發(fā)放9月份工資2501元。在9月至11月期間，楊某豪9月份出勤天數(shù)為26天，10月份出勤天數(shù)為25天，11月份未上班。因此，經(jīng)某工程公司結(jié)算，某工程公司僅需要向楊某豪支付勞動報酬4776元。因此，某工程公司已向楊某豪支付了大部分報酬。現(xiàn)仲裁裁決認(rèn)定事實錯誤，故請求法院依法撤銷仲裁裁決。

被申請人楊某豪未到庭參加答辯。

某工程公司向本院提交如下證據(jù)：1.轉(zhuǎn)賬交易回單（網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬）復(fù)印件一份，證明某工程公司已向楊某豪支付9月份工資2501元的事實；2.考勤記錄（包括考勤卡復(fù)印件和電子打印考勤記錄）復(fù)印件兩份，證明楊某豪的出勤天數(shù)；3.仲裁裁決書復(fù)印件一份，證明本案已經(jīng)過仲裁前置程序。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：寧波市鄞州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的甬鄞勞仲案字（2014）第1605號仲裁裁決，裁決程序合法，適用法律正確。申請人某工程公司申請撤銷該仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定所列舉的人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷仲裁裁決的六種情形。因此，對申請人某工程公司的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人寧波某某展示工程有限公司要求撤銷寧波市鄞州區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會作出的甬鄞勞仲案字（2014）第1605號仲裁裁決的申請。

申請受理費(fèi)10元，由申請人寧波某某展示工程有限公司負(fù)擔(dān)。

本裁定為終審裁定。

審判長　孔　華

審判員　馬金平

審判員　趙　暉

二〇一五年三月九日

書記員　吳佳易

勞動爭議  撤銷仲裁