廣東省高級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2013）粵高法刑四終字第383號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)廣東省東莞市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）王某權(quán)，男，19**年**月**日出生于廣東省海豐縣，漢族，文化程度初中，無(wú)業(yè)，暫住東莞市虎門鎮(zhèn)小捷滘長(zhǎng)德路。因本案于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕?，F(xiàn)押于東莞市第二看守所。

辯護(hù)人熊仁武，廣東智捷律師事務(wù)所律師。

廣東省東莞市中級(jí)人民法院審理廣東省東莞市人民檢察院指控原審被告人王某權(quán)犯販賣毒品罪一案，于2013年9月5日作出（2013）東中法刑一初字第114號(hào)刑事判決。原審被告人王某權(quán)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人王某權(quán)，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開庭方式審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，2012年11月7日，被告人王某權(quán)伙同“小語(yǔ)”（在逃）租賃東莞市虎門鎮(zhèn)金洲社區(qū)梁屋村前路四巷8號(hào)威尼斯公館某房作為販賣毒品的窩點(diǎn)，購(gòu)買毒品進(jìn)行販賣。同年12月7日零時(shí)許，公安機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)在威尼斯公館某房?jī)?nèi)抓獲王某權(quán)及吸毒人員歐某清、周某城，當(dāng)場(chǎng)在房間內(nèi)繳獲含甲基苯丙胺成分的毒品3118.2克（其中甲基苯丙胺含量為76g／100g的毒品1003.6克、含量為78g／100g的毒品1035.1克、含量為79g／100g的毒品997克，含量為77g／100g的毒品82.5克）、含氯胺酮成分的毒品199克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品50.3克（其中甲基苯丙胺含量為7g／100g的毒品33.5克）、含海洛因成分的毒品91.2克（其中含量為68g／100g的毒品87.6克）、現(xiàn)金211700元、電子稱3臺(tái)、手機(jī)1部及吸毒工具一批。

原審法院認(rèn)為，被告人王某權(quán)無(wú)視國(guó)法，販賣毒品數(shù)量大，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項(xiàng)、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條的規(guī)定，作出判決：

一、被告人王某權(quán)犯販賣毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

二、公安機(jī)關(guān)從王某權(quán)處扣押的人民幣211700元，由東莞市公安局負(fù)責(zé)上繳；隨案移送的公安機(jī)關(guān)從王某權(quán)處扣押的諾基亞2600C手機(jī)一部（含手機(jī)SIM卡一張），由原審法院上繳國(guó)庫(kù)。

上訴人王某權(quán)上訴提出，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)威尼斯公館1008號(hào)不是他租的。他沒(méi)有使用15118397400手機(jī)。他自己的銀行帳戶曾經(jīng)借給歐某清使用過(guò)。證人歐某清的證言不實(shí)。請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，對(duì)其依法從輕判決處。

其辯護(hù)人辯護(hù)提出，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)王某權(quán)租用某房。現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定王某權(quán)販賣毒品是有罪推定。上訴人王某權(quán)只是為他人看管毒品和協(xié)助販賣毒品，原判對(duì)王某權(quán)量刑過(guò)重。請(qǐng)二審法院依法改判。

經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人王某權(quán)于2012年11月7日起至2012年12月7日在東莞市虎門鎮(zhèn)金洲社區(qū)梁屋村前路四巷8號(hào)威尼斯公館某房販賣含甲基苯丙胺等成分的毒品3118.2克的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

對(duì)于上訴人王某權(quán)上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出的意見，經(jīng)查：1、上訴人王某權(quán)在公安偵查階段供述自己與另外一名女子于2012年11月7日租用案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)威尼斯公館某房，自己擁有該房鑰匙。證人王某美證言以及辨認(rèn)筆錄證實(shí)王某權(quán)就是租住威尼斯公館某房的男子，以上證據(jù)足以證實(shí)王某權(quán)與他人共同租住威尼斯公館某房。2、公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)繳獲的1511839740X手機(jī)信息中多次提到“阿權(quán)”、“王某權(quán)”，以該信息內(nèi)容可證實(shí)該手機(jī)為王某權(quán)使用，該手機(jī)通話清單顯示該手機(jī)與吸毒人員周某城和黎某陽(yáng)的手機(jī)多次通話。3、王某權(quán)上訴稱其自己的農(nóng)業(yè)銀行帳戶曾經(jīng)借給歐某清使用，無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，該帳戶在2012年8月1日至同年12月7日止與外界存在大量頻繁的數(shù)額不等的資金往來(lái)。王某權(quán)在公安偵查階段的供述中未供認(rèn)過(guò)將該帳戶借給歐某清使用的事實(shí)。4、上訴人王某權(quán)供述前后矛盾，先是供述其是協(xié)助“查大龍”販賣毒品，后又供述是幫歐某清販賣毒品，王某權(quán)始終沒(méi)有否認(rèn)過(guò)自己看管案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)威尼斯公館某房，多次承認(rèn)幫人看管毒品，介紹購(gòu)買毒品的下家。5、上訴人王某權(quán)販賣毒品數(shù)量大，純度高，原判根據(jù)本案情況對(duì)其量刑適當(dāng)。王某權(quán)上訴和其辯護(hù)人提出的意見均不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人王某權(quán)販賣甲基苯丙胺等毒品，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，且數(shù)量大，純度高，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人王某權(quán)上訴及其辯護(hù)人要求本院對(duì)其改判的理由，經(jīng)查均不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項(xiàng)、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　向玉生

代理審判員　鐘錦華

代理審判員　石春燕

二〇一三年十二月十九日

書　記　員　曾銀苑

販賣毒品