王某權(quán)販賣毒品二審刑事裁定書

發(fā)表于:2016-04-20閱讀量:(1581)

廣東省高級(jí)人民法院

刑事裁定書

(2013)粵高法刑四終字第383號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)廣東省東莞市人民檢察院。

上訴人(原審被告人)王某權(quán),男,19**年**月**日出生于廣東省海豐縣,漢族,文化程度初中,無(wú)業(yè),暫住東莞市虎門鎮(zhèn)小捷滘長(zhǎng)德路。因本案于2012年12月7日被刑事拘留,2013年1月10日被逮捕?,F(xiàn)押于東莞市第二看守所。

辯護(hù)人熊仁武,廣東智捷律師事務(wù)所律師。

廣東省東莞市中級(jí)人民法院審理廣東省東莞市人民檢察院指控原審被告人王某權(quán)犯販賣毒品罪一案,于2013年9月5日作出(2013)東中法刑一初字第114號(hào)刑事判決。原審被告人王某權(quán)不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)上訴人王某權(quán),聽取辯護(hù)人意見,認(rèn)為本案事實(shí)清楚,決定以不開庭方式審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定,2012年11月7日,被告人王某權(quán)伙同“小語(yǔ)”(在逃)租賃東莞市虎門鎮(zhèn)金洲社區(qū)梁屋村前路四巷8號(hào)威尼斯公館某房作為販賣毒品的窩點(diǎn),購(gòu)買毒品進(jìn)行販賣。同年12月7日零時(shí)許,公安機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)在威尼斯公館某房?jī)?nèi)抓獲王某權(quán)及吸毒人員歐某清、周某城,當(dāng)場(chǎng)在房間內(nèi)繳獲含甲基苯丙胺成分的毒品3118.2克(其中甲基苯丙胺含量為76g/100g的毒品1003.6克、含量為78g/100g的毒品1035.1克、含量為79g/100g的毒品997克,含量為77g/100g的毒品82.5克)、含氯胺酮成分的毒品199克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品50.3克(其中甲基苯丙胺含量為7g/100g的毒品33.5克)、含海洛因成分的毒品91.2克(其中含量為68g/100g的毒品87.6克)、現(xiàn)金211700元、電子稱3臺(tái)、手機(jī)1部及吸毒工具一批。

原審法院認(rèn)為,被告人王某權(quán)無(wú)視國(guó)法,販賣毒品數(shù)量大,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪,依法應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第(一)項(xiàng)、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條的規(guī)定,作出判決:

一、被告人王某權(quán)犯販賣毒品罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

二、公安機(jī)關(guān)從王某權(quán)處扣押的人民幣211700元,由東莞市公安局負(fù)責(zé)上繳;隨案移送的公安機(jī)關(guān)從王某權(quán)處扣押的諾基亞2600C手機(jī)一部(含手機(jī)SIM卡一張),由原審法院上繳國(guó)庫(kù)。

上訴人王某權(quán)上訴提出,案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)威尼斯公館1008號(hào)不是他租的。他沒(méi)有使用15118397400手機(jī)。他自己的銀行帳戶曾經(jīng)借給歐某清使用過(guò)。證人歐某清的證言不實(shí)。請(qǐng)二審法院查清事實(shí),對(duì)其依法從輕判決處。

其辯護(hù)人辯護(hù)提出,現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)王某權(quán)租用某房。現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定王某權(quán)販賣毒品是有罪推定。上訴人王某權(quán)只是為他人看管毒品和協(xié)助販賣毒品,原判對(duì)王某權(quán)量刑過(guò)重。請(qǐng)二審法院依法改判。

經(jīng)審理查明,原審判決認(rèn)定上訴人王某權(quán)于2012年11月7日起至2012年12月7日在東莞市虎門鎮(zhèn)金洲社區(qū)梁屋村前路四巷8號(hào)威尼斯公館某房販賣含甲基苯丙胺等成分的毒品3118.2克的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院予以確認(rèn)。

對(duì)于上訴人王某權(quán)上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出的意見,經(jīng)查:1、上訴人王某權(quán)在公安偵查階段供述自己與另外一名女子于2012年11月7日租用案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)威尼斯公館某房,自己擁有該房鑰匙。證人王某美證言以及辨認(rèn)筆錄證實(shí)王某權(quán)就是租住威尼斯公館某房的男子,以上證據(jù)足以證實(shí)王某權(quán)與他人共同租住威尼斯公館某房。2、公安機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)繳獲的1511839740X手機(jī)信息中多次提到“阿權(quán)”、“王某權(quán)”,以該信息內(nèi)容可證實(shí)該手機(jī)為王某權(quán)使用,該手機(jī)通話清單顯示該手機(jī)與吸毒人員周某城和黎某陽(yáng)的手機(jī)多次通話。3、王某權(quán)上訴稱其自己的農(nóng)業(yè)銀行帳戶曾經(jīng)借給歐某清使用,無(wú)其他證據(jù)證實(shí),該帳戶在2012年8月1日至同年12月7日止與外界存在大量頻繁的數(shù)額不等的資金往來(lái)。王某權(quán)在公安偵查階段的供述中未供認(rèn)過(guò)將該帳戶借給歐某清使用的事實(shí)。4、上訴人王某權(quán)供述前后矛盾,先是供述其是協(xié)助“查大龍”販賣毒品,后又供述是幫歐某清販賣毒品,王某權(quán)始終沒(méi)有否認(rèn)過(guò)自己看管案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)威尼斯公館某房,多次承認(rèn)幫人看管毒品,介紹購(gòu)買毒品的下家。5、上訴人王某權(quán)販賣毒品數(shù)量大,純度高,原判根據(jù)本案情況對(duì)其量刑適當(dāng)。王某權(quán)上訴和其辯護(hù)人提出的意見均不能成立,不予采納。

本院認(rèn)為,上訴人王某權(quán)販賣甲基苯丙胺等毒品,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪,且數(shù)量大,純度高,依法應(yīng)予嚴(yán)懲。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。上訴人王某權(quán)上訴及其辯護(hù)人要求本院對(duì)其改判的理由,經(jīng)查均不能成立,不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第(一)項(xiàng)、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 向玉生

代理審判員 鐘錦華

代理審判員 石春燕

二〇一三年十二月十九日

書 記 員 曾銀苑

販賣毒品  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)