北京市大興區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）大民（商）初字第2943號(hào)

原告北京某某餐飲管理有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)朝陽門外大街**號(hào)*層1**、1**。

法定代表人張淑美，董事長。

委托代理人郝江，北京市維泰律師事務(wù)所律師。

被告北京某某養(yǎng)殖有限公司，住所地北京市大興區(qū)**鎮(zhèn)東**村村委會(huì)東500米。

法定代表人劉某，董事長。

委托代理人劉某輝，男，19**年**月**日出生。

原告北京某某餐飲管理有限公司（以下簡稱：某餐飲公司）與被告北京某某養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱：某養(yǎng)殖公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任寶忠獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告某餐飲公司的委托代理人郝江、被告某養(yǎng)殖公司的委托代理人劉某輝到庭參加訴訟。本院依法進(jìn)行審理。

原告某餐飲公司訴稱：原、被告系合作伙伴，經(jīng)介紹被告某養(yǎng)殖公司從原告某餐飲公司處購買茶酒、茶葉等貨品，至2014年4月22日，原、被告雙方對(duì)賬結(jié)算，被告某養(yǎng)殖公司尚有19780元貨款未支付，雖經(jīng)原告某餐飲公司多次催要，被告某養(yǎng)殖公司均以各種理由不還。訴訟請(qǐng)求：1、判令被告某養(yǎng)殖公司向原告某餐飲公司支付貨款19780元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告某餐飲公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：銷售合同。

被告某養(yǎng)殖公司辯稱：被告某養(yǎng)殖公司認(rèn)可原告某餐飲公司所述事實(shí)，但現(xiàn)在資金緊張，所以沒有辦法還款。

被告某養(yǎng)殖公司未向本院提交任何證據(jù)。

經(jīng)本院庭審質(zhì)證及審查核實(shí)，被告某養(yǎng)殖公司對(duì)原告某餐飲公司提交的銷售合同的真實(shí)性予以認(rèn)可，本院對(duì)前述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院經(jīng)審理查明：被告某養(yǎng)殖公司從原告某餐飲公司處購買茶酒、茶葉等貨品，至2014年4月22日，經(jīng)雙方對(duì)賬結(jié)算，被告某養(yǎng)殖公司尚欠19780元貨款，經(jīng)原告某餐飲公司多次催要，被告某養(yǎng)殖公司至今未還。

上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)及陳述意見在案佐證。

本院認(rèn)為：原告某餐飲公司提交的銷售合同證明原、被告雙方存在事實(shí)上的買賣關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，未違反法律，應(yīng)屬合法有效，而被告某養(yǎng)殖公司并未提交相應(yīng)的證據(jù)，故本院對(duì)被告某養(yǎng)殖公司欠原告某餐飲公司貨款的事實(shí)予以認(rèn)定。被告某養(yǎng)殖公司應(yīng)支付原告某餐飲公司貨款。故本院對(duì)原告某餐飲公司要求被告某養(yǎng)殖公司給付貨款19780元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第二百零六條，判決如下：

被告北京某某養(yǎng)殖有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告北京某某餐飲管理有限公司貨款一萬九千七百八十元。

如果被告北京某某養(yǎng)殖有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一百四十七元，由被告北京某某養(yǎng)殖有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　任寶忠

二〇一五年四月二十日

書記員　陳宇彤

餐飲  買賣合同