舟山市定海區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）舟定商初字第508號(hào)

原告朱某某。

委托代理人陳向娟、馬秋明，天津張盈律師事務(wù)所律師。

被告舟山市某某工業(yè)有限責(zé)任公司。

法定代表人顧某甲。

被告顧某甲。

被告顧某乙。

原告朱某某訴被告舟山市某某工業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、顧某甲、顧某乙民間借貸糾紛一案，本院于2013年4月26日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后依法組成合議庭，于2013年6月20日、2013年9月27日、2014年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳向娟、馬秋明，被告舟山市某某工業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人顧某甲到庭參加訴訟，被告顧某乙經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：1995年6月至1996年2月期間，被告顧某甲共向原告借款140000元，并與原告簽訂了借款協(xié)議，被告顧某甲在借款協(xié)議上簽名并加蓋了其所屬的企業(yè)舟山市定海區(qū)紫微某某五金沖件廠的公章。借款到期后，被告顧某甲并未如期向原告還款。經(jīng)原告多次催討，被告對(duì)上述兩筆借款向原告出具了一份《利息結(jié)算單》，并在該利息結(jié)算單上加蓋了某某廠和被告某某公司的公章。

后被告顧某甲與原告協(xié)商，將借款本息變?yōu)橥顿Y款共同開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。1996年12月6日，被告顧某甲以被告某某公司名義在天津與原告簽訂《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件的合作協(xié)議》。該協(xié)議約定原告以十一種沖壓模具折合人民幣300000元作為出資，占出資比例79%；被告某某公司出資人民幣80000元，占出資比例21%。為確保原告履行出資義務(wù)，被告顧某甲起草《購(gòu)買模具協(xié)議》，將上述140000元的借款及利息40000元轉(zhuǎn)變?yōu)樵嫦蛑凵绞卸ê^(qū)紫微某某五金沖件廠購(gòu)買用于出資的十一種沖壓模具的貨款，并將該十一種沖壓模具作為上述《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件的合作協(xié)議》項(xiàng)下的投資款。2003年4月3日，經(jīng)原告與被告顧某甲協(xié)商一致決定不再進(jìn)行該項(xiàng)目的合作。被告顧某甲親手書寫了《關(guān)于天津汽車齒輪有限公司沖件合作結(jié)束協(xié)議》，雙方在該協(xié)議上簽字確認(rèn)；后被告顧某甲又打印了《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》，并加蓋了被告某某公司印章及顧某甲簽名，原告也在此協(xié)議上簽名。根據(jù)該協(xié)議約定，被告某某公司及顧某甲應(yīng)向原告支付投資本金及利潤(rùn)共計(jì)人民幣194500元，但因他們急需資金投入再生產(chǎn)，經(jīng)雙方協(xié)商此款轉(zhuǎn)為被告某某公司及顧某甲的借款使用，借用期為5年，即從2003年5月至2008年5月，利息按國(guó)家銀行5年利率再加上一倍計(jì)算，如被告某某公司到期未償還本金及利息，再按照銀行相關(guān)規(guī)定追加滯納金。借款到期后，被告某某公司及顧某甲未按約履行還款義務(wù)。后經(jīng)原告了解，被告某某公司因未參加年檢已被工商部門吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照且該公司未進(jìn)行清算，故公司股東顧某甲、顧某乙依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償義務(wù)?，F(xiàn)向法院起訴，要求被告歸還原告借款194500元，利息113782、28元，違約金101307、89元，合計(jì)409590、14元。

被告某某公司及顧某甲辯稱：一、原告向法院提供的《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》是偽造的，某某公司印章及顧某甲簽名均系偽造，有浙江漢博司法鑒定所司法鑒定書為證。二、原向朱某某所借的14萬(wàn)元借款及利息4萬(wàn)元被告已還清，債權(quán)債務(wù)已消滅，該18萬(wàn)元用于原告向某某廠購(gòu)買夏利變速箱模具。三、原告所謂的投資，合作協(xié)議約定朱某某投入30萬(wàn)元，但實(shí)際支付給某某廠只有18萬(wàn)元，尚有12萬(wàn)元未投入。后朱某某交給被告的也只有一套模具，價(jià)值在20000元左右，而被告某某公司卻投入了246000余元，所以原告所述與事實(shí)不符。四、原告投入18萬(wàn)元不事實(shí)，在2003年原告與被告顧某甲的結(jié)束合作協(xié)議中明確了產(chǎn)值為3295元，資金收攏246437、09元，確定的利潤(rùn)為29500元，所以原告提供的《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》完全是捏造的。

被告顧某乙未答辯。

原告為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：

1、借據(jù)一份（1995年6月14日）、借款協(xié)議二份（1995年6月8日、1996年2月12日）、利息結(jié)算單，擬證明原被告之間的借款及利息結(jié)算情況；

2、購(gòu)買模具協(xié)議一份；

3、關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件的合作協(xié)議一份；

4、關(guān)于天津汽車齒輪有限公司沖件合作結(jié)束協(xié)議一份；

5、關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書一份；

2-5項(xiàng)證據(jù)擬證明原借款本息轉(zhuǎn)化為投資款，合作結(jié)束后又轉(zhuǎn)化為借款。

6、公證書二份，擬證明1997年7月，顧某甲書寫了《關(guān)于舟山市某某沖壓件廠承制夏利變速箱沖壓件經(jīng)過(guò)的報(bào)告》，該報(bào)告由朱某打印，顧某甲當(dāng)著竇某、朱某的面親自蓋上某某公司公章的事實(shí)，經(jīng)比對(duì)，該報(bào)告上所蓋的章與《利息結(jié)算單》及《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》的簽章一致；

7、顧某甲寫給朱某某的信件、送貨單、檢測(cè)報(bào)告、質(zhì)量檢查記錄表，擬證明上面的字是顧某甲寫的，加蓋的公章與《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》上的公章是一致的，說(shuō)明該協(xié)議書上的公章是被告與天津汽車齒輪廠的交易中被使用的；

8、天津汽車齒輪廠的庫(kù)管員邢某及總經(jīng)理孫某某出具的證明，擬證明送貨單、檢驗(yàn)報(bào)告等上述兩項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性，并證明雙方交易中使用的公章情況。

綜合6-8項(xiàng)證據(jù)，證明被告所否認(rèn)的《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》是真實(shí)有效的。

9、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書兩份，擬證明鑒定選取的樣本真實(shí)有效、《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》真實(shí)。

被告某某公司、顧某甲為證明自己的抗辯，向本院提供如下證據(jù)：

1、浙江漢博司法鑒定所出具的司法鑒定書，擬證明原告的《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》系偽造；

2、利息結(jié)算單二份，擬證明原告持有的利息結(jié)算單上的某某公司的印章系偽造。

對(duì)原告提供的證據(jù)，被告某某公司及顧某甲質(zhì)證如下：

證據(jù)1中利息結(jié)算單的部分內(nèi)容有異議，利息結(jié)算單由誰(shuí)打印已不清楚；借款人朱某某涂改為債權(quán)人有異議，由誰(shuí)書寫不清楚，加蓋的某某公司的公章系偽造的；某某廠的章不是其蓋的。證據(jù)2、3、4無(wú)異議。證據(jù)5有異議，該協(xié)議書系偽造，與原告未簽訂過(guò)這樣的協(xié)議，上面顧某甲及某某公司的印章均系偽造。證據(jù)6，公證書中載明的手寫報(bào)告與某某公司和原告合作項(xiàng)目沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。某某公司與朱某無(wú)任何關(guān)系，并沒(méi)有叫朱某打印過(guò)東西，且朱某未到庭作證，其證言無(wú)效。證據(jù)7中的信件、送貨單、檢測(cè)報(bào)告、質(zhì)量檢查記錄表確實(shí)是顧某甲寄給朱某某的，但當(dāng)時(shí)寄出去時(shí)是否加蓋了某某公司印章已不能確定。原告提供的這些材料中的公司印章系用不同的印章加蓋的，如果加蓋的公章是真的那說(shuō)明系某某公司加蓋的，如果不是那說(shuō)明系原告用自己偽造的章加蓋的。證據(jù)8，不予認(rèn)可。證據(jù)9，對(duì)鑒定結(jié)論有異議，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇有異議。對(duì)筆跡樣本的選取有異議，沒(méi)有選取其在同一時(shí)期書寫的筆跡，而是由其來(lái)法院書寫，違反了筆跡鑒定的規(guī)定，使同一個(gè)筆跡，出現(xiàn)了兩份結(jié)論相反的鑒定意見(jiàn)。對(duì)印章鑒定的取材有異議，其樣本系錯(cuò)誤的，所以鑒定結(jié)論也是錯(cuò)誤的。

對(duì)被告某某公司提供的證據(jù)，原告質(zhì)證如下：對(duì)兩份鑒定書的合法性、有效性均有異議。印章鑒定不具有合法性，相關(guān)的鑒定樣本收集過(guò)程不符合法律規(guī)定，根據(jù)文書鑒定通用規(guī)范規(guī)定，樣本的收集應(yīng)當(dāng)按照合法途徑進(jìn)行收集，在這份鑒定書中沒(méi)有看到提取人、收集人等相關(guān)人員的簽名文件；樣本的收集過(guò)于單一，收集樣本應(yīng)達(dá)到一定的數(shù)量，以滿足有關(guān)特性的鑒定要求，而鑒定書的樣本均來(lái)自于工商檔案，考慮到顧某甲本人為某某公司法定代表人，其一方面可以選擇對(duì)其有利的樣本，另一方面不排除其利用某某公司法定代表人的身份刻有多個(gè)某某公司的印章而未備案，所以僅調(diào)取工商檔案的印章，未能收集其他相關(guān)印章樣本，導(dǎo)致樣本收集過(guò)于單一。筆跡鑒定也不具有合法性，樣本中顧某甲簽名的來(lái)源不能確定其本人所簽署，根據(jù)筆跡鑒定相關(guān)規(guī)定，在筆跡鑒定時(shí)確定樣本來(lái)源，經(jīng)過(guò)偵查、質(zhì)證等合法程序確認(rèn)，而鑒定意見(jiàn)書中收集的05年工商資料中的顧某甲簽名，既非本人當(dāng)場(chǎng)書寫，也非經(jīng)合法程序確認(rèn)系顧某甲本人書寫。簽名樣本的收集不具有多樣性，未注意樣本時(shí)間、空間上的分布而只收集05年的簽名，同樣不具有多樣性。補(bǔ)充鑒定也沒(méi)有對(duì)顧某甲的簽名進(jìn)行鑒定，具有違法性。鑒定人沒(méi)有按照法庭的要求出庭接受質(zhì)詢，根據(jù)證據(jù)若干規(guī)定及新民訴法的規(guī)定，該證據(jù)不能作為定案依據(jù)。對(duì)利息結(jié)算單有異議，原告在拿到利息結(jié)算單后發(fā)現(xiàn)債務(wù)人是原告的名字，提出異議，當(dāng)著顧某甲的面改過(guò)來(lái)并由顧某甲蓋了某某公司印章。

對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，結(jié)合本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)1－4，結(jié)合原被告陳述，可以證明原告與舟山市定海區(qū)紫微某某五金沖壓件廠有過(guò)14萬(wàn)元的借款關(guān)系，后該14萬(wàn)元及利息合計(jì)18萬(wàn)元作為原告與被告某某公司合作開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件原告方的投資款。證據(jù)6、8，系證人證言，因證人朱某、竇某、邢某及孫某某未到庭作證，故對(duì)其證言的真實(shí)性，本院無(wú)法確認(rèn)，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。且在認(rèn)定其文書材料中某某公司的印章系顧某甲所蓋的事實(shí)上系獨(dú)證，無(wú)其他證據(jù)予以佐證。

原告提供的證據(jù)9與被告提供的證據(jù)1，均系對(duì)《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》中顧某甲簽名及某某公司印章的鑒定結(jié)論。

對(duì)于顧某甲簽名的真實(shí)性，兩份鑒定意見(jiàn)書給出了不同的結(jié)論。2010年12月浙江漢博司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書，以顧某甲2010年9月30日在舟山市工商行政管理局定海分局“送達(dá)及發(fā)還記錄”上顧某甲簽名及“關(guān)于天津汽車齒輪有限公司沖件合作結(jié)束協(xié)議”上顧某甲簽名作為樣本，作出了《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》中顧某甲簽名不是顧某甲本人所寫的鑒定意見(jiàn)。2014年6月華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書，以“關(guān)于天津汽車齒輪有限公司沖件合作結(jié)束協(xié)議”為樣本基礎(chǔ)上，增加了顧某甲于2014年3月書寫的樣本。比較該兩份鑒定意見(jiàn)書，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定書在樣本的提取上更具有多樣性，樣本的真實(shí)性有保障。依據(jù)科學(xué)技術(shù)不斷進(jìn)步的一般規(guī)律及法院對(duì)于民事證據(jù)高度蓋然性的采信原則，本院采納華東政法大學(xué)對(duì)于筆跡鑒定的意見(jiàn)書，認(rèn)定《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》中顧某甲簽名系其本人所簽。再者，原告與被告顧某甲在同一天簽訂的由顧某甲手寫的《關(guān)于天津汽車齒輪有限公司沖件合作結(jié)束協(xié)議》，該協(xié)議并未對(duì)雙方合作時(shí)的投入及結(jié)束合作后對(duì)投入如何返還作出約定，也未對(duì)雙方確定的利潤(rùn)如何分配作出約定，故雙方確有必要對(duì)未盡事宜再進(jìn)行約定?！蛾P(guān)于天津汽車齒輪有限公司沖件合作結(jié)束協(xié)議》存在的瑕疵也使雙方再簽訂一份更為詳盡的協(xié)議成為可能。

對(duì)于某某公司的印章，2010年12月浙江漢博司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書，對(duì)《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》中某某公司及利息結(jié)算單上某某公司的印章真實(shí)性進(jìn)行鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)以1997年、1999年、2001年、2002年、2003年、2004年、2005年《印鑒式樣》上蓋的某某公司印章印文為樣本，認(rèn)定與《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》中的某某公司印章不是同一枚印章所蓋；《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》中的某某公司印章與利息結(jié)算單上印章為同一枚印章所蓋。2014年6月華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書，原告作為鑒定申請(qǐng)書，堅(jiān)持以利息結(jié)算單上的某某公司印章及“關(guān)于舟山市某某沖壓件廠承制夏利變速箱沖壓件經(jīng)過(guò)的報(bào)告”中某某公司印章作為樣本。經(jīng)鑒定，檢材與樣本中的印章是同一枚印章蓋印。由于已有鑒定認(rèn)定《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》中某某公司的印章與工商登記的印章不一致。故在原告未提供證據(jù)證明公司實(shí)際存在使用與工商登記不一致的其他印章基礎(chǔ)上，該鑒定意見(jiàn)并不能證明《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》中某某公司的印章系顧某甲所蓋。

本院審理認(rèn)定的事實(shí)如下：1995年6月8日，原告與舟山市定海區(qū)紫微某某五金沖壓件廠簽訂借款協(xié)議一份，約定借款7萬(wàn)元，借期從1995年6月8日至1996年6月7日，月利率2%。舟山市定海區(qū)紫微某某五金沖壓件廠作為借款人在協(xié)議上蓋章，被告顧某甲作為廠方代表簽名。同月14日，被告顧某甲對(duì)該筆借款以個(gè)人名義向其出具借款7萬(wàn)元的借條一張。1996年2月12日，原告與舟山市定海區(qū)紫微某某五金沖壓件廠簽訂借款協(xié)議一份，約定借款7萬(wàn)元，借期從1996年2月12日至1997年2月12日，月利率2%。舟山市定海區(qū)紫微某某五金沖壓件廠作為借款人在協(xié)議上蓋章，被告顧某甲作為廠方代表簽名。后原告與舟山市定海區(qū)紫微某某五金沖壓件廠就兩筆各7萬(wàn)元借款的利息進(jìn)行結(jié)算，截止1996年12月10日，利息分別為24966、50元和13673、10元。1996年12月6日，原告朱某某與被告某某公司簽訂《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件的合作協(xié)議》一份，約定雙方合作開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)沖壓件項(xiàng)目，朱某某以實(shí)物出資即投入沖壓模具，折合人民幣30萬(wàn)元，某某公司出資8萬(wàn)元用于流動(dòng)資金等；朱某某占股份的79%，某某公司占21%；某某公司根據(jù)朱某某接洽的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)組織、管理生產(chǎn)和技術(shù)等問(wèn)題，朱某某負(fù)責(zé)與天津主機(jī)廠的業(yè)務(wù)接洽、銷售及資金回籠等；雙方合作期限為兩年，如需延長(zhǎng)另續(xù)訂協(xié)議……。同時(shí)，朱某某與舟山市定海區(qū)紫微某某五金沖件廠簽訂《購(gòu)買模具協(xié)議》一份，約定朱某某向舟山市定海區(qū)紫微某某五金沖件廠購(gòu)買模具十一套，價(jià)款30萬(wàn)元；朱某某將原存入舟山市定海區(qū)紫微某某五金沖件廠的14萬(wàn)元和4萬(wàn)元利息，轉(zhuǎn)變?yōu)橘?gòu)買模具款予以支付，余款12萬(wàn)元在1996年12月底前付清……。

2003年4月3日，原告與被告顧某甲協(xié)商一致后決定不再進(jìn)行該項(xiàng)目的合作。顧某甲手寫了一張《關(guān)于天津汽車齒輪有限公司沖件合作結(jié)束協(xié)議》，朱某某及顧某甲在協(xié)議上簽名。該協(xié)議約定：一、原簽訂的合約到此解除（生產(chǎn)銷售部分）；二、雙方自合作以來(lái)共生產(chǎn)銷售產(chǎn)值為人民幣323995元，現(xiàn)已收回貨款246437元；三、雙方對(duì)上述產(chǎn)值所產(chǎn)生的利潤(rùn)確定為29500元；四、對(duì)上述產(chǎn)生的利潤(rùn)部分，某某公司將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候分配給朱某某，未盡事宜，雙方再行商定。同日，某某公司與朱某某又簽訂了打印版的《關(guān)于開(kāi)發(fā)夏利變速箱沖壓件合作項(xiàng)目結(jié)算與財(cái)務(wù)分配及支付的協(xié)議書》一份，內(nèi)容如下：（一）結(jié)算與分配：某某公司實(shí)際投入8萬(wàn)元，朱某某實(shí)際投入18萬(wàn)元，雙方共投入26萬(wàn)元，產(chǎn)值為32、40萬(wàn)元，盈利為6、40萬(wàn)元，純得利潤(rùn)為2、90萬(wàn)元。為此，某某公司應(yīng)得8萬(wàn)元加1、45萬(wàn)元，共計(jì)9、45萬(wàn)元；朱某某應(yīng)得18萬(wàn)元加1、45萬(wàn)元，共計(jì)19、45萬(wàn)元。（二）支付方法：某某公司已在2003年4月底全部收回天津汽齒貨款32、40萬(wàn)元，本應(yīng)及時(shí)支付給朱某某19、45萬(wàn)元，由于某某公司急需資金投入再生產(chǎn)，經(jīng)雙方協(xié)商此款轉(zhuǎn)為某某公司向朱某某的借款使用，期限5年，即從2003年5月至2008年5月，利息按國(guó)家銀行5年利息再加倍計(jì)算，如到期未還，再追加每月滯納金（利息及滯納金的結(jié)算以銀行相關(guān)規(guī)定執(zhí)行）。朱某某及某某公司法定代表人顧某甲在協(xié)議上簽名。

另，2010年，原告曾向天津市和平區(qū)人民法院提出訴訟，該院于2010年5月將案件移送本院審理。本院在審理過(guò)程中，被告顧某甲以簽名與印章不真實(shí)為由申請(qǐng)鑒定，鑒定結(jié)論為顧某甲簽名不是顧某甲本人所寫、印章與樣本不一致。2011年5月，原告以顧某甲涉嫌偽造公章、合同詐騙，已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案為由向本院申請(qǐng)撤回起訴。2013年4月，原告再次向本院起訴。

本院認(rèn)為：被告某某公司與朱某某合作結(jié)束后，以書面協(xié)議形式對(duì)需返還給朱某某的投資款及利潤(rùn)予以確認(rèn)，并將該款項(xiàng)合計(jì)19、45萬(wàn)元轉(zhuǎn)為某某公司的借款。該協(xié)議內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。被告顧某甲作為某某公司法定代表人，其簽名行為對(duì)公司產(chǎn)生法律效力。被告某某公司應(yīng)在借款期限屆滿后按約履行還款付息義務(wù)。故對(duì)原告要求被告某某公司歸還借款及支付利息和滯納金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。銀行對(duì)于逾期后的貸款逾期利率標(biāo)準(zhǔn)為利率基礎(chǔ)上加收30%-50%，本案原被告約定逾期后滯納金以銀行相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，故本院確定借款屆滿后按原利率的130%計(jì)付逾期利息。原告放棄2013年5月1日以后的利息，系對(duì)自已權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。

原告主張被告某某公司已被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，公司股東未組織清算，導(dǎo)致某某公司無(wú)財(cái)產(chǎn)，要求被告顧某甲、顧某乙承擔(dān)連帶責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。且原告在2010年5月起訴后又于2011年5月13日申請(qǐng)撤訴，在某某公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，原被告對(duì)債務(wù)仍有爭(zhēng)議。在該債務(wù)依法確定有效之前，不可認(rèn)定某某公司有怠于履行義務(wù)的情形。故對(duì)原告要求被告顧某甲、顧某乙承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告舟山市某某工業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某某借款194500元，并從2003年5月1日起至2008年4月30日至按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率2倍支付利息，從2008年5月1日起至2013年5月1日止按約定利率的130%支付逾期利息；

二、駁回原告對(duì)被告顧某甲、顧某乙的訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期限履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)7444元，由被告舟山市某某工業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)10000元，由原告負(fù)擔(dān)5000元，被告舟山市某某工業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省舟山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　沈　玲

人民陪審員　　劉婉會(huì)

人民陪審員　　楊廣世

二〇一四年九月二十三日

書　記　員　　孫麗娜

民間借貸