發(fā)表于:2015-10-10閱讀量:(1309)
河北省黃驊市人民法院
民事判決書
(2015)黃民初字第943號(hào)
原告:唐某,無業(yè)。
委托代理人:趙杰,河北省黃驊市新驊事務(wù)所法律工作者。
被告:劉某,司機(jī)。
被告:某公司(以下簡(jiǎn)稱某公司)。住所地:某省某市某區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)、
負(fù)責(zé)人:鄧某,經(jīng)理。
委托代理人:張某,公司職員。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失11496、9元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告某公司辯稱:核實(shí)事故車輛是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任,若屬于保險(xiǎn)責(zé)任,同意在事故車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
被告劉某缺席無答辯。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明,2014年12月5日,被告劉某駕駛冀J×××××號(hào)車與原告唐某駕駛的冀J×××××號(hào)車在黃驊市幸福大街人才家園門口處相撞,造成被告劉某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并出具第1309833201451524號(hào)交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告劉某忠負(fù)事故的主要責(zé)任,原告唐某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告劉某駕駛其所有的冀J×××××號(hào)車發(fā)生交通事故,該車在被告某公司于2013年12月24日零時(shí)至2014年12月23日二十四時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份,商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)限額200000元,該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為下列第(一、二、三)項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議,本院支持原告唐某的損失項(xiàng)目包括:
一、車損14767元;
二、施救費(fèi)500元;
三、鑒定費(fèi)300元。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為,該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn),并出具交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書事實(shí)清楚,程序合法,本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任,被告劉某應(yīng)承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任,原告唐某應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p害30%民事責(zé)任。
雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng),原告因交通事故造成車輛損壞,經(jīng)交警部門委托經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)冀J×××××號(hào)車進(jìn)行價(jià)格鑒證,鑒定結(jié)論:損失價(jià)值為14767元,被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖認(rèn)為該車損鑒定數(shù)額過高,但未提供該鑒定程序違法或鑒定結(jié)論有瑕疵的證據(jù),故對(duì)被告某公司的抗辯意見,本院不予采納。對(duì)原告提供的鑒定結(jié)論書,本院予以確認(rèn)。
第二項(xiàng),被告某公司對(duì)施救費(fèi)認(rèn)可無異議,本院予以確認(rèn)。
第三項(xiàng),被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
上述損失合計(jì)為15567元,均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目,由被告某公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下直接賠付原告唐某各項(xiàng)損失2000元,剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)70%賠償原告唐某各項(xiàng)損失9496、9元,以上共計(jì)11496、9元。待被告平安財(cái)保天津分公司履行賠償義務(wù)后,被告劉某不再履行給付賠償款的義務(wù)。
為此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告唐某各項(xiàng)損失11496、9元;
二、駁回原告唐某其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢,到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行,賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88元,由被告某公司承擔(dān)。(限判決生效之日交納)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi),上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 胡德忠
審判員 閆廣練
審判員 孫福祥
二〇一五年四月二十日
書記員 康 凱
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料