河北省黃驊市人民法院

民事判決書

（2015）黃民初字第943號(hào)

原告：唐某，無業(yè)。

委托代理人：趙杰，河北省黃驊市新驊事務(wù)所法律工作者。

被告：劉某，司機(jī)。

被告：某公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）。住所地：某省某市某區(qū)浮陽(yáng)南大道38號(hào)、

負(fù)責(zé)人：鄧某，經(jīng)理。

委托代理人：張某，公司職員。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告唐某的訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失11496、9元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。

被告某公司辯稱：核實(shí)事故車輛是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，若屬于保險(xiǎn)責(zé)任，同意在事故車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

被告劉某缺席無答辯。

案件事實(shí)

經(jīng)審理查明，2014年12月5日，被告劉某駕駛冀J×××××號(hào)車與原告唐某駕駛的冀J×××××號(hào)車在黃驊市幸福大街人才家園門口處相撞，造成被告劉某受傷、雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)處理并出具第1309833201451524號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某忠負(fù)事故的主要責(zé)任，原告唐某負(fù)事故的次要責(zé)任。

被告劉某駕駛其所有的冀J×××××號(hào)車發(fā)生交通事故，該車在被告某公司于2013年12月24日零時(shí)至2014年12月23日二十四時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額200000元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為下列第（一、二、三）項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議，本院支持原告唐某的損失項(xiàng)目包括：

一、車損14767元；

二、施救費(fèi)500元；

三、鑒定費(fèi)300元。

裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，并出具交通事故認(rèn)定書。該認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次事故雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任，被告劉某應(yīng)承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任，原告唐某應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p害30%民事責(zé)任。

雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下：

第一項(xiàng)，原告因交通事故造成車輛損壞，經(jīng)交警部門委托經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)冀J×××××號(hào)車進(jìn)行價(jià)格鑒證，鑒定結(jié)論：損失價(jià)值為14767元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司雖認(rèn)為該車損鑒定數(shù)額過高，但未提供該鑒定程序違法或鑒定結(jié)論有瑕疵的證據(jù)，故對(duì)被告某公司的抗辯意見，本院不予采納。對(duì)原告提供的鑒定結(jié)論書，本院予以確認(rèn)。

第二項(xiàng)，被告某公司對(duì)施救費(fèi)認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。

第三項(xiàng)，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。

上述損失合計(jì)為15567元，均屬保險(xiǎn)責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告某公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下直接賠付原告唐某各項(xiàng)損失2000元，剩余部分在該車所投商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)70%賠償原告唐某各項(xiàng)損失9496、9元，以上共計(jì)11496、9元。待被告平安財(cái)保天津分公司履行賠償義務(wù)后，被告劉某不再履行給付賠償款的義務(wù)。

為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某公司在冀J×××××號(hào)車所投交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍及限額內(nèi)直接賠付原告唐某各項(xiàng)損失11496、9元；

二、駁回原告唐某其他訴訟請(qǐng)求。

以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開戶行：工商銀行黃驊市支行，賬號(hào)：04×××23。

如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)88元，由被告某公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　胡德忠

審判員　　閆廣練

審判員　　孫福祥

二〇一五年四月二十日

書記員　　康　凱

交通事故