北京市朝陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）朝民（知）初字第45884號

原告某有限公司，住所地某市某區(qū)某路28號2幢522室。

法定代表人程某，經(jīng)理。

委托代理人楊浩，天津四方君匯律師事務(wù)所律師。

委托代理人李靜，天津四方君匯律師事務(wù)所律師。

被告某公司，住所地某市某區(qū)某路4號中輕大廈16層。

法定代表人喬某，執(zhí)行董事。

委托代理人李某。

原告某有限公司（簡稱某某公司）與被告某公司（簡稱某公司）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2014年10月30日受理后，依法適用簡易程序，由審判員蘇志甫獨(dú)任審判，于同年12月8日公開開庭進(jìn)行了審理。某某公司的委托代理人李靜，某公司的委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某公司起訴稱：“趙薇不懼刀疤臉造型戴面具穿金靴身份神秘”新聞中的1張圖片是我公司員工作品，我公司享有著作權(quán)。后我公司發(fā)現(xiàn)，某公司經(jīng)營的域名為ifeng、com的鳳凰網(wǎng)未經(jīng)我公司許可使用了上述作品，某公司的行為侵犯了我公司對涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故訴至法院，請求法院判令某公司賠償我公司經(jīng)濟(jì)損失1000元以及維權(quán)合理支出400元。

被告某公司答辯稱：首先，某某公司未提交證據(jù)證明其對涉案圖片享有著作權(quán)；其次，某某公司于2012年5月30日即發(fā)現(xiàn)其所稱的涉案圖片傳播行為，至今已逾2年，且不存在訴訟時(shí)效中斷、中止事由，即便我公司構(gòu)成侵權(quán)，已超過訴訟時(shí)效。故請求法院駁回某某公司的全部訴訟請求。

經(jīng)審理查明：某某公司本案主張權(quán)利的圖片是以藝人趙薇為拍攝對象的圖片。某某公司為證明其享有涉案作品的著作權(quán)僅提交了一張存有涉案電子圖片的刻錄光盤，圖片存儲格式為JPEG，大小約1MB。

某公司認(rèn)為上述圖片并非攝影作品的數(shù)碼底片，某某公司提交的光盤不能證明其享有上述圖片的著作權(quán)。某某公司亦認(rèn)可所提交的上述電子圖片并非原圖，但亦未進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)。

域名為ifeng、com的鳳凰網(wǎng)系某公司經(jīng)營的網(wǎng)站。2012年5月30日，北京市方圓公證處根據(jù)某某公司的申請，對鳳凰網(wǎng)相關(guān)網(wǎng)頁上登載涉案圖片的情況進(jìn)行了證據(jù)保全公證，北京市方圓公證處于2012年10月12日出具（2012）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第15232號公證書。根據(jù)該公證書顯示：鳳凰網(wǎng)所述網(wǎng)頁上登載有一則題為“趙薇不懼刀疤臉造型戴面具穿金靴身份神秘［圖集］”的新聞，該新聞中配圖使用了6幅圖片，其中一幅圖片與某某公司提交的光盤中的涉案圖片相同。鳳凰網(wǎng)上登載的該組圖片上均顯示有“獨(dú)家新聞”、“粉絲網(wǎng)iFensi、com”的圖標(biāo)。

訴訟中，某公司稱其使用涉案圖片獲得了粉絲網(wǎng)的授權(quán)，并就此提交了一份《鳳凰網(wǎng)與粉絲網(wǎng)內(nèi)容合作協(xié)議》，該協(xié)議包括如下內(nèi)容：甲方北京粉絲在線廣告有限公司與乙方某公司就雙方各擁有的網(wǎng)站www、ifensi、com和ifeng、com鳳凰網(wǎng)，互相授權(quán)對方使用其擁有著作權(quán)的信息；被授權(quán)方有權(quán)根據(jù)自身需要使用自動收錄系統(tǒng)在授權(quán)網(wǎng)站上對授權(quán)內(nèi)容進(jìn)行自動抓?。缓献髌谙逓?012年3月1日至2014年3月1日。

此外，某公司還表示其在接到起訴狀后即發(fā)現(xiàn)鳳凰網(wǎng)上已經(jīng)刪除了涉案圖片，某某公司認(rèn)可鳳凰網(wǎng)上現(xiàn)已沒有涉案圖片。

某某公司為包括本案在內(nèi)的15起訴訟共支出律師費(fèi)3000元以及差旅費(fèi)1500元。

以上事實(shí)，有光盤、公證書、律師費(fèi)發(fā)票、差旅費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為：我國民事訴訟法第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”

本案中，某某公司主張享有涉案圖片的著作權(quán)，但某公司對此持有異議，故某某公司對此負(fù)有舉證責(zé)任?，F(xiàn)某某公司僅提交了一張載有JPEG格式電子圖片的光盤，按照其陳述，上述電子圖片并非涉案圖片的原始數(shù)碼底片。鑒于電子圖片易獲得且易修改，在某某公司未提交數(shù)碼底片的情況下，也未就涉案作品的拍攝情況以及拍攝者與其關(guān)于著作權(quán)歸屬約定進(jìn)行舉證的情況下，僅依據(jù)其提交的涉案光盤，不足以認(rèn)定某某公司享有涉案作品的著作權(quán)。此外，根據(jù)某某公司提交的公證書，某公司經(jīng)營的鳳凰網(wǎng)上登載涉案圖片時(shí)標(biāo)注有“粉絲網(wǎng)iFensi、com”，且某公司提供了其與北京粉絲在線廣告有限公司的合作協(xié)議，在此情況下，某某公司亦未就其享有涉案圖片著作權(quán)進(jìn)一步舉證。因此，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定某某公司享有涉案圖片的著作權(quán)，亦無法認(rèn)定某公司在其網(wǎng)站上使用涉案圖片的行為構(gòu)成侵權(quán)。

此外，根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外；訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為2年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。現(xiàn)某某公司對某公司使用涉案作品的行為進(jìn)行證據(jù)保全的時(shí)間為2012年5月30日，而某某公司于2014年10月30日才向本院提起訴訟。即便某公司的涉案行為構(gòu)成侵權(quán)，鑒于某某公司并未提交證據(jù)證明本案存在訴訟時(shí)效中斷、中止事由，其在進(jìn)行涉案公證之日即已經(jīng)知道涉案訴爭行為，從該時(shí)間至其起訴時(shí)已經(jīng)超過兩年，因此，某某公司的起訴已超過訴訟時(shí)效，且某某公司也無證據(jù)顯示某公司的涉案行為在其起訴時(shí)仍在持續(xù)。故即便某公司構(gòu)成侵權(quán)，某某公司的訴訟請求亦無法得到支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定判決如下：

駁回原告某有限公司的全部訴訟請求。

案件受理費(fèi)25元，由原告某有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

審判員　　蘇志甫

二〇一五年一月三十日

書記員　　郭苗苗

網(wǎng)絡(luò)傳播