何某等十一人與某醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徝袷虏枚〞?shū)

發(fā)表于:2015-10-09閱讀量:(2057)

天津市高級(jí)人民法院

民事裁定書(shū)

(2014)津高民申字第0096號(hào)

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):何某,男,漢族,1946年9月19日出生。

委托代理人:崔海霞,天津宗岳律師事務(wù)所律師。

委托代理人:劉連賀,天津宗岳律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):何某某,男,漢族,1977年9月11日出生。

委托代理人:何某,男,漢族,1946年9月19日出生,系父子關(guān)系。

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):戴一,男,漢族,1962年8月26日出生。

委托代理人:何某,男,漢族,系妻侄關(guān)系。

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):戴二,男,漢族,1969年11月18日出生。

委托代理人:何某,男,漢族,1946年9月19日出生,系妻侄關(guān)系。

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):戴三,男,漢族,1966年10月14日出生。

委托代理人:何某,男,漢族,1946年9月19日出生,系妻侄關(guān)系。

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):戴四,女,漢族,1953年3月21日出生。

委托代理人:何某,男,漢族,1946年9月19日出生,系妻妹關(guān)系。

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):戴五,女,漢族,1948年10月21日出生。

委托代理人:何某,男,漢族,1946年9月19日出生,系妻妹關(guān)系。

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):代某,女,漢族,1942年9月16日出生。

委托代理人:何某,男,漢族,1946年9月19日出生,系妻姐關(guān)系。

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):戴六,男,漢族,1945年8月15日出生。

委托代理人:何某,男,漢族,1946年9月19日出生,系妻哥關(guān)系。

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):戴七,女,漢族,1955年3月5日出生。

委托代理人:何某,男,漢族,1946年9月19日出生,系妻妹關(guān)系。

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):戴八,女,漢族,1952年5月21日出生。

委托代理人:何某,男,漢族,1946年9月19日出生,系妻妹關(guān)系。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):某醫(yī)院。住所地:某市某區(qū)某路

法定代表人:王某,該院院長(zhǎng)。

委托代理人:曹某,該院醫(yī)務(wù)處副科長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):郭某,男,漢族,1955年5月8日出生。

委托代理人:徐某,男,漢族,1983年5月5日出生。

被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):劉某,男,漢族,1966年3月24日出生。

再 審申請(qǐng)人何某、何某某、戴一、戴二、戴三、戴四、戴五、戴某、戴六、戴七、代八因與被申請(qǐng)人某醫(yī)院、郭某、劉某醫(yī)療事故損害賠償 糾紛一案,不服天津市第二中級(jí)人民法院(2011)二中民四終字第844號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終 結(jié)。

何某等十一人申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:(一)某醫(yī)院在與何某簽訂協(xié)議時(shí),故意隱瞞了重要事實(shí),導(dǎo)致何某在有重大誤解及被欺騙的情況下 作出錯(cuò)誤的意思表示,該協(xié)議對(duì)何某顯失公平,而一、二審法院卻在沒(méi)有證據(jù)證明的情況下認(rèn)定何某知曉被隱瞞的事實(shí),屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。(二)某醫(yī) 院與何某簽訂的協(xié)議構(gòu)成了民事欺詐行為。其欺詐行為表現(xiàn)在五個(gè)方面:1、虛構(gòu)患者肝轉(zhuǎn)移的事實(shí)。2、向患者灌輸有害藥品亞砷酸沒(méi)有向家屬告知,該私自使 用有毒藥品的行為造成了患者身體損害。3、虛構(gòu)患者輸尿管堵塞的事實(shí)。4、隱瞞了為患者使用的輸尿管支架來(lái)源不合法的事實(shí),何某與某醫(yī)院簽訂協(xié) 議時(shí)不知道支架來(lái)源不合法。5、隱瞞了醫(yī)生超范圍執(zhí)業(yè)的事實(shí)。某醫(yī)院實(shí)施上述欺詐行為,導(dǎo)致何某違背真實(shí)意思簽訂協(xié)議,該協(xié)議應(yīng)予撤銷。(三) 何某是以自己的名義與某醫(yī)院簽訂的協(xié)議,何某無(wú)權(quán)代表其他的權(quán)利人,其行為不構(gòu)成表見(jiàn)代理。(四)1、本案一審審理歷時(shí)三年,嚴(yán)重超審限。 2、何某申請(qǐng)司法鑒定,但一審法院沒(méi)有通知何某聽(tīng)證。3、二審法院所作的調(diào)查筆錄程序違法,且內(nèi)容中有偽造的情形。4、某醫(yī)院偽造病例的證據(jù) 沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證。綜上,何某等十一人依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)、第九項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

某醫(yī)院、劉某、郭某提交意見(jiàn)稱:雙方簽訂協(xié)議時(shí),何某已經(jīng)知曉其所述的五個(gè)方面的情況。其在明知的情況下經(jīng)雙方多次磋商后,簽訂的協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示,現(xiàn)申請(qǐng)人請(qǐng)求推翻其簽署的協(xié)議,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求予以駁回。

本 院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的主要問(wèn)題是:雙方簽署的和解協(xié)議是否應(yīng)予撤銷。何某主張雙方簽署和解協(xié)議時(shí)某醫(yī)院隱瞞了重要事實(shí),構(gòu)成了欺詐行為,故該協(xié)議 違背了何某的真實(shí)意思表示,應(yīng)予撤銷。根據(jù)其主張,本院分析認(rèn)定如下:一、關(guān)于何某主張某醫(yī)院故意虛構(gòu)患者肝轉(zhuǎn)移的事實(shí)問(wèn)題。在患者死亡后, 何某即復(fù)印了患者的病歷資料,上述病歷資料,對(duì)患者的病情均有記載。在何某向相關(guān)部門的投訴信中也可以證明何某在雙方簽訂協(xié)議之前已經(jīng)知曉患者的病 情。在了解患者病情的前提下,雙方協(xié)商簽訂了該協(xié)議,何某現(xiàn)主張某醫(yī)院在此問(wèn)題上存在欺詐的故意,依據(jù)不足。二、關(guān)于何某主張某醫(yī)院 使用亞砷酸沒(méi)有告知家屬以及使用非法來(lái)源的輸尿管支架的問(wèn)題。在雙方簽署協(xié)議之前,何某就上述問(wèn)題均已在相關(guān)的投訴材料中涉及,在雙方簽訂協(xié)議之時(shí)亦明 確“患者家屬對(duì)醫(yī)生采取亞砷酸、輸尿管支架治療措施以及使用的材料等提出異議”,該內(nèi)容也證明雙方是在某醫(yī)院存在上述問(wèn)題的情況下,達(dá)成的和解協(xié) 議,由某醫(yī)院給予了相應(yīng)的補(bǔ)償。何某在與某醫(yī)院協(xié)商此事時(shí)有權(quán)選擇通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題,亦可通過(guò)達(dá)成和解協(xié)議的形式解決問(wèn)題,何某 最終選擇與某醫(yī)院和解,是處分自己實(shí)體權(quán)利的行為,并不存在某醫(yī)院故意欺詐的情形。關(guān)于何某提出其在2009年才知曉輸尿管支架來(lái)源不 合法的問(wèn)題,天津市食品藥品監(jiān)督管理局認(rèn)定某醫(yī)院的支架來(lái)源不合法,但并未證明該支架的質(zhì)量存在問(wèn)題并與患者的死亡之間存在關(guān)系,故何某以此主 張推翻和解協(xié)議,依據(jù)不足。三、關(guān)于何某提出某醫(yī)院虛構(gòu)患者輸尿管堵塞的問(wèn)題。何某以天津市天和醫(yī)院的入院診斷來(lái)主張某醫(yī)院診斷錯(cuò) 誤,但因某醫(yī)院、天津市天和醫(yī)院均是醫(yī)療機(jī)構(gòu),均有自主行醫(yī)的權(quán)利,何某僅以天津市天和醫(yī)院的診斷作為其主張某醫(yī)院虛構(gòu)事實(shí)的依據(jù),不 能成立。四、關(guān)于醫(yī)生的執(zhí)業(yè)資質(zhì)問(wèn)題,何某主張做輸尿管支架手術(shù)必須有泌尿外科的執(zhí)業(yè)資質(zhì),對(duì)此何某僅有醫(yī)學(xué)雜志及書(shū)籍為證,而某醫(yī)院也提供 了兩位醫(yī)生具有執(zhí)業(yè)資質(zhì)的證據(jù),故原判決對(duì)其主張未予支持是正確的。綜合以上分析,何某主張某醫(yī)院在簽訂和解協(xié)議時(shí)有故意欺詐的行為,并要求推 翻協(xié)議的主張不能成立。

關(guān)于何某提出何某某沒(méi)有參與和解協(xié)議的簽訂請(qǐng)求撤銷協(xié)議的問(wèn)題,本院認(rèn)為,患者死亡后,何某作為其配偶,在長(zhǎng)達(dá) 兩年的時(shí)間內(nèi),向各相關(guān)單位反映某醫(yī)院存在各種問(wèn)題并最終與醫(yī)院達(dá)成和解協(xié)議,何某某作為患者的兒子,雖然沒(méi)有在和解協(xié)議上簽字,但對(duì)于醫(yī)院的治 療行為并未單獨(dú)提出任何賠償主張,亦未通過(guò)其他途徑行使任何權(quán)利,某醫(yī)院有理由相信何某是有權(quán)代表其子何某某行使權(quán)利的,現(xiàn)其以何某某不知曉該 行為為由要求撤銷協(xié)議,依據(jù)不足。關(guān)于何某等人提出的程序問(wèn)題,因其依據(jù)不足,其主張不能成立。

綜上,何某等十一人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款的規(guī)定,裁定如下:

駁回何某等十一人的再審申請(qǐng)。

審 判 長(zhǎng)  謝力澎

代理審判員  吳 彬

代理審判員  王會(huì)君

二〇一四年三月十九日

書(shū) 記 員  曹 淳

醫(yī)療事故  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號(hào)-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對(duì)所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫(xiě)指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭(zhēng)議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問(wèn)題,實(shí)時(shí)回復(fù)